推 ru04hj4 : 我猜 油車自燃率是電車10倍 10/02 14:25
推 SA8699 : 我猜 樓下推油車自燃都不上新聞 10/02 14:29
→ asdhse : 怎麼一堆特斯拉自燃的新聞，嚇得我都不敢買了 10/02 14:32
推 sm981512 : 加油站燃燒機率是超充站10倍 10/02 14:35
→ wavier : 我猜，台灣沒有這個問題 10/02 14:36
推 iPadProPlus : 天乾物燥 10/02 14:42
推 hanchueh : 看起來不是最新版的 Model S 10/02 14:43
推 arm370x : 在過幾年一堆副廠電池就更可怕囉~~~保險業可以準備 10/02 14:45
→ arm370x : 賣火險給特斯拉車主了 10/02 14:45
推 b131325 : 特斯拉沒這問題 10/02 14:47
→ asdhse : 不用過幾年，現在很多台灣保險業已經不敢給特斯拉車 10/02 14:48
→ asdhse : 主投保了 10/02 14:48
→ hanchueh : 台灣沒有自燃的特斯拉 車禍燒掉的也才一兩台 10/02 14:50
推 DANTEINFERNO: 是在說綠能險？那東西本來就沒幾家有 taycan也一樣 10/02 14:51
推 asdhse : 是特粉車主出保率實在太高，保險公司賠錢玩不下去 10/02 14:53
→ asdhse : 為何出保率高？想想看特斯拉的公差品質如何就知道了 10/02 14:59
推 toeic900 : 不是最新版的特斯拉它仍舊是特斯拉呀 10/02 15:10
推 aggressorX : 殯葬業不出來薛一波嗎 10/02 15:11
推 hanchueh : 保險公司不保特斯拉跟公差一點關係都沒有 10/02 15:19
→ hanchueh : 是因為S/X有一波降價太多 導致全損反而比新車價值 10/02 15:20
→ hanchueh : 更高 造成有人會想要刻意撞全損 10/02 15:21
→ hanchueh : 保險公司不想處理這種狀況 10/02 15:22
→ hanchueh : 過了幾年折舊都比新車價值低了就沒這問題 10/02 15:23
→ asdhse : Model 3 也是出保率太高搞的保險公司不想保，並不是 10/02 15:26
→ asdhse : 只有S/X 有問題 10/02 15:26
推 hanchueh : 是喔那為什麼我都找的到保險公司保 10/02 15:43
→ pachingolol : 上面寫的是特斯拉營業車 10/02 15:46
→ m996360 : 所以我覺得阿威講錯了 10/02 15:48
→ m996360 : 不過老實說 我第一次看到有車種是保險公司拒保的 10/02 15:49
→ m996360 : 通常都是對人不對車 10/02 15:50
推 ainor : 乾我屁事,我又沒開TAXI~ 10/02 15:55
→ skthree : 很多營業車都要靠行才能投保車體險、第三責任險 10/02 16:33
推 lwamp : 看過電車起火影片 起火瞬間如果人在車裡肯定沒救 10/02 17:33
推 hanchueh : 電車起火其實燒的比油車慢 10/02 17:39
→ LimYoHwan : 樓樓上造謠 10/02 17:40
→ LimYoHwan : 2021/07/06 特斯拉失控自撞騎樓起火 駕駛昏迷送醫 10/02 17:40
→ LimYoHwan : 2021/07/01 轎車自撞燒成火球 2男當場亡 10/02 17:42
推 hanchueh : 也有很多實際案例是逃生後才起火 10/02 17:44
推 hanchueh : 台灣唯一起火的特斯拉 消防員剛到的時候也還沒火 10/02 17:51
推 kazami : 起火瞬間還在車裡 基本上應該都是無法逃出才會還 10/02 18:10
→ kazami : 在車裡啊 我想不管電車跟油車都一樣沒救… 10/02 18:10
推 ganax : 特斯拉沒這問題 10/02 18:13
推 techih : 呵世界上每天幾千輛車在起火都沒人貼 10/02 19:49
→ asdhse : 新科技的安全性是大家注意的，放大檢視沒有什麼不好 10/02 20:43
推 hanchueh : 特斯拉剛車禍撞完常常不會馬上起火 10/02 20:44
推 Rayearth2037: 只是 哪個特斯拉電池燒起來 很難救哦 10/02 20:51
推 cfk301 : 還有炸的阿！新科技，優秀~ 10/02 20:59
→ cfk301 : 愛瘋有炸嗎？ 10/02 21:01
→ cfk301 : 消防隊到之前已經起火了喔 10/02 21:04
→ cfk301 : 上面的報導有帶到 10/02 21:04
→ cfk301 : 副覺有點危險唷 10/02 21:04
→ neverfly : 我猜，開特斯拉沒這問題 10/02 21:05
→ neverfly : 推 hanchueh: 看起來不是最新版的 Model S 10/02 21:08
→ neverfly : 所以副教的意思是舊的燒了既正常又合理嗎？ 10/02 21:08
推 hanchueh : 至少比油車燒的機率更合理 10/02 21:15
推 Rayearth2037: 燒的機率合理？！ 副教真的很會餒 10/02 21:17
→ Rayearth2037: 真是死性不改 哈哈哈 10/02 21:18
推 Rayearth2037: 等到副教你的特斯拉燒過之後 你再來大放厥詞說 “ 10/02 21:21
→ Rayearth2037: 燒的機率合理”吧 10/02 21:21
推 rehdscoo : 副教可以不要這麼容易上鉤嗎？唉 10/02 21:30
→ asdhse : 我就說會爆炸吧 10/02 21:42
→ LimYoHwan : 油車不會爆炸再來說 10/02 21:55
→ m996360 : 對岸中國還真的有電動車少到爆炸，鈑金被炸飛那種 10/02 22:03
推 cfk301 : 新科技耶！愛瘋跟3310比！？ 10/02 22:04
→ cfk301 : 吹 10/02 22:05
推 kazami : 油車也常常不會馬上起火啊 看看前幾天那台被學長 10/03 00:57
→ kazami : 壓扁成那樣也沒爆炸… 10/03 00:57
推 hanchueh : 台灣倒是有 Urus 高速開一開就起火燒掉惹 10/03 07:04
噓 hanchueh : 事實是根本沒有人知道這Model S怎麼起火的 10/03 07:09
→ hanchueh : 所以這標題根本就是憑空捏造的 10/03 07:10
→ hanchueh : 原文寫的不知為何起火燃燒 是指大眾跟媒體不知道 10/03 07:11
→ hanchueh : 而不是特斯拉本身不知道 10/03 07:11
→ neverfly : 所以特斯拉說是為什麼起火的？ 10/03 08:54
推 Rayearth2037: 副教將的好像自己知道文中的特斯拉怎麼起火的一樣 10/03 15:18
→ Rayearth2037: ？！ 10/03 15:18
→ Rayearth2037: 知道怎麼起火至少還有改進空間 不知道怎嚒起火 不 10/03 15:20
→ Rayearth2037: 啻等同開這一台不定時炸彈？！ 很快燒起來還很難澆 10/03 15:20
→ Rayearth2037: 熄 10/03 15:20
→ castjane : 電動車 有些大樓禁止 10/04 15:43