推 iPadProPlus : 有道理 10/09 10:04
→ luke1105 : 一般人不會畫現場圖和不知道要拍那些部位 10/09 10:05
→ TaiwanNeko : 畫現場圖是因為古早時候只能這樣記錄 10/09 10:11
→ TaiwanNeko : 現在都行車紀錄器錄到了，有需要現場圖？ 10/09 10:11
→ TaiwanNeko : 再說如果保險公司真的沒這能力判斷，自己雇記錄員啊 10/09 10:11
→ jimmyyang : 這麼做嚴謹度會降低 你敢從事保險業嗎 10/09 10:12
→ jimmyyang : 警察就是見證人啊 照騙跟你要錢？ 10/09 10:12
→ TaiwanNeko : 保險公司可以自己雇記錄員，到底要講幾次 10/09 10:14
→ fallheart : 所以交通事故不報警嗎 10/09 10:15
→ atgo1207 : 沒受傷的交通事故就是純民事 民事請自己處理 警察只 10/09 10:22
→ atgo1207 : 處理刑事案件 保險公司要賺錢就要增加成本雇專責人 10/09 10:22
→ atgo1207 : 員 沒錢雇的自然沒人要保 而且現在超級多後撞前的智 10/09 10:22
→ atgo1207 : 障事故 肇責明確沒人受傷 要警察幹嘛 10/09 10:22
→ OrzOGC : 條子沒空干我屁事 不爽不要幹啊 10/09 10:24
→ netburst : 保險業過爽爽 10/09 10:25
推 LeeFrank : 保險員真的爽 申請分析表也不自己去 都還要民眾自己 10/09 10:27
→ LeeFrank : 跑 破幹垃圾一堆 10/09 10:27
→ TCdogmeat : 交通紀錄的跟抓違規的不同單位@@ 10/09 10:37
→ Tieylea : 這個真的就是保險公司擺明不想花錢聘人凹警察來做 10/09 10:49
→ Tieylea : 什麼不是警察來作沒有公信力的都是推託之詞 客戶造 10/09 10:50
→ Tieylea : 假資料你保險公司直接告客戶詐欺就好了 保險公司不 10/09 10:50
→ Tieylea : 缺的就是法務 10/09 10:51
推 Csir : 保險真的什麼都不用做在辦公室打炮年收4-600萬 10/09 10:57
→ lancelot123 : 因為有酒駕的可能性，這時候就可能牽涉刑事範疇了， 10/09 11:00
→ lancelot123 : 需要警方介入 10/09 11:00
→ pilot1982 : 以後如果你跟保險公司有爭執打官司，法官採用保險公 10/09 11:03
→ pilot1982 : 司的採證判你輸，你能接受？ 10/09 11:03
噓 abcccbbs : 腦包 那就請工讀生來處理就好 不要占用警察時間不 10/09 11:05
→ abcccbbs : 就ok了？ 10/09 11:05
推 lancelot123 : 我跟你講啦，警方內部自己都開會討論過，單純A3，這 10/09 11:11
→ lancelot123 : 就民事而已啊，警察本來就不介入民事，A2的再由警察 10/09 11:11
→ lancelot123 : 處理。但保險公司反對就是用A3也可能有酒駕這條，所 10/09 11:11
→ lancelot123 : 以最後決議就是維持現狀 10/09 11:11
推 frank8pq : 沒有警方量測怎麼知道有沒有酒駕 10/09 11:51
→ Tieylea : 一切都是那張道路交通事故初判表起的頭... 沒人說 10/09 11:55
→ Tieylea : 警察可以不用來 但是很明顯A3或現場無酒駕跡象的 10/09 11:55
→ Tieylea : 還要警察做完整套 誰凹誰這個應該很明顯.... 10/09 11:56
→ Tieylea : 照理說酒測吹完沒有酒駕 剩下的應該就是保險公司跟 10/09 11:57
→ Tieylea : 當事人的問題 10/09 11:57
噓 nikesb : 沒有第三方公證，雙方自行提供的資料可信度多高？ 10/09 12:08
推 iuexeyz : 保險公司真的爽爽賺~~~ 10/09 12:09
→ Tieylea : 無人受傷的民事案件 就是這樣啊 兩邊有意見 大家自 10/09 12:09
→ nikesb : 自己請人跑現場更怪。你非執法者，憑啥暫停交通？ 10/09 12:09
→ Tieylea : 己上法院戰 10/09 12:10
→ TaiwanNeko : 講得好像警察才嚴謹，但另一方面又同意私下處理 10/09 12:14
→ TaiwanNeko : 廢話，私下和解保險公司最開心了 10/09 12:14
→ nikesb : 聽不到你邏輯 10/09 12:23
推 roxiang : 這邊都說保險業這麼爽 奇怪怎不跳槽… 10/09 12:46
推 ansonptt : 這完全是台灣保險的問題，幾年前在澳洲被撞過兩次， 10/09 13:34
→ ansonptt : 都是留對方的電話給保險公司而言，然後保險公司就叫 10/09 13:35
→ ansonptt : 我去住處附近指定修車廠，警察根本沒到場 10/09 13:35
推 ansonptt : 事故的完修一個禮拜，半毛都不用付，保險也沒囉嗦， 10/09 13:38
→ ansonptt : 只有事故當下打給他們而已事後根本沒聯絡 10/09 13:38
推 atgo1207 : 有酒駕疑慮 那保險也能去買酒測器啊 測有再叫警察不 10/09 16:21
→ atgo1207 : 行嗎？把法規寫完善就好了 說到底就懶嘛 警察這麼好 10/09 16:21
→ atgo1207 : 用為什麼不用 10/09 16:21
→ jdkcupid : 重點是保險局准不准你保險公司自己紀錄自己理賠啊 10/11 08:48
→ jdkcupid : 你以為是保險公司不想？沒看乙式出險被限制成怎樣 10/11 08:49