推 leftpig1 : 一個月內不處理好 過了半年才開始著急處理？10/10 12:58
我得知時已經八月了，那時候對方已經不想和解也不接電話了
→ EEERRIICC : 撞副駕駛跟後車門XDD 好 給他告10/10 12:59
推 kutkin : 你現在問我能說什麼 第三人保險咧10/10 12:59
第三責任跟超額都有
推 GLUESTICK : 提告是對方的權力 但看起來你汽車贏面高10/10 13:01
推 didnotwork : 沒有錄影 就看當初筆錄怎麼做10/10 13:01
推 kutkin : 警察語柔的字跟圖好漂亮 戀愛了10/10 13:02
我當初看到也覺得字很好看
推 sojay : 拼看看鑑定無肇責 因為對方沒有路權 可惜你行車紀10/10 13:02
→ sojay : 錄沒了10/10 13:02
平常媽媽開車都被唸，所以車禍不敢說，檔案就被洗掉了…
→ advtime : 對方也只能告過失傷害了，不過應該是不起訴10/10 13:03
可是不是只要不是無肇責都算有罪嗎
推 TCdogmeat : 你要爭取權益就要長期抗戰 不要姑息養奸10/10 13:03
媽媽個性比較怕事，現在真的該成長了哈哈
→ advtime : 不要嫌跑法院麻煩，自己的權益自己維護10/10 13:05
推 a36464 : 從撞擊點跟鑑識圖看，對方在法院被你們痛宰的機會10/10 13:05
→ a36464 : 很大10/10 13:06
噓 sm981512 : 建議換個媽媽10/10 13:07
媽媽還是很棒的，只是比較怕事
推 TCdogmeat : 快半年告過失 對方也是沒在跟你客氣的10/10 13:07
對方應該本來就是打算快過了才提告吧
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:17:03
推 heliotropism: 車子小傷而已，長期停路邊還比這嚴重多了，對方人還10/10 13:09
→ heliotropism: 受傷，該不會你又拿原廠維修單去求償？調結委員會處10/10 13:09
→ heliotropism: 理就好了10/10 13:09
費用部分作法是由我們保險這邊出險給對方後賠給我們，但對方聽到肇責就不想和解了
推 re340 : 到底為什麼要怕上法院啊 10/10 13:10
媽媽聽到會被告過失傷害就不想惹麻煩，老人家了..
→ Anderson0819: 對方有備而來你們應該慘了10/10 13:12
推 benboman : 包什麼紅包 媽媽484心虛? 10/10 13:13
因為媽媽的保險會出這筆錢，所以她就包了
→ EEERRIICC : 無照沒保險的 怎麼有備而來XD10/10 13:13
推 higger : 你就算想一個月處理好~對方也未必理你...10/10 13:14
→ laugh8562 : 包紅包就輸了10/10 13:14
媽媽保險會出紅包錢，但這會影響什麼嗎
→ higger : 而且被告就像游泳一樣~人生總要學學的~10/10 13:15
真的該長大了媽媽
推 shhs1000246 : 這樣叫有備而來 笑死 10/10 13:15
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:24:02
噓 AIyA878958 : 這怎麼告人家毀損啦！先去自費申請車輛行車事故鑑定 10/10 13:18
已經有申請了，感謝
→ il1beta : 先鑑定 有比例再看看怎麼處理10/10 13:18
噓 addog74 : 法盲真可悲，毀損構成要件是「故意」，往日無怨近日10/10 13:19
感謝指點，目前看起來應該是民事請求損害賠償
→ addog74 : 無仇+這輩子完全沒見過的彼此，你們要怎麼掰對方是10/10 13:19
→ addog74 : 「故意」撞你媽的車？當檢察官3歲小孩？10/10 13:19
→ addog74 : 另外刑法毀損不罰過失，過失毀損就是民法的「損害求 10/10 13:19
→ addog74 : 償」，請走民事法院 10/10 13:19
→ addog74 : 妄想用告人回擊？疏不知你父親這樣只會讓你媽被檢察 10/10 13:20
→ addog74 : 官在偵查庭上狗幹一頓罵浪費社會資源而已10/10 13:20
推 hlb5828 : 毀損不罰過失吧 10/10 13:26
推 kutkin : 你有第三人喔 抱歉 那就給他告10/10 13:26
想請教一下，第三人跟給他告會有什麼關係嗎
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:31:21
推 Boasoul : 怎麼還不修法 無照就吃全責 台灣真的無照滿街跑.. 10/10 13:29
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:33:20
推 hlb5828 : 這鑑定起來你媽責任很低或無責吧，就給他酧10/10 13:33
推 heronesby : 我也覺得無照要全吃，因為無照就不該駕車於路上 10/10 13:34
可惜目前法律上，無照不會影響肇事比例
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:35:10
→ linchw : 不用想了 過失傷害成立機會很高10/10 13:34
推 poeoe : 現在還是能談和解啊 不談看看嗎 10/10 13:34
對方不願意聯絡，看之後對方的想法吧
媽媽也想簡單息事
推 ccc101419 : 毀損絕對不可能成立的，濫訴而已10/10 13:34
感謝提點，已有告知爸爸
→ linchw : 互告傷害已經是車禍的起手式 10/10 13:35
媽媽無受傷哈哈
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:36:48
→ linchw : 他受傷跟你媽撞他是有明確因果關係 10/10 13:36
也是因為這樣所以媽媽當初才很擔心過失傷害這條
推 iifz32 : 看初判就疑似有次因阿，傳簡訊給對方叫保險公司賠 10/10 13:38
→ iifz32 : 如果對方不願意，次因處理，那就跟他硬到底吧 10/10 13:39
對方沒有保險，我們保險公司想出險給對方後，再拿那筆錢給我們，對方也不要
推 ayuhb : 就只能給他告，紅包包太快了 應該要和解時才一起給10/10 13:39
感謝 又學到一課，是因為這樣會讓對方認為是我們的錯嗎
→ ayuhb : 我記得有第三責任也不會幫你打官司？ 要自己出來 10/10 13:39
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:40:21
→ ayuhb : 處理10/10 13:39
→ iifz32 : 民事被告保險公司要寫答辯狀，如未處理就依判決賠償 10/10 13:40
這部分我在詢問一下，感謝
→ linchw : 初判就是霸王條款啊 因注意而未注意10/10 13:40
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:43:55
→ linchw : 現在初判不想惹麻煩全都這樣寫 10/10 13:42
推 ayuhb : 不過傷害是刑事吧 保險會幫嗎？10/10 13:42
推 qwe172839 : 你這贏面大吧 對方擺明吃飽太閒玩刑逼民10/10 13:43
推 kutkin : 因為我不清楚為什麼你的保險無法讓對方滿意 10/10 13:43
推 asi3715 : 這種車禍過失傷害開庭前還會有一次調解機會10/10 13:43
→ linchw : 這種法官要判八成是易科 看你要和解還是打官司 10/10 13:44
→ ayuhb : 調解時大概又會獅子大開口討一筆，順便表示不想出10/10 13:44
→ ayuhb : 修你車的前10/10 13:44
推 arm370x : 無照的這種最賴皮了幹 10/10 13:46
→ iifz32 : a大，重點就是對方責任主因，卻不願意負擔你的部分10/10 13:46
→ iifz32 : 車禍濫訴案件太多了 10/10 13:47
→ arm370x : 車禍除非自己理虧想洗人結案不然遇到什麼都不要心軟 10/10 13:47
→ arm370x : 台灣下賤的貨色就是多 10/10 13:47
→ linchw : 阿就初判他媽全都因注意而未注意 超級好告啊10/10 13:48
→ linchw : 寫初判的才是真的該死 為了省事全都這樣寫10/10 13:48
推 bot2365471 : 上法院沒那麼恐怖，法官還是要你們雙方和解，又不是 10/10 13:50
→ bot2365471 : 上法院法官就直接判賠，看起來對方只想多拿一點，但10/10 13:50
→ bot2365471 : 他給法院判有可能比和解還少 10/10 13:50
推 d8613518 : 已經被告事故鑑定就不受理了，請司法單位提出鑑定 10/10 13:53
推 poeoe : 除非完全無責 不然就算責任比例很低 還是成立過失傷10/10 13:54
→ d8613518 : 吧 10/10 13:54
→ poeoe : 害10/10 13:54
→ poeoe : 過失傷害易科罰金也不便宜啊 10/10 13:54
推 weibld : 不和解就上法院喬啊，反正有保險。10/10 13:56
→ cayalst : 告是他的權力 愛亂包紅包是你們蠢 怕東怕西被告才要10/10 13:59
→ cayalst : 找救兵 不經一事不長一智 給你媽上一課吧 10/10 13:59
推 almostreal : 你車側受損是他撞你，被告就讓法院認證就好不用怕10/10 14:09
推 timlin0147 : 建議員警名稱也遮下，避免麻煩 10/10 14:13
感謝提醒
推 a22804649 : 反正保險公司給的金額他不接受或是賭一口氣 想用過10/10 14:30
→ a22804649 : 失傷害逼你談 那就給他告 拿到的賠償金通常不會10/10 14:30
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 14:31:29
→ a22804649 : 比保險公司給的多 只是程序冗長 有人會摸摸鼻子 10/10 14:30
→ a22804649 : 算了 ㄎㄎ 10/10 14:30
推 final007 : 我就怕被罵. jpg的情形用在這個時候真的慘 尤其是 10/10 14:31
→ final007 : 對方是機車的時候 10/10 14:31
噓 s887172003 : 給他 判的一定比賠的少 那種一看就是錢 10/10 14:33
→ s887172003 : 給他 10/10 14:33
推 lanevo9 : 只要筆錄小心 不要說沒看到 要說都已經注意路旁是否 10/10 14:34
→ lanevo9 : 有車輛行人衝出且速限內行駛 10/10 14:34
→ lanevo9 : 我右邊葉子板也被這種冒失鬼撞過 最後出險沒肇責 10/10 14:35
→ lanevo9 : 對方全賠顆顆 說詞要注意就好不要被抓應注意未注意 10/10 14:35
推 leo255112 : 無照應該要全責 10/10 14:36
→ lanevo9 : 法院還好啦 說不定進偵查庭對方就懶了要你們趕快和 10/10 14:37
→ lanevo9 : 解 這種事情就是給他搞大搞複雜 站得住腳說詞注意真 10/10 14:37
→ lanevo9 : 的不需怕被告 10/10 14:37
推 k1400 : 最多坐牢嘛 10/10 14:38
推 lanevo9 : 這種小事情也不會坐牢頂多易科罰金 但進偵查庭有很 10/10 14:40
→ lanevo9 : 大機會準備開罵 雙方都罵 這種小事情也要搞到這樣 10/10 14:40
推 jason0330 : 以刑逼民啦 10/10 14:42
→ jason0330 : 這種通常都是回家之後聽一堆七嘴八舌之後預想與不10/10 14:43
→ jason0330 : 對勁，趁追訴期還沒過之前搞一波 10/10 14:43
推 jaguarccu : 三寶對決，花錢買教訓吧 10/10 14:56
→ bajsaren345 : 對方無照且撞擊位置等來說10/10 14:59
→ bajsaren345 : 不用怕啦 10/10 14:59
推 slowchange : 無肇責不用和解，去年我遇到闖紅燈騎機車的阿伯，他 10/10 15:16
→ slowchange : 也是腳骨折，當下還有開完刀去醫院看過他就謝謝再聯 10/10 15:17
→ slowchange : 絡了，全權交給保險公司處理 10/10 15:17
推 Gusteau : 這警察人好好 連對方無照都寫出來 我之前跟無照的 10/10 15:23
→ Gusteau : 擦撞警察當作不知道 10/10 15:23
推 YOLULIN1985 : 無照喔？順便用車牌去查有沒有排氣檢驗，沒有跟環保 10/10 15:40
→ YOLULIN1985 : 局檢舉，然後查車牌是不是報廢的，報廢的話再多檢舉 10/10 15:40
→ YOLULIN1985 : 一條 10/10 15:40
推 sammy98 : 還好啦 最多不能併科罰金 坐牢而已 10/10 15:43
→ sammy98 : 無照和傷害罪無關 10/10 15:43
噓 AIyA878958 : 這怎麼告人家毀損啦！先去自費申請車輛行車事故鑑定 10/10 15:47
→ AIyA878958 : 委員會的報告看看有無更詳細分析，這是初步分析研判 10/10 15:47
→ AIyA878958 : 表而已 10/10 15:47
→ sammy98 : 和不和解在刑事庭很重要 一堆亂教 10/10 15:48
推 arm370x : 台灣就是不重視執照價值又愛該車太多 無照等於連通 10/10 15:48
→ arm370x : 過基本的雞腿能力檢核都沒有 政府要求駕駛人雙方都 10/10 15:48
→ arm370x : 要盡非常積極注意的義務 10/10 15:48
推 shawncarter : 誰告誰還不知道呢10/10 15:51
推 brella : 我遇過的案子也是行車造成的過失傷害 10/10 16:00
→ brella : 被告堅持不和解 10/10 16:01
→ brella : 最後判處有期徒刑四月，一千元折算一日10/10 16:01
→ brella : 然後一直打電話來質疑為何不能緩刑，問能不能上訴 10/10 16:02
→ brella : 最高法院 10/10 16:02
→ brella : 因為是交上易的案子，又無釋字752情形，所以就確定 10/10 16:03
→ brella : 惹，XD 10/10 16:03
推 k1400 : 你媽幾十歲了，又沒有要選立委，判傷害就判傷害啊 10/10 16:07
→ k1400 : 寧願賠給國家也不爽賠給他啦 10/10 16:08
推 k5792688 : 對方受傷還不知趕快和解 被告也是自取的 罰的恐怕比 10/10 16:15
→ k5792688 : 修車多 10/10 16:15
→ sa87a16 : 對方不想和解，就是賠償+過失傷害通常易科罰金，基 10/10 16:29
→ sa87a16 : 本加碼2萬以上，你們還告毀損根本就是不用和解了， 10/10 16:30
→ sa87a16 : 而且毀損要有故意的要件，我直接說不會起訴，白忙 10/10 16:30
→ sa87a16 : 的 10/10 16:30
→ sa87a16 : 結論，錢準備好，賠償加易科罰金，沒啥大不了，沒 10/10 16:31
→ sa87a16 : 保險就是那麼麻煩 10/10 16:31
→ sa87a16 : 賠償問題也是小事，依比例賠償，對方要賠你跟多， 10/10 16:37
→ sa87a16 : 醫藥費不用理他，他在家的事，反正不用客氣他就是 10/10 16:37
→ sa87a16 : 不會撤傷害，不用低聲下氣 10/10 16:37
→ sa87a16 : 無照跟肇因兩回事，不用糾結這個，法院不會屌你 10/10 16:38
→ sammy98 : 毀損罪 先不提過失 就算是故意的不適用哦 10/10 16:50
推 anshley : 車禍不敢說......你媽是小孩子嗎 10/10 17:00
推 olikm : 上法院阿，買保險就是這時候用阿。不然買錢多的哦10/10 17:27
→ GiuliaQV : 進地檢檢察官也是先丟調解啦 10/10 19:04
推 jkokpcu : 很多人是以刑逼民的方式逼你合解 10/10 19:20
推 berryc : 撞擊點在車門...是在怕什麼啦, 車門被人家撞還要坐 10/10 19:26
→ berryc : 牢的話就笑死人, 車子是能橫著開是不是XD 10/10 19:27
推 sharkhead : 坐牢就想太多了，沒那麼容易= = 10/10 19:29
推 mathrew : 告就告啊，不就賠錢而已，讓法院去判 10/10 19:43
→ mathrew : 而且你被撞門，誰輸誰贏還不知道呢 10/10 19:44
推 pfw : 這樣就坐牢台灣監獄不夠用 10/10 20:16
推 arm370x : 到家看了下你媽是車門被撞欸 無照碰瓷妳媽如果被判 10/10 20:20
→ arm370x : 到要去坐 台灣乾脆回歸中國好了 中國一條命大概70 10/10 20:21
→ arm370x : 萬台幣而已 10/10 20:21
推 o5829 : 有保險 對方責任大 讓他告吧 10/10 23:07
推 lavign : 這過失傷害一定成立的 10/10 23:17
→ dhtsai : 當下承辦員警是否留影相備份?通常承辦員警會問行車 10/11 00:12
→ dhtsai : 紀錄器,有行車紀錄器的影像會在隊部現場看 10/11 00:13
→ dhtsai : 過失不一定成立;過失三要件之一的能注意,就不成立 10/11 00:14
→ dhtsai : 駕駛能注意車前及欲轉彎及變換車道的車側,直行車側 10/11 00:16
→ dhtsai : 不是能注意的範圍。 10/11 00:16
推 mansonrock : 過失傷害而已根本沒什麼大不了的，你又有保險，記10/11 00:24
→ mansonrock : 得在調解過程中，再怎麼裝也要一副積極尋求和解的 10/11 00:24
→ mansonrock : 樣子，她為了想甩鍋你們的修車費，加上想要保險給 10/11 00:24
→ mansonrock : 付之外你們得自掏腰包，才會玩這一套啦，上法院真10/11 00:24
→ mansonrock : 的搞到最後也不見得他有利，告就告根本沒什麼好怕 10/11 00:24
→ mansonrock : 的 10/11 00:24
推 k5792688 : 你老媽比較聰明 知道有過失傷害這條 反觀！！ 10/11 00:42
推 berryc : 這初判看了就想笑..還疑似未注意車前狀況而肇事 10/11 01:19
→ berryc : 人家是從側面撞過來...是開車要先學會見聞色霸氣? 10/11 01:20
推 tokyoto : 你真的有看過記憶卡嗎？有的車在撞擊後會把前後幾秒 10/11 02:17
→ tokyoto : 的檔案移到另外一個資料夾 不會被後續的錄影複寫到 10/11 02:18
→ tokyoto : 行車記錄器 10/11 02:19
推 jennyfish102: 先申請調解看對方要怎樣，小條就和解處理，開價太 10/11 03:51
→ jennyfish102: 高就給他告，車禍鑑定下去再說 10/11 03:51
噓 gomile888 : 怕事的人就自己吞了吧 10/11 09:09
推 stock999 : 1.撞你車邊，他錯。2.你的保險公司呢? 10/11 09:27
→ stock999 : 為什麼是你跟他談?通通找保險公司。 10/11 09:27
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/11/2021 11:15:31
推 catson : 現在對方提刑事，保險公司是能談什麼？！ 10/11 11:26
→ catson : 對方提刑事，保險公司也又不能幫事主打官司 10/11 11:27
推 catson : 不過事主的保險公司這半年都沒處理嗎？ 10/11 11:30
推 Aixtron : 保險公司幫忙出錢？ 10/11 11:30
推 catson : 保險只賠民事，刑事責任還是事主要面對 10/11 11:37
推 p1227426 : 直接撞死人 都判一年緩刑三年了 現在才傷害而已 你 10/11 11:55
→ p1227426 : 以為鬼島 車禍得利最大的是 小車嗎？ 10/11 11:55
推 andy2541 : 如果媽媽已退休沒事就跟他去跑法院吧，他那台破爛 10/12 10:16
推 smallsun0810: 鄉下地方隨便抓都無照 10/12 11:12
→ cyber0305 : 從路邊院子出來，撞擊點又在車側，還無照，看不太 10/12 16:52
→ cyber0305 : 出來有什麼對你媽媽不利的地方... 10/12 16:52
推 diyaya : 感覺某樓懂一點法律而已就很屌一樣 真好笑 10/12 23:41