看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言: : 通常我會讓的都是至少一個半車身又有打方向燈的話我一定讓 : 但很常遇到的是 : 剩下一個車身 甚至不到一個車身的 : 我會閃燈 他硬要擠也只能讓 : 但都過半個車身了 直接閃燈+喇叭了 : 應該這樣說好了 : 你不管怎樣就不是主線 : 所以你就是只能等到願意讓你的人 : 遇到不讓你的 就是等到願意讓你切進來再切 : 因為不管怎樣 擦撞到一定是判你責任大 : 開車就是一種修身養性的訓練啦 : 我以前也跟你一樣 覺得這些人很討厭 : 但後來用對方的思考模式去想 : 你就會知道為什麼了 : 其實就是一個讓而已 : 對方願意讓你 要感謝他 : 不讓你 也是正常的 : 就這樣而已 : 不然你在台灣開車應該每天都會開到爆氣吧 道路交通安全規則第 102 條: 三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者, 外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。 交通壅塞時,內、外側車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛, 並保持安全距離及間隔。 大家都說拉鍊式只是默契,沒有法條,但實際上就是有法條阿。 遇到這種匯入狀況大都是一邊是從南下過來,一邊是從北上過來, 匯在一起後再上國道,這沒有什麼排隊插隊的問題(阿就從不同地方來的,怎麼排隊)。 但就會有一邊運氣比較好是在靠內側,如果都說我是內側主線所以不讓, 那另一側的不都等到天黑才能上國道了。 所以法條才規定如果已經塞車的狀況下,那就是要內外車道拉鍊式匯入阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.95.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634204883.A.C31.html
ksk0516 : 一堆人仗著自己直走不讓旁車道匯入的自以為有路權 10/14 17:59
ksk0516 : 這和幹道支道狀況不一樣欸 10/14 18:00
kutkin : 撞到就知道誰有路權 謝謝 10/14 18:08
kutkin : 對方車頭在B柱 你還要他讓 10/14 18:10
kutkin : 照你邏輯,是不是我外車道車頭切進去人家就要讓你 10/14 18:11
kutkin : 而且也不會每車都不讓 10/14 18:11
ksk0516 : 看不懂法條不怪你 10/14 18:15
ksk0516 : 不懂禮讓也不怪你,見怪不怪囉台灣不意外 10/14 18:16
ksk0516 : 跟說到禮讓行人就扯行人滑手機的一樣笑死 10/14 18:17
hcid : 如果一台接一台,B柱一直有車啊!那還要這法條幹嘛 10/14 18:41
hcid : ?法條有利自己就説依法,法條不利自己就扯路權? 10/14 18:41
kutkin : 怎麼會一直有車? 你在說什麼? 10/14 19:23
kutkin : 你覺得每台車都不會讓你嗎 10/14 19:23
kutkin : 大前提是 外讓內 之後才是互相禮讓 10/14 19:24
kutkin : 臺灣苗栗地方法院 108 年度苗簡字第 471 號民事判決 10/14 19:34
kutkin : https://news.tvbs.com.tw/local/908450 10/14 19:43
kutkin : 軍卡又撞!車道縮減匯入內側 轎車、軍卡撞 10/14 19:43
kutkin : 警方研判,轎車應該要讓直行車軍卡先走。 10/14 19:43
hcid : 壅塞狀態就是拉鍊匯入,沒有誰讓誰的問題!講什麼心 10/14 19:47
hcid : 情好才讓,塞車誰的心情會好! 10/14 19:47
hcid : 你的案例看的出是否壅塞嗎? 10/14 19:49
kutkin : 所以過了這麼多年你還是搞不懂嘛 10/14 19:49
kutkin : 新聞裡面不是有影片? 10/14 19:49
kutkin : 你2018問過一樣的問題 你現在還是在那拉鍊式 10/14 19:52
hcid : 影片中就綠燈起步,哪看到的壅塞! 10/14 19:53
kutkin : 那我老話一句 我目前找到都是外要讓內 10/14 19:54
kutkin : 你要不要去撞一下 實證給我看你是對的? 10/14 19:54
kutkin : 還是你有找到什麼案件是支持你的說法的? 10/14 19:55
kutkin : 我們不用在這邊互相噴對方看不懂法條 就看案件 10/14 19:55
hcid : 2018那是兩線道接兩線道的問題,只是路是歪的!你搞 10/14 19:55
hcid : 錯了吧! 10/14 19:55
kutkin : 誰被支持就好 10/14 19:55
hcid : 你也可以自己撞外側的看看啊! 10/14 19:57
kutkin : 你上次問的就跟我這撞軍車的一樣 2線併1線 10/14 19:57
kutkin : 軍車案警察說轎車要讓軍車 10/14 19:57
kutkin : 我不是已經找到兩個案例了? 10/14 19:58
kutkin : 我就說 你有看到案子可以拿來分享嘛 10/14 19:58
kutkin : 我也沒有說你一定要去撞人家實證 10/14 19:58
castorfi : 本來想回點什麼,看到ID就覺得算了,這個就是看有沒 10/14 20:36
castorfi : 有必須切進來的需求,如果有,就算是外側主線也要讓 10/14 20:37
castorfi : 匯進來的閘道,一主線一閘道,拉鍊匯流。 10/14 20:37
castorfi : 台灣人就自助餐,怎麼可能找到的正常的案例。 10/14 20:37
castorfi : 不過我很好奇,在有法條的情況檢舉這個會不會過? 10/14 20:38
kutkin : 你還可以去查交通裁決 10/14 21:23
kutkin : "由同向二車道進入一車道" 10/14 21:23
kutkin : 原 告 陸法民 10/14 21:26
kutkin : 他主張因為人家不讓他 所以他走路肩 也是輸 10/14 21:26
linda0215 : 推 10/14 21:57
faache17 : 這種自己不檢舉根本沒辦法抓吧 10/14 22:08
kutkin : 都是內線檢舉外線的走路肩成立 10/14 22:14
kutkin : 所以拉鍊式....那麼愛搬外國的可以醒醒 10/14 22:14
kutkin : 警察只會說 誰叫你不早點插進來 10/14 22:15
finaleWL : 拉鍊式沒問題 就是看誰車頭比較前面 就算你在外線 10/14 22:56
finaleWL : 也只會有一台內線車比你前面 方向燈打進去 10/14 22:57
finaleWL : 撞到也沒什麼好怕 你車頭比較前面 內側車還不讓 10/14 23:00
finaleWL : 拉鍊式的開法,誰責任大還很難說 10/14 23:01
finaleWL : 我指的是匝道匯入 如果是一般道路比較複雜 10/14 23:07
pigpigshow : 因為台式開法的人不念書 自學上路 所以不知道如何 10/15 01:07
pigpigshow : 正確駕駛 只會滿口路權 10/15 01:07
berryc : 貼車仔黏住前車死都不讓,車頭還是在你前面啊 10/15 02:08
ksk0516 : 大概是那種在內線開100的 10/15 09:31
Gary9163 : 駕訓班根本沒教這些,教你怎麼停車倒車轉彎就讓你上 10/15 12:13
Gary9163 : 路了 10/15 12:13