Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：

[orzzz (高雄是個好地方)]

朋友1: 爽
朋友2: 不認同，應該判免賠。那麼有錢要賠個屁
朋友3: 爽
朋友4: 笑死，沒屁股硬要開
朋友5: 爽啊
朋友6: 笑死 沒錢開啥超跑
...還有其他，述不一一附上



沒想到本板會有如此數量不友善的言論

本魯對折舊沒意見，但車主抱個怨很合理吧，畢竟也是40多萬的錢（註），占了購車費的9%。

註: 105/2(藍寶肇責50%)的維修只拿到8.8，車主自己多吞43.7，佔買價480的9.1%。



好，本魯就不討論什麼仇不仇富了，買480萬的人要對40萬的金額大氣，不能吭聲，否則就要被嘲笑。

這樣做，本魯認為也不是不行，只是不要自助餐，選擇性的執行

要，就大家來一起檢視，一起笑：商品購入價9%以下金額的損失不能計較或抱怨，要乖乖自行吞下，否則就受公審被嘲諷


480萬藍寶，對於40出頭萬的無故損失不能靠杯，要大氣乖乖不吭聲是吧？　那麼...

100~200國產或入門豪，上述言論朋友主流車價，對於9~18萬以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲

50萬國產，若干上述言論朋友的車之現價，對於4萬5以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲

5萬速克達，對於4千5以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲


靠杯，那慘了，一堆保修工單詢問文，一堆為了那1% 2%折扣問單文，都該受到嘲諷。


今天的問題在於，有不有錢是相對的，而最開頭引述言論的這些發言朋友，您們別忘了，比你們窮的人一堆

只買得起十萬出頭汽車的，也認為你各位開百萬國產或入門豪車的對於十多萬塊的錢要大氣要阿莎力吞下

只買得起二手機車的，也認為你各位開國產轎車的也是有錢，認為你們對於數萬塊的錢要大氣要阿莎力

只買得起二手腳踏車的人，也認為騎二手機車有錢，對於數千元要阿莎力



還有一群朋友，看到藍寶車主的損失很幸災樂禍，很爽

你各位用自己的角度來嘲笑藍寶車主

這社會有更多更窮困的朋友也會從他們角度來嘲笑你

你開50萬國產平白損失了4萬? "爽" "笑死" "沒錢開什麼車"

你騎5萬機車平白損失了4千? "笑死，沒屁股硬要騎" "爽，應該判對方免賠你"

你住1000萬房子樓下縱火害你損失100萬只判賠10萬? "爽啦" "笑死" "沒屁股硬要買房" "應該判對方免賠你"



40萬損失相對500萬的商品明明是不低的金額，無限上綱的仇視小心改天迴力鏢反噬到自己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.64.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634360415.A.6C3.html
推 lkj12tw     : 推這論點
推 chungj      : 仇富只會讓自己更窮
推 p4585424    : 說得對，加入他們
推 javator     : 沒錯
推 LittleBoy34 : 現代社會 很多人就是仇富
→ sammy98     : 我朋友上次被撞花了20多萬修復 對方只判賠2萬 結果
→ sammy98     : 我朋友一毛錢都沒付 車子就修好了 你參考看看
→ orzzz       : 新聞有說保險公司不承接那台藍寶
推 evermpeg2   : 怎麼可能迴力標打到自己？窮人還是窮人，想翻身只能
→ evermpeg2   : 買樂透了
→ DaveLu      : 車禍50%肇責,希望法院判對方全出,舊零件還要變
→ DaveLu      : 新零件,舊漆還要烤新,有這麼好的事保險的還真白癡了
→ segio       : 有錢人還需要同情?這還是台灣嗎?
→ DaveLu      : 損毀舊零件是兩個各出一半,新零件是原告獨得,這算法
→ DaveLu      : 沒問題，問題只有折舊10%這數字
噓 good5755    : 保險公司都不收 那是誰的問題
推 flymomo2001 : 被撞要自己損失還不能抱怨一下
→ DaveLu      : 今天把折舊年限改10年,對這案子也不影響,改15年也才
→ DaveLu      : 差1萬多
噓 tagodbless  : 這台會從新車16xx變二手4xx不就是因為折舊，買二手
→ tagodbless  : 享受折舊，要人賠時不能折舊？
沒有不能啊，這嘲諷標準一致套用就好

百多萬新車買家，都對1.8L 2.0L差5千的稅金斤斤計較了，你覺得我引用文的發文者，自己車殘值5x然後他們就完全不會對5萬塊抱怨一聲？

享受嘲笑別人，那自己接不接受其他人的嘲笑? 自己遭遇商品殘值9%損失時有沒有很大氣的安安靜靜不抱怨?

推 stemcell    : 別對網路上狗吠 太認真
噓 AntiCompete : 爽
窮人看到你的車被不負責任飼主的狗弄損壞，也會說：爽

推 BFer        : 可憐哪
推 wrc0903     : 給推  你認真了
推 marktak     : 好 撞輸自己承認
推 sleepinggod : 保險公司不收是台灣保險業者賤的問題吧
推 sleepinggod : 要算殘值，那撞到老人就只能賠幾百元
※ 編輯: orzzz (123.252.64.146 臺灣), 10/16/2021 14:48:50
噓 yesyesyesyes: 別說笑了，照很合理，難道買二手，賠新料件喔
噓 iwei0930    : 你帶什麼風向 更多的是罵那些法盲
推 ROSSIL      : 這不就是不平等的社會造成的嗎 憑甚麼過得這麼爽
噓 Chen73      : 賠錢扣折舊本來一直同意標準了 難道超跑要賠全新
→ orzzz       : 怎哪麼多人在提折舊，此文開頭就寫我對折舊沒意見
→ orzzz       : 法院根據折舊判賠是一回事
→ orzzz       : 車主能不能抱怨發牢騷，該不該大氣阿莎力付錢保持安
→ orzzz       : 安靜靜是另一回事
→ orzzz       : 網路被公審，被嘲諷，被笑爽、活該，又是第三件事
推 tfct        : 邏輯正確
→ alittleghost: 爽
推 ipist       : 仇富是魯蛇窮鬼自我認同的唯一方式，可憐吶
推 moise       : 買超貴車 風險轉價給其它用路人本來就不公平 如兩
→ moise       : 台車都五五 一台車市價5萬 一台車500萬 修車費跟本
→ moise       : 天差地遠 憑什麼一樣肇則卻要付那麼多錢給對方
→ Roger106    : 合理給推，一堆勁戰仔的車都不知道有沒有480的一半
噓 louise13    : 你直接換個標題去討論粗暴的言論duck系列好嗎
→ louise13    : 法律案例是否合理跟理性變成類政治口水文，很煩
推 moise       : 以後如果路上一堆名車 其實到最後獲利的是保險業者
→ moise       :  為了降低風險 大家都要保超額 才能對自己的財產有
→ moise       : 保障 然後保費年年漲
推 Tahuiyuan   : 透過嘲諷吳姓車主，得到自己好像沒那麼慘的優越感
→ Tahuiyuan   : ，道德良知都丟掉了，說真的非常可悲，將愉悅建構
→ Tahuiyuan   : 在比自己成功者的不快之上，好像學校裡嘲笑第一名
→ Tahuiyuan   : 退步到第二名的問題學生，這類人士一律建議自殺，
→ Tahuiyuan   : 自己得不到成就感，於是期盼他人摔跤，如此悲哀地
→ Tahuiyuan   : 活著有何意義？比起偶然的得勝，痛苦其實更多吧。
噓 G4SR        : 房子折舊跟車子折舊差很多，不會給1/10答案
噓 G4SR        : 更何況不是裝闊問題，折舊本來就是合理算法
推 escorpion   : 蠻多眼殘的看不懂此篇的論述，可憐
推 WMX         : 如果這論點可以說服法官那也是可以，讓法官接受這
→ WMX         : 車跟其他車不一樣不能用法定認定計算
→ orzzz       : 重點不是房子折舊怎麼算，重點是1000萬商品持有者
→ orzzz       : 莫名受到90萬財損還要被網友笑爽
→ orzzz       : 這是我把房屋例子放在那一段的理由，那一段甚至我這
→ orzzz       : 篇全文根本就沒在討論殘值，我根本沒在理法院該判
→ orzzz       : 賠多少
推 melody0708  : 認同，本來就跟車價沒有關聯，會說這種話是出於嫉
推 melody0708  : 嫉妒仇富而已
噓 pbs1004     : 喔？
推 readytodie  : 比公道價多七千 還不夠嗎？
推 shenkeng    : 邏輯正確 怎麼一堆噓文講折舊跟內文論述無關的
推 Boasoul     : 其實這折舊算法本來就有不一定百分百正確 判8萬太誇
→ Boasoul     : 張了 20多萬還差不多 不然就主張要求恢復原狀 法律
→ Boasoul     : 是文字遊戲 以前朋友限量肚卡笛復古重機被撞 對方說
→ Boasoul     : 要自己找處理修 結果發現真的買不到零件 根本沒談到
→ Boasoul     : 折舊的問題
推 hondoga03   : 這篇大意就是將心比心吧
噓 aofm        : 就不爽賠啊！