推 cccddd : 都不是，違規是一件事，你的事情是第三件，就是造成 10/24 00:48
→ cccddd : 車輛損壞，頓號是把不同情況隔開 10/24 00:48
推 sam45 : 先謝謝您的觀察入微，這點我之後請教後再回覆您。 10/24 00:48
→ Orisinal : 我也覺得是A，但車商肯定不會承認A 10/24 01:03
推 l11111111 : A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一 10/24 01:07
推 TllDA : 不可能是A A會寫成因違反XXX 10/24 01:08
推 Ptte : 之前試駕沒簽文件也開了一個小時，是業務心臟大？ 10/24 01:09
→ shamanlin : A跟B都是錯的 10/24 01:09
→ shamanlin : 其實一樓就正解，那句講的是三種情況 10/24 01:10
推 l11111111 : 如果根本沒有保障試駕者，代表每次試駕時說的「你放 10/24 01:13
→ l11111111 : 心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉 10/24 01:13
推 crstal : 這是哪一牌的車啊 10/24 01:15
推 ETJohn : 所以就是試駕車沒保險，萬一撞到超跑就直接人生GG 10/24 01:19
→ ETJohn : 的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠 10/24 01:19
→ shamanlin : 試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事 10/24 01:20
→ shamanlin : 麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的 10/24 01:21
→ TllDA : 與其開示不如試一下 一上車就去擦撞柱子看看 10/24 01:22
→ shamanlin : 都免責了直接撞進展廳更能解鎖成就 10/24 01:25
推 l11111111 : 所以那到底怎樣才符合免責條件？除了後車追撞外我想 10/24 01:25
→ l11111111 : 不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕 10/24 01:25
→ l11111111 : 者的問題 那這有保跟沒保九成像 10/24 01:25
推 AlphaMC : 就長期與保險理賠單位交涉經驗而言，一樓是對的，當 10/24 01:26
→ AlphaMC : 發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一 10/24 01:26
→ AlphaMC : 切所屬相關責任” 這句話很有效力。 10/24 01:26
推 l11111111 : 「你放心，我們都有保險，但基本上保了也不會出險給 10/24 01:28
→ l11111111 : 你」這樣？ 10/24 01:28
→ l11111111 : 反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛 10/24 01:29
→ shamanlin : 你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆 10/24 01:30
→ ETJohn : 今天自己的車有保險，撞到要花10萬，有保險就出險 10/24 01:30
→ ETJohn : 之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客 10/24 01:30
→ ETJohn : 人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人 10/24 01:30
→ ETJohn : 根本沒保險？ 10/24 01:30
→ shamanlin : 都一毛不用賠？」答應你的你才試乘，然後你大概也不 10/24 01:30
→ shamanlin : 用試乘了 10/24 01:30
→ l11111111 : 你講不出來就不用在那邊滑坡 10/24 01:31
→ shamanlin : 你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡 10/24 01:33
推 readytodie : 怎麼會假設客人故意去撞牆呢？這是什麼假設 就算是 10/24 01:33
→ readytodie : 故意的 看損傷的情況也知道是否故意 10/24 01:34
→ shamanlin : 你知道保險是誰保？保誰？ 10/24 01:34
→ shamanlin : 保了什麼險，追不追償，這都跟你無關。有關的就只有 10/24 01:34
→ shamanlin : 你試駕簽名時上面寫的條款，出事情責任怎麼歸屬 10/24 01:35
推 l11111111 : 你知道你就講清楚啊 我的問題從頭到尾就一個 這保險 10/24 01:35
推 readytodie : 撞得人應該賠錢沒錯 只是不想出險就是一定有貓膩 10/24 01:35
→ l11111111 : 到底對試駕者有任何保障？ 10/24 01:35
→ shamanlin : 而車廠寫的條款幾乎都是跟照片中那差不多 10/24 01:36
→ shamanlin : 然後由車廠看情況決定要不要找你負責而已 10/24 01:36
→ l11111111 : 沒有保障簽什麼名 難到法律是不簽名車廠就不能求償 10/24 01:36
→ l11111111 : 嗎？ 10/24 01:37
推 gjgj6666 : 誰出保費就保障誰吧？試駕者有出保費嗎？ 10/24 01:37
→ shamanlin : 就一堆人以為去試駕的時候他們會變成被保險人 10/24 01:37
→ shamanlin : 你可以不要簽名，不要試駕就好了 10/24 01:38
→ shamanlin : 別做夢以為會寫個條款讓你怎麼撞都沒事好嗎 10/24 01:38
推 ETJohn : 那就說清楚試乘前要給保費才有保險啊，很難嗎？ 10/24 01:38
→ shamanlin : 全部都馬寫簽名的人要負責，然後車廠看情況免責而已 10/24 01:39
→ l11111111 : 反正都是要向消費者求償 那車廠在試駕時強調有保險 10/24 01:39
→ l11111111 : 還要收證件簽名就是在演戲嘛 10/24 01:39
推 gjgj6666 : 你又還沒花錢買…你是跟別人借車來試開吧… 10/24 01:40
→ l11111111 : 好像台灣法律是不簽名不收證件就不能求償一樣 10/24 01:40
→ ETJohn : 就算今天是自己的車，保險也不賠故意撞的吧？ 10/24 01:41
→ l11111111 : 跟人借車出事當然要賠啊 但出借人收你證件要你簽名 10/24 01:43
→ l11111111 : 強調有保險要你安心又是另一件事 10/24 01:43
推 gjgj6666 : 試車契約有寫出事是試駕者要負全責阿，覺得不妥可 10/24 01:44
→ gjgj6666 : 以不要簽不要試駕 10/24 01:44
→ gjgj6666 : 這契約總不可能是試駕完才拿出來簽吧？ 10/24 01:46
推 ETJohn : 所以教訓就是：請車廠拿出試駕車保險看有沒有免追 10/24 01:47
→ ETJohn : 償，沒有的話就三思囉，或是很有信心完全不出意外 10/24 01:47
→ AlphaMC : 沒簽當然也能求償，只是過程冗長，就像現在不認帳， 10/24 01:47
→ AlphaMC : 簽了是讓過程縮短立刻有結果；不論有無保險都是車廠 10/24 01:47
→ AlphaMC : 自己出人出料恢復原狀，有保險可以看作是債權轉移， 10/24 01:48
→ AlphaMC : 省得增加催討成本， 10/24 01:48
→ AlphaMC : “你放心，我有保險” 這句話若是由對方車主講出來 10/24 01:48
→ AlphaMC : ，不知是否會引起同樣想法 10/24 01:48
→ shamanlin : 車子有保險跟隨便撞都免責是兩回事，譬如你開車去撞 10/24 01:49
→ shamanlin : 傷人，保險支出的情況你不一定要賠到全額 10/24 01:50
推 k5792688 : 所以車險中的 免追償是無效力的？ 10/24 01:51
推 gjgj6666 : 試駕弄傷別人的車還能免責，哪家車商會這麼佛心？ 10/24 01:52
→ gjgj6666 : 又不是開駕訓班… 10/24 01:52
→ shamanlin : 就跟你自己有保險，你開去撞，都會有一定程度上的金 10/24 01:52
→ shamanlin : 額損失，不管是自己修或是出險漲保費 10/24 01:52
推 k5792688 : 那以後要買車 最好挑irent有的車型 試駕一小時+49免 10/24 02:01
→ k5792688 : 煩腦 10/24 02:01
噓 kfcgg520 : 有保險最少也要賠償保險出險還有車輛折舊損失啊， 10/24 02:10
→ kfcgg520 : 不然大家試乘隨便撞喔？ 10/24 02:10
→ kfcgg520 : 當然運氣很衰被撞你也0肇責的話，那應該也不會跟你 10/24 02:15
→ kfcgg520 : 要半毛 10/24 02:15
→ kfcgg520 : 紅的明顯要讓上篇原po懂其道理 10/24 02:17
→ NT500 : 一堆人覺得弄壞別人東西不用賠 10/24 05:26
推 chbio : 有保險也是賠給車廠的，保險公司再跟要負責賠償的人 10/24 06:13
→ chbio : 要錢 10/24 06:13
推 disonfall : 直接下訂試乘車，開幾年再用女用車加價賣 10/24 06:45
推 Aixtron : 版上一堆人笑老人買車不試車的XD，告訴您要想不出錢 10/24 06:47
→ Aixtron : ，下單買車，業務就不會要您賠了！還有不管車是租的 10/24 06:48
→ Aixtron : 試的，沒人幫忙就下車看一下，試車就問業務，這樣會 10/24 06:48
→ Aixtron : 不會撞 10/24 06:48
推 Aixtron : 這種車險就和租車的沒兩樣，租車也要拍外觀啊！哪家 10/24 06:52
→ Aixtron : 租車刮到免賠的？irent不是不用，是下面租的好人沒 10/24 06:52
→ Aixtron : 拍照，幫您吃下去了！ 10/24 06:52
推 Aixtron : 通常自己的車開慣了，角度抓很小，開別人的車都要as 10/24 07:04
→ Aixtron : obi大一點！所以我不喜歡借人車，連我岳父常開車的 10/24 07:04
→ Aixtron : ，都給我擦過 10/24 07:04
→ rebai : 事故發生在廠區內非道路 10/24 07:34
推 panex0845 : 可以是AB也可以不是AB。私契約應探求當事人的真意， 10/24 07:53
→ panex0845 : 若有疑義應盡量避免作成偏向不利於債務人之解釋(最 10/24 07:53
→ panex0845 : 高法院103年度台上字第713號判決參照)。如果車廠沒 10/24 07:53
→ panex0845 : 保險，當然理虧在先，這樣誰還敢試駕他們家的車 10/24 07:53
→ panex0845 : 原PO找律師是對的，法律不保障讓權益睡著的人 10/24 07:55
推 wonder007 : 不然賀成交是在酸什麼 10/24 08:25
推 Boss1983 : 如果試車拉轉炸引擎，也是試駕者賠？ 10/24 08:35
→ lonesomewolf: 第一句就強調“遵守道路交通安全法規”，當然是A 10/24 09:03
推 attila125 : 依語意表達方式是A，模糊空間的利益歸於被告 10/24 09:15
→ ping0623 : 付保費的又不是試駕人...保險不是這樣用的 10/24 09:16
推 UooU5566 : 我覺得像B.....但這好像有模糊地帶 萬一是飛石噴濺 10/24 09:41
→ UooU5566 : 造成的 該算誰的 10/24 09:41
→ AddMe0815 : 看推文真的吐血 可能連自己保險內容都不懂 10/24 09:41
→ shark157 : 一樓才是正解，怎麼可能是A或B，所以沒違規造成事 10/24 09:42
→ shark157 : 故就沒事嗎？ 10/24 09:42
推 TBBT : 頓號前是一句、違規罰款就沒有限違反道路交通安全 10/24 09:42
→ TBBT : 法規了啦，是任何會被罰款的法規都可以算進來，當 10/24 09:42
→ TBBT : 然除了道路交通安全法規可能很難被罰款但還是分開 10/24 09:42
→ TBBT : 的啦，至於造成車輛損毀當然不限違規啊，難道我拿 10/24 09:42
→ TBBT : 鑰匙刮車也不用賠嗎？ 10/24 09:42
→ victorytim : 低端業務仔好了啦 10/24 09:46
→ lavign : 駕車引擎轉是正常操作 撞車是毀損 10/24 09:51
→ a901922001 : 就算有保險 也有自付額吧 租車不也是這樣 10/24 10:08
推 CCNCCN : 「你放心，我們都有保險」，每次簽那份到底在簽什麼 10/24 10:22
→ CCNCCN : == 10/24 10:22
推 leo255112 : 那句話講的是三件事情 10/24 10:24
推 MONKEYBEN : 真的建議公佈業務及哪個廠牌跟營業所，讓大家避開。 10/24 10:34
推 lusifa2007 : 當然是A違反交通法規造成的三種損害 10/24 10:35
推 ives522 : 不是有個‘及’ 10/24 10:51
→ ives522 : 喔 應該是a 10/24 10:52
推 airforce1101: 這合約也寫得很爛 10/24 10:53
→ airforce1101: 語意就是A 10/24 10:54
推 hanabidsca : 關鍵在免追償有沒有保啦 10/24 10:54
→ Aixtron : 不太懂，大家爭這有意義嗎？這就算是有利於試駕人的 10/24 11:18
→ Aixtron : 解釋，充其量只是說明違規下本人負責，並沒有說沒違 10/24 11:18
→ Aixtron : 規下誰負責啊？並沒有除外啊！ 10/24 11:18
→ Aixtron : 並沒有除此之外，本人概不負責啊？ 10/24 11:19
→ Aixtron : 這合約就算疑義利益歸於本人，但契類無物不侵，還是 10/24 11:21
→ Aixtron : 有侵權行為啊！ 10/24 11:21
推 gamer : 就是合約沒寫一樣有財損啦，沒有免責就是比照民刑法 10/24 11:28
→ JUSTNONE : 保險不是讓試駕者免責的 基本道理 保費又不是你付 10/24 11:29
推 ewolf : 那之前開車撞展間的賀成交幹嘛？出險修車就好啦 10/24 13:35
推 chaudieuer : 這語意怎麼看都像A 合約能寫得這麼含糊也是不簡單 10/24 15:23
推 Derrick906 : 笑死，那每個人都可以自己主張不是？要這樣扯根本 10/24 16:58
→ Derrick906 : 扯不完 10/24 16:58
推 oceanway0620: 是三種情況啦 發生事故、違規被罰款、車輛損害 10/24 17:48
→ griswold : 過失造成車損就應該負損賠責任，不會因那段話沒寫就 10/24 20:07
→ griswold : 不用負責好嗎？難不成你在路上撞傷人，可以主張沒寫 10/24 20:07
→ griswold : 切結書所以不用賠償喔 XXD 10/24 20:07
推 w9 : 扯語意的笑出來 10/24 21:44
→ v5270 : 人家車子有保第三責任險就好啦，法規又沒規定一定要 10/24 23:01
→ v5270 : 保其他險 10/24 23:01
→ v5270 : 而且人家都白紙黑字弄好給你看、給你簽名了 10/24 23:02
→ v5270 : 既然自己去撞了，就要有那個肩膀去擔 10/24 23:03
→ v5270 : 好像一堆人不懂標點符號的用法，蠻好笑的。 10/24 23:04