看板 car 關於我們 聯絡資訊
這種小擦傷 都是私了 比較划算 業務以為原po要私了 結果原po問一堆 還要找律師 業務就爆氣了 一場誤會拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635061121.A.9B4.html
rojin : 喔喔有掛 10/24 15:57
e34l892 : 這業務當天沒說什麼也沒報警 當下已經放行原PO 結 10/24 16:25
e34l892 : 果事後才來討錢比較奇怪吧 然後一堆人扯什麼開車技 10/24 16:25
e34l892 : 術爛 不夠大氣 對話態度不好 該賠幹嘛不賠之類的 10/24 16:26
e34l892 : 根本都不是主題吧 10/24 16:27
Derrick906 : 原po就沒說不賠,問一些細節就爆氣?誤會? 10/24 16:51
hcshin : 這件事情的根源起因就是因為開車技術有問題啊不是嗎 10/25 00:33
hcshin : 不管是開車不夠專心、距離抓不對、角度抓不對、分心 10/25 00:33
hcshin : 技術不熟練、太緊張、沒注意看路、沒注意周遭環境.. 10/25 00:34
hcshin : 總而言之就是自己開不好而擦撞車身,所以不能檢討? 10/25 00:34
frank111 : 新車,車況不熟,抓不到距離很正常 10/25 09:20
e34l892 : 怎麼知道不是車廠的場地規劃有問題 或者業務一直講 10/25 12:03
e34l892 : 話讓他分心? 主觀認定是原po的開車技術?他上來問 10/25 12:03
e34l892 : 的明明是“賠償”的細節和程序 對 在我看來 就是沒 10/25 12:03
e34l892 : 必要檢討 這麼愛上課 自己再去開一串幫人家上課 10/25 12:03
sakuwolf : 原來大多數人都是開車天才,第一次碰的車馬上就知道 10/25 13:47
sakuwolf : 有什麼功能底盤多高車身長短還能駕馭自如,這麼厲害 10/25 13:47
sakuwolf : 那車廠為什麼還要有試乘車,通通拿掉省成本不是更好 10/25 13:47
sakuwolf : ? 10/25 13:48
RichardHan : 噓hcs 難道車子設計就不會有瑕疵讓人失誤嗎 10/26 02:43