看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言: : 剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞, : 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下, : 就能馬上開單。 : [deleted] : 該怎麼作? : 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁 : 罰。 : #現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎 [deleted] 我覺得問題其實在於隔熱紙的管制耶... 照理要裝上車的就算是改裝品, 改裝品都要有安全規範。 但是現行車用隔熱紙的透光率、隔熱率、耐熱程度之類都是憑廠商喊, 沒啥標檢局驗證品質之類。 變成路上很多車其實隔熱紙年代久了都起泡爛爛的, 這就像白內障一樣,會對視野造成很大影響,就算視力很好也是。 車燈啥的管很多,例如鹵素頭燈想改個 LED 頭燈現行幾乎很難改。 但是隔熱紙是隨便貼都可以,就算你要拿美術行帶色玻璃紙來貼也行... 只要會透光 這樣對比起來就很奇怪。 所以應該是要加強隔熱紙管制,檢驗通過才能賣。 檢驗內容再對視野影響的程度作管制,這樣才能從源頭解決問題。 先放生再抓很困難啦... -- //I love you (until overflow) #include <stdio.h> void I_love_you(){ printf("我愛你\n"); I_love_you(); } void main(){I_love_you();} -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635224496.A.034.html ※ 編輯: ASKA (122.116.226.63 臺灣), 10/26/2021 13:03:03
neverfly : 隔熱紙本身沒有問題,是貼在車上影響視線才有問題 10/26 13:02
neverfly : 啊,廠商說要做在貼大樓的你怎麼管? 10/26 13:02
ASKA : 你可以規範要貼車要檢驗過可以車用啊 10/26 13:03
ASKA : 而且貼大樓應該也要檢驗吧。防火之類問題 10/26 13:04
godplayboy : 在北美貼黑二話不說就是先攔停 10/26 13:16
a523928 : 就算規定要檢驗車用了 那也要驗車.取締真的會抓才 10/26 13:27
a523928 : 有用 不然一定也會有人買非車用的來貼 10/26 13:27
a523928 : 你看看偷改大燈的都一堆了 驗車規範也訂了 最後還 10/26 13:29
a523928 : 不是跑出個黃牛幫你跑過 政府不願意嚴格執法也是一 10/26 13:29
a523928 : 大問題 10/26 13:29
ms0088688 : 前70其他45自己看是很清楚沒錯, 10/26 13:54
ms0088688 : 但一直被各種燈照瞎眼睛,打不贏只好…加入貼黑的行 10/26 13:54
ms0088688 : 列 10/26 13:54
neverfly : 要貼多黑才會被打鳥燈照也不怕? 10/26 13:58
a523928 : 跟之前某篇說要貼黑一點避免小孩盯著太陽看會傷眼睛 10/26 14:03
a523928 : 的邏輯蠻像的 大燈打鳥連太陽眼鏡都只能擋一些掉而 10/26 14:03
a523928 : 已 還指望用隔熱紙來擋?? 不過是想貼黑的藉口罷 10/26 14:03
a523928 : 了 10/26 14:03
reallocust : 重點在廠商賣沒叫你貼車上呀,他可以說以為你是要貼 10/26 14:04
reallocust : 房子的,要買的當然也需承擔責任 10/26 14:04
a523928 : 也要等到政府肯嚴格執法了 那才會輪到樓上這種情況 10/26 14:07
bilibala : 在台灣,販賣改裝品不違法,裝上去就違法。隔熱紙不 10/26 14:17
bilibala : 知道算不算是改裝品?XD 10/26 14:18
neverfly : 賣隔熱紙本身又不犯法,有人要買來貼在車上怎麼能 10/26 14:22
neverfly : 罰店家,難道有人買玻璃紙貼要罰文具行嗎?其實最 10/26 14:22
neverfly : 簡單的就是列入驗車項目就好了吧。 10/26 14:22
enzo50 : 現在已經有建築用用隔熱紙來搶汽車隔熱紙的市場了 10/26 14:32
iPadProPlus : 所以目的是說貼太黑影響視野嗎? 10/26 14:35
iPadProPlus : 我倒覺得路口慢看停比這個隔熱紙更有效吧 10/26 14:36
hclstarkid : 透光率跟隔熱有成正比嗎 ?是不是應該考慮環境因素 10/26 14:57
hclstarkid : 比如歐洲室外溫度28台灣38 紫外線指數之類 東南 10/26 14:57
hclstarkid : 亞國家太陽會毒死人 貼黑一點沒錯吧 10/26 14:57
hclstarkid : 看過透光率很高 結果看副駕把自己頭 脖子包緊緊 10/26 15:00
neverfly : 同一個牌子同等級的紙,透光率70%跟10%的總隔熱率 10/26 15:02
neverfly : 差不到20%吧 10/26 15:02
a523928 : 你要說會毒死人的紫外線的話 30%跟70%能做到的阻擋 10/26 15:08
a523928 : 率 幾乎沒什麼差了 所以紫外線並不是藉口 10/26 15:09
TCdogmeat : 笑了 台灣不但用路環境最嚴苛 氣溫也最嚴苛 10/26 15:10
TCdogmeat : 政府應該禁止進口車 世界哪跟得上台灣的嚴苛環境 10/26 15:11
berryc : 源頭管制真的很有趣..這樣搞下去就是變極端獨裁政府 10/26 15:14
berryc : 像某國家連藝術影劇的內容都能干涉就是這樣 10/26 15:15
hclstarkid : 某T發言真好笑 你買車不考量環境用途?要貨車還是 10/26 15:23
hclstarkid : 轎車 suv跟還是mvp 10/26 15:23
mercedeces : 大官名人才不想改,這樣載妹仔去摩鐵,容易被拍到 10/26 16:46
ASKA : 純玻璃就幾乎擋下全部紫外線了。我車沒貼,全視線 10/26 17:53
ASKA : 鏡片也不會變色... 10/26 17:54
showingstar : 賣菜刀也不違法 拿去砍人就不對了 10/26 22:42
a901922001 : 看過貼30+20結果進隧道不知道自己有沒有開燈 10/27 10:14
a901922001 : 再測試的 然後地下室要開車窗閃柱子 笑死 10/27 10:14