看板 car 關於我們 聯絡資訊
連結內有影片:https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7320/5846065 原文: https://i.imgur.com/h0hk32V.jpg
台68上一輛工程車停在內側,遭後方黑車在絲毫未減速的情況下,直直衝撞上,黑車猛烈撞 擊後當場零件四散,車頭扭曲變形,引擎蓋幾乎呈現「對折」狀態。影片PO網後引發網友討 論,「肯定睡覺或在滑手機」、「老婆不給換車,只好出絕招」、「工程車後方交通錐呢? 」、「駕駛怎麼沒注意到呢?」、「測試CRV耐撞程度」。 心得:看內文有人說是CRV5代 話說大白天的影片看起來完全沒煞車直直撞下去 雖然好像也沒看到交通錐不過應該不至於沒煞車… 是人不舒服還是睡著? 各位看官覺得如何? 若有違規請告知刪文,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635322145.A.9CC.html
Cathay : 施工單位跟駕駛都是屑 10/27 16:13
pzztt : 撞擊測試 10/27 16:14
jason0330 : 又在用跟車然後不看路了 10/27 16:15
LargeLanPa : 好險是工程車 不然看這情況前面塞車他也是直接撞 10/27 16:16
AustinRivers: 玩手機加跟車吧... 10/27 16:17
Eks : 這個我有看到影片跟工程車的維修工單 蠻驚人的 10/27 16:18
terry955048 : 未減速撞這樣駕駛室完整算蠻不錯的吧 10/27 16:23
Liquid : 防撞工程車我記得不便宜,CRV記得賠錢 10/27 16:26
jkokoko : 撞蠍子車到底要賠多少啊? 有說幾十萬 有說上百萬 10/27 16:26
corner0111 : 緩撞車吸收大量能量 當然不會太嚴重 10/27 16:26
genius66 : 撞蠍子車不準啦 10/27 16:27
Lowpapa : 緩衝掉了 10/27 16:29
StevenAn : 整個蠍尾就要120萬以上,含工弄完幾乎140萬 10/27 16:33
Aixtron : 撞工程車,保險不賠? 10/27 16:33
kenbbc12321 : 違停在路中央,比停路邊還危險 10/27 16:34
StevenAn : 其實我覺得正面撞擊算有合格耶 10/27 16:34
Aixtron : 總比撞前車好,一個人都可能不止一百萬了! 10/27 16:34
ycbb : 今天國三北上過造橋也有一台紅色福特撞工程車 10/27 16:37
kps1247 : T-NCAP欸 原來是在路上弄 10/27 16:39
momococo123 : 跟你講這台一定裝某套件,然後再滑手機 10/27 16:46
sing60905 : https://imgur.com/KsuHVa3 10/27 16:54
Windcws9Z : 嚇鼠 10/27 16:59
corlos : 上面的推文還想要工程車賠錢呢 -.- 三寶真多 10/27 17:11
corlos : 上面第一篇的推文 10/27 17:11
corlos : 光你後車未注意前車就穩敗了還要人賠錢 10/27 17:11
corlos : 真心希望達爾文趕快收光這些駕駛 10/27 17:15
alanwin : 開跟車出來害人 10/27 17:16
homgor : 如果車主有保第三人附超額和車體險就還好 10/27 17:22
goodga : 賠死好 10/27 17:40
qazxc312 : 感覺像是開ACC就覺得自己無敵了 10/27 17:44
fred0755 : 笑死 到底有多少87以為高速自動煞停有用 10/27 17:47
ksk0516 : 防撞車又不是一般車是在合格什麼 10/27 17:48
khhuang1 : acc無法偵測靜止車輛,aeb高速無法做動,一堆人不 10/27 17:50
khhuang1 : 曉得 10/27 17:50
corlos : ACC這科技其實就人類有個卸責對象的藉口,現在說ACC 10/27 17:50
corlos : 爛,以前沒有就說車輛暴衝,究其原因都是駕駛不當 10/27 17:51
corlos : 東扯西扯都不是自己的錯 10/27 17:51
pp938077 : A柱是不是歪了? 10/27 17:56
ingmu : 都特斯拉害的啦 哪次不是特斯拉 10/27 18:08
gogokidd : 這次是撞防撞車,如果前面是塞車停住呢? 10/27 19:55
ups : 撞測給推 10/27 20:13
pal42204 : 能上國道的素質 讚 10/27 20:35
talentsu : 感覺沒交通錐肇責就可能要三到五成了....... 10/27 20:48
SEEDA : 防撞車就是拿來潰縮的阿 合格? 秀智商下限吧 10/27 21:04
tfct : 某套件XD 10/27 21:21
autoppp : 工程車要付一半責任 10/27 21:42
windlll : 好啦,A柱看起撐好撐滿 10/27 21:57
Angrboda : 工程車算一下折舊啊 又不是工單出來就要全賠 10/27 22:03
aya13215 : 好奇,緩衝車都警示成這樣了,還需要放三角錐嗎 10/27 22:05
peehs : 又一堆三寶要施工人員去用人肉保護防撞車不要被撞了 10/27 22:22
peehs : ... 10/27 22:22
nimaj : 這種開ACC沒看路的 就算三角錐疊成一座山也沒屁用啦 10/27 23:55
nimaj : 還在怪三角錐咧 你有在看路是會撞到逆? 10/27 23:55
nimaj : 沒看路就是該死啦 還講那麼多 10/27 23:56
lavign : 三角錐都是一公里前放滿縮減車道 撞到能沒知覺? 10/28 00:19
kick7377 : 這種速度三角錐就算有放也跟沒有一樣 10/28 00:37
rulDD : 移動施工的就無法放三角錐 緩撞車蠍尾能保護兩車 10/28 00:43
nimaj : 那誰來保護放三角錐的人? 是不是就是防衝撞車? 10/28 01:00
nimaj : 你要放三角錐 還不是要先有一台防撞車在前面擋 10/28 01:05
nimaj : 啊結果還不是一樣 => 開ACC沒看路的人去撞防撞車 10/28 01:07
nimaj : 先想想三角錐怎麼放的好嗎? 10/28 01:08
nimaj : 沒看路就是該死啦 還講那麼多 10/28 01:08
tudnste : 移動式的酸民來教一下怎樣放交通錐?找人放後面再 10/28 03:43
tudnste : 來輛防撞車?腦袋是個很好的東西記得要有 10/28 03:43
tudnste : 100%全責別想跑 10/28 03:44
koreapig5566: 防撞車 就是要拿來取代不明顯的交通錐 10/28 05:09
koreapig5566: 都叫防撞車了 功能就是保護施工人員 10/28 05:11
jimmyyang : 怎麼沒人認為acc還需要改善 開車為什麼一定要一直 10/28 06:41
jimmyyang : 用腦? 狗吠火車 10/28 06:42
lavign : 現場資訊量不足 腦補沒比較高明 10/28 07:33
peehs : 買個半套仔就想當lv5 滑手機吃雞雞 10/28 09:06
chei67123 : 如果前面是一般小轎車就被害死了 10/28 09:15
EFERO : 又是ACC壞壞 10/28 09:16
a901922001 : 超額第三可以賠嗎 10/28 10:06
Somehow5566 : 還有人可以洗這個駕駛 10/28 10:33
ofafa : 放三角錐的時候 記得前面要放三角錐 (無限循環) 10/28 11:38
rachechen : 天啊! 10/28 17:19