推 wild2012 : 我覺得要去上一下 寫作班 沒頭沒尾的 到底在說什麼? 10/31 07:10
→ kabukiryu : 反正跟機車車禍都是判汽車的錯，討論其實也沒用。 10/31 07:13
→ kabukiryu : 機車車禍有無敵條款，說過好幾次了，也就是因為這 10/31 07:13
→ kabukiryu : 樣機車在路上才會肆無忌憚的騎車。 10/31 07:13
→ wild2012 : 四輪要轉彎才閃燈也沒有靠邊 兩輪未保持安全距離 10/31 07:13
→ wild2012 : "機車車禍有無敵條款" 第一次 聽到這種說法 10/31 07:14
推 WORLDKING56 : Cc有打方向燈嗎？這駕駛也滿寶的，機車駕駛也不會防 10/31 07:36
→ WORLDKING56 : 禦性駕駛，我看到前方有車開很慢都會有警覺性 10/31 07:37
→ Duc916 : 左邊這麼空 10/31 07:38
→ WORLDKING56 : 汽車尾燈閃紅燈機車還超車，我猜73就是了，汽車7 10/31 07:38
推 WORLDKING56 : 你不要誤導說什麼機車要硬超車，那個汽車駕駛要轉彎 10/31 07:43
→ WORLDKING56 : 時才打方向燈，旁邊還空那麼多空間，轉彎車也是要讓 10/31 07:43
→ WORLDKING56 : 直行，他一定責任歸屬比較多 10/31 07:43
推 nutrino : 仔細看有看到方向燈 但是方向燈放得太側邊了 10/31 07:43
推 stock999 : 右邊騎士看得到，也許全罩安全帽擋住了 10/31 07:45
→ stock999 : 應該有盲區偵測可以看得到吧 10/31 07:46
→ NT500 : 轉彎車讓直行車啊…對方不讓就停下來等他過啊… 10/31 07:47
→ NT500 : 轉彎車不讓直行叫守規則…科科 10/31 07:48
→ PAYPASS : 同車道沒有直行轉彎車問題吧 只有前後車 10/31 07:54
→ PAYPASS : 關係 10/31 07:54
推 woajw : 兩個智障，汽車要轉才打燈，機車沒有防衛駕駛觀念 10/31 08:07
→ woajw : 汽車賠錢剛好而已，而汽車踩煞放慢機車還在沒腦貼車 10/31 08:08
推 kutkin : BL開頭車主不意外 10/31 08:14
推 eric00611 : 機車這才不只是沒有防衛性駕駛的問題而已 10/31 08:32
→ eric00611 : 方向燈趨光性的垃圾騎法 這種根本就應該算蓄意的 10/31 08:32
推 lazyone : 這種打完就轉的活該啦 什麼被硬上 10/31 08:38
→ bsunset : 就沒在看後視鏡 10/31 09:04
→ NinJa : 摩托車應該有看到閃光燈啊 10/31 09:06
→ chng8371 : 提早關門很難？ 又不是有打燈就可以馬上轉 10/31 09:08
→ chng8371 : 機車也是一副想要領年終的騎法 10/31 09:11
→ NinJa : 我會覺得摩托車的習慣比較差 10/31 09:13
推 camerara : 沒關好門 可憐哪 10/31 09:14
→ tom49 : 機車騎在車尾，汽車打方向燈馬上要轉。我處理過這 10/31 09:22
→ tom49 : 類事故，肇責汽車100% 10/31 09:22
噓 alanwin : CC方向燈馬上打馬上轉哪招 10/31 09:27
噓 Jacky4939112: 樓上一堆勁戰盲胞 連方向燈都看不見 10/31 09:29
→ Jacky4939112: 我轉彎一定把門關好關滿 10/31 09:29
→ Jacky4939112: 從CC打燈到摩托車撞上去方向燈已經閃了7次 10/31 09:31
推 silence5105 : 方向燈應該早點打的，很多左轉直行路口也都是紅變綠 10/31 09:31
→ silence5105 : 燈才打變成要切出去那條就堵塞了 10/31 09:31
噓 Jacky4939112: 摩托車那種騎法你從高雄開始打燈到台北才轉 10/31 09:37
→ Jacky4939112: 一樣會從右邊鑽過去啦 10/31 09:37
推 bt9527 : 只是遇到智障機車騎士罷了 但汽車是全責 等他過再彎 10/31 09:45
→ bt9527 : 下次要把側邊機車想成是躁動者 停住等都過去了再彎 10/31 09:46
→ ploki3000 : 同車道？右側超車！？汽車未必輸面大哦 10/31 09:51
推 JustWinslow : 妹子無敵 10/31 09:54
推 camryvvti : 0:19就已經打方向燈 機車那時在CC正後方 10/31 10:03
推 ludoren : 台灣很多人騎車看到人家打方向燈很喜歡往右側鑽,就 10/31 10:04
→ ludoren : 算提早關好門照樣從人行道騎樓超車 10/31 10:04
推 lanevo33 : 一個方向燈打了不仔細觀察右後方車輛動態， 10/31 10:22
→ lanevo33 : 一個看到方向燈在閃了還直直衝，兩敗俱傷 10/31 10:22
推 TaiwanNeko : 機車有病吧？左邊兩個車道空著，硬要從右轉車右邊鑽 10/31 10:44
噓 kimi7918 : 國小國語不及格？ 10/31 11:05
→ NinJa : 而且她們其實繞過了公車停靠區的違停車輛 還往右鑽 10/31 11:12
→ NinJa : 我是覺得摩托車應該剛拿到駕照的那種啦 10/31 11:12
→ NinJa : 但右轉前還是多確認一下才保險 10/31 11:13
推 zyvupu : 國小有畢業嗎？你媽知道你在供三小嗎 10/31 11:29
推 newnovice : 不意外一堆猴子都以為轉彎讓直行，要超也是左邊 10/31 11:32
推 Litfal : 轉彎燈打的時候至少還有一台車距，外加公車站沒辦 10/31 11:48
→ Litfal : 法關門，汽車衰 10/31 11:48
推 BIGT : 同車道超車要從左邊，沒有所謂的直行跟左轉車 10/31 11:55
推 gegula1128 : 真的很難理解 10/31 12:02
噓 qwert65732 : 影片兩個都有問題 但你的國文老師也有問題了 10/31 12:02
推 iPadProPlus : 簡單說，我來騎車不會撞到。結案 10/31 12:13
→ KMSNY : 你是不是外國人阿 10/31 12:13
→ soqqcat : 機車在同車道根本不可以併排吧，老實說連超車都算 10/31 12:15
→ soqqcat : 不上。 10/31 12:15
推 sai1268 : 實務上不管方向燈打多久，只要你沒關門到一點縫隙都 10/31 12:25
→ sai1268 : 沒有，就是有機車會從右邊鑽 10/31 12:25
推 oocooc : CC不是有盲點? 10/31 12:26
推 deathtrap : 轉彎不關門，汽車全責 10/31 12:26
推 eulbos : 汽車已進入慢車道所以是前後車關係？ 10/31 12:30
→ kutkin : 方向燈被煞車燈蓋住了 10/31 12:40
推 kutkin : 我看汽車也是剛拿到駕照吧 一邊轉彎一邊踩煞車 10/31 12:42
推 kutkin : 說明一下 我這影片 0：18起 0.25X 10/31 12:44
推 kutkin : 除非你對那車很熟 不然每台車方向燈大小位置不同 10/31 12:50
→ kutkin : 被大燈/煞車燈蓋住非常普遍 10/31 12:50
推 leecowbear : 兩個都有問題 但機車這種真的超北爛 10/31 12:51
推 kutkin : 今天如果不是汽車，是公車站的行人呢 10/31 12:56
→ kutkin : 自己不轉頭看怪誰 10/31 12:56
→ kutkin : #不是機車 10/31 12:56
推 austin0353 : 遇過類似的，但右前有一慢車，右後照樣從安全距離鑽 10/31 13:05
→ NinJa : 還扯到公車站行人欸 瞎掰也不是這樣掰的吧 10/31 13:16
推 kutkin : 轉彎要轉頭不是常識？ 10/31 13:17
→ NinJa : 這種轉彎車 就算沒打方向燈 我都能猜到她可能要轉了 10/31 13:17
→ NinJa : 更別說那摩托車 還在汽車尾巴 看到轉彎 是左手伸出 10/31 13:18
推 kutkin : 機車錯也不代表汽車就沒錯。 10/31 13:18
→ kutkin : 當您說別人瞎掰時 自己想想自己 10/31 13:19
→ NinJa : 怪怪的 那摩托車 左手不知道在幹麻 也沒手機啊 10/31 13:19
→ kutkin : 我影片都剪好了，那是你坐在這邊慢慢看才說很清楚 10/31 13:19
→ NinJa : 我明明有說右轉前多確認一下啊...你是在? 10/31 13:19
→ NinJa : 我說什麼很清楚? 10/31 13:20
→ kutkin : 所以啦，我也不知道你開口就來噴人瞎掰是？ 10/31 13:20
→ NinJa : 拜託 行人會在那邊往前衝嗎? 不是瞎掰是啥 10/31 13:20
→ kutkin : 行人為什麼不會？ 10/31 13:21
→ kutkin : 撞到就說A柱擋到 10/31 13:21
→ kutkin : 你要噴人瞎掰之前先動腦 10/31 13:22
→ NinJa : 你看不出來他要右轉 真的是不要上路了... 10/31 13:22
→ kutkin : 「摩托車應該有看到閃光燈啊」 10/31 13:22
→ NinJa : 他現在是撞到行人了嗎? 你這不是瞎掰是啥? 10/31 13:22
→ kutkin : 我是機車就不會在右鑽呀 10/31 13:23
→ NinJa : 你難道覺得摩托車不應該看到嗎? 10/31 13:23
→ kutkin : 我認為被煞車燈蓋住 不一定能發現 10/31 13:23
→ NinJa : 看起來很像分心啦 你影片的慢動作 她左手在晃 10/31 13:23
→ kutkin : 其實，我才覺得您在瞎掰 只是基於禮貌 10/31 13:24
→ kutkin : 沒想到您先噴而已 10/31 13:24
→ kutkin : 那個煞車燈方向燈連一起又同顏色 10/31 13:26
→ NinJa : 傻眼 摩托車在正後方 你也說了方向燈先打 10/31 13:26
→ kutkin : 機車看不出非常正常 10/31 13:26
→ NinJa : 方向燈剎車燈同顏色 怪我喔? 還是要怪誰? 10/31 13:26
噓 cully : 誠徴翻譯 10/31 13:26
→ NinJa : 為啥摩托車看不出來就非常正常 那汽車一定要看到?? 10/31 13:27
→ kutkin : 所以請不要同時啟動方向燈跟煞車燈 10/31 13:27
→ kutkin : 廢話，你要轉彎是你要確認 10/31 13:27
→ kutkin : 當然是汽車的錯 10/31 13:27
→ NinJa : 看來是位非常愛找理由的朋友呢 別剎車喔 小心被撞 10/31 13:28
→ kutkin : 自己一邊轉彎一邊踩煞車，也不轉頭 10/31 13:28
→ kutkin : 那個，如果我是找理由ˉ你就是瞎掰 10/31 13:28
→ NinJa : 你又知道他有沒有轉頭了喔... 10/31 13:29
→ kutkin : 別人點出的理由你都無視而已 10/31 13:29
→ NinJa : 我瞎掰了啥? 行人衝出來? 摩托車不可能看到方向燈? 10/31 13:29
→ kutkin : 有轉頭會看不見機車？ 10/31 13:29
→ kutkin : 你又知道....這種句型 10/31 13:29
→ NinJa : 還是你有證據他沒轉頭? 10/31 13:29
→ kutkin : 很好用耶 10/31 13:29
→ kutkin : 你有證據 機車有看到方向燈嗎 10/31 13:30
→ kutkin : 車鑑不是像你這樣做吧 10/31 13:30
→ NinJa : 有轉頭就一定看得到摩托車要從右側超車??? 10/31 13:30
→ NinJa : 但是摩托車在後方 不一定看得到你的方向燈 是這樣? 10/31 13:30
→ kutkin : 為什麼看不到？ 套您的話 您請不要上路 10/31 13:31
→ NinJa : 你的邏輯看似很完美啊 10/31 13:31
→ kutkin : 前面不是講了？ 煞車燈跟方向燈同時 10/31 13:31
→ NinJa : 我轉彎會多注意的... 10/31 13:31
→ kutkin : 煞車燈比較亮 10/31 13:31
→ kutkin : 都解釋過的東西還在重複問 10/31 13:32
→ NinJa : 剎車燈比較亮 所以從右邊過去很正常咩 是不是啊? 10/31 13:32
→ kutkin : 有人說右邊過去很正常？ 10/31 13:33
→ NinJa : 哦 原來你是要解釋看不到方向燈很正常? 10/31 13:33
→ kutkin : 所以呢？ 您理解能力有什麼問題呢 10/31 13:34
推 soqqcat : 機車從同車道右側竄出，個人認為她有過失吧，車子又 10/31 13:34
→ soqqcat : 不是要跨到別的車道。我自己開車時雖會留意這種三寶 10/31 13:34
→ soqqcat : ，但只是不想有任何碰撞事故而已。 10/31 13:34
→ kutkin : 自己理解錯誤跳進來引戰 10/31 13:34
→ NinJa : 1.方向燈有打 2.就算沒打也能判斷有右轉企圖 10/31 13:35
→ kutkin : 就算沒打也能判斷 果然是通靈王 10/31 13:35
→ NinJa : 所以我覺得就是個新手騎士上路啊 10/31 13:35
→ NinJa : 挖 你現在又不能判斷了 有夠瞎... 10/31 13:36
→ kutkin : 套句你問的 「你又知道....」 10/31 13:36
推 A320 : 真的是兩個智障 撞一起做撒尿牛丸剛好 10/31 13:36
→ NinJa : 還扯如果是公車站的行人呢? 哪來的行人往前衝了啊? 10/31 13:36
→ kutkin : 你不是很愛用這個質疑嗎 10/31 13:36
→ kutkin : 那你又怎麼知道汽車要右轉？ 事後視角 10/31 13:37
→ kutkin : 真的很上帝呢 10/31 13:37
→ NinJa : 我的上路經驗 開車+騎車的經驗 這種就有可能要轉啊 10/31 13:38
→ NinJa : 這需要什麼上帝還事後視角嗎 我不太懂 10/31 13:38
→ kutkin : 同樣的邏輯回答您剛才的問題 10/31 13:39
→ kutkin : 「轉頭就能看到機車嗎」 10/31 13:39
→ kutkin : 所以你不覺得你的質疑很好笑 10/31 13:39
→ NinJa : 問你啊 同樣的邏輯啊...這不是我在問你的嗎 10/31 13:39
→ kutkin : 你連主觀的行為都能預測 10/31 13:39
→ kutkin : 卻對客觀的行為有疑問 10/31 13:40
→ NinJa : 你是不是不知道死角這種東西啊? 還有轉頭的時機... 10/31 13:40
→ kutkin : 你連主觀的動機都能猜到了 10/31 13:41
→ NinJa : 他轉頭的時候 有可能摩托車還在後方啊 10/31 13:41
→ kutkin : 死角對車神NinJa 哪是問題呢 10/31 13:41
→ NinJa : 沒辦法 防禦性駕駛蠻基本的...路上不定時炸彈多 10/31 13:41
→ kutkin : 不對，按照車神NinJa的邏輯 他會猜到機車要鑽 10/31 13:42
→ kutkin : 以他的開車經驗，這絕對是不用方向燈也能知道 10/31 13:42
→ NinJa : 預測各種可能性對我來說算是上路的基本技能 10/31 13:42
→ NinJa : 我會猜到機車要鑽啊...如果有看到的話 沒看到就無法 10/31 13:43
→ kutkin : 阿不是好厲害，都能讀到鄰車要做啥 10/31 13:43
→ NinJa : 哪個摩托車要鑽會打方向燈的 你告訴我 10/31 13:43
→ kutkin : 所以照你的邏輯 哪有什麼死角呢？ 10/31 13:43
→ NinJa : 呃...路上一堆沒打方向燈就轉的汽車 你是沒遇過嗎? 10/31 13:44
→ kutkin : 這不就更坐實這車沒在專心？ 10/31 13:44
→ NinJa : 死角就是視線被擋住 怎麼可能沒死角啊 沒看到怎判斷 10/31 13:44
→ NinJa : 摩托車沒在專心比較多 而且明明都拍到了 10/31 13:45
→ kutkin : 不會啦，車神連不打方向燈都可以判斷他要右轉了 10/31 13:45
→ kutkin : 死角對他算什麼？ 10/31 13:45
→ NinJa : 1.騎在後側 2.前車有打燈 3.前車煞車 4.往右鑽 10/31 13:45
→ NinJa : 摩托車明顯沒有什麼死角啊 10/31 13:46
→ kutkin : 真的愈來愈崇拜忍者大大 10/31 13:46
→ NinJa : 廢話喔 前車的意圖你都不會判斷真的是別上路啦 10/31 13:46
→ NinJa : 哀 遇到要硬掰硬凹的 真的無解 10/31 13:47
推 kutkin : 就像你這樣呀 10/31 13:48
→ kutkin : 掰到連 沒打燈能夠判斷對方意圖 都說了 10/31 13:48
→ kutkin : 你乾脆說你感受到他的氣了 10/31 13:49
→ NinJa : 呃 沒有 我有感受到你的氣就是了 別這麼糾結啦 10/31 13:50
→ kutkin : 我看到雙標仔而已 10/31 13:51
→ kutkin : 別人說的 「你怎知道....」 10/31 13:52
→ kutkin : 自己說的「這是理所當然」 10/31 13:52
→ kutkin : 別人提出的狀況 你就質疑對方 10/31 13:52
→ kutkin : 自己的狀況 就說 這是理所當然會知道 10/31 13:53
→ NinJa : 所以你就不用就事論事了嗎? 10/31 13:57
→ NinJa : 連你自覺如果是摩托車騎士 都不會往右鑽了 還吵啥? 10/31 13:58
推 kutkin : 你自己不也是一開始就定調雙方有錯 10/31 14:01
→ kutkin : 只是看到別人跟你想的不一樣 10/31 14:01
→ kutkin : 就指控別人瞎掰 10/31 14:01
→ NinJa : 當然啊 我認為汽車肇責比較大 10/31 14:01
→ kutkin : 先引戰的自己要不要先道歉？ 10/31 14:01
→ NinJa : 但是一個正常的騎士 這車禍不太應該發生 10/31 14:01
→ kutkin : 自己引戰，再來說別人在吵啥？ 10/31 14:02
→ kutkin : 我就不信你被講沒不會回嘴？ 10/31 14:02
→ NinJa : 我說的瞎掰 是你的行人說啊... 10/31 14:02
→ kutkin : 那又關你屁事了？ 10/31 14:02
→ kutkin : 別人的評論礙到你了？ 10/31 14:03
→ kutkin : 我也覺得你的評論不怎麼樣 但，風度 10/31 14:03
→ NinJa : 你不是說 你先覺得我瞎掰的? 怎麼變成我引戰了? 10/31 14:04
→ kutkin : 你自己不道歉沒差 10/31 14:04
→ kutkin : 我「覺得」你瞎掰 我有說你瞎掰嗎 10/31 14:04
→ NinJa : 挖賽 瘋狂攻擊還要我道歉...還扯風度 10/31 14:05
→ kutkin : 是您先引戰的喔 10/31 14:05
→ kutkin : 我只是心裡覺得 我又沒說你 10/31 14:05
→ kutkin : 說你車神是攻擊嗎 10/31 14:06
→ kutkin : 自己愛嘴人評論，被反擊又不爽 10/31 14:07
→ kutkin : 誰才沒有就事論事？ 10/31 14:07
→ NinJa : 好喔 現在不爽的又變我了嗎 10/31 14:08
→ kutkin : 遇到沒事就說人瞎掰的 真的是無解 10/31 14:08
→ NinJa : 就事論事 問你哪來的行人往前衝啊... 10/31 14:08
→ kutkin : 一直都是你，自己愛引戰又不准別人反擊 10/31 14:08
→ NinJa : 那種轉法 會撞到行人也是很神啦 10/31 14:09
→ kutkin : 您不是很愛講防禦駕駛？ 10/31 14:09
→ kutkin : 公堂之上假設一下錯了嗎 10/31 14:10
→ NinJa : 我又不准你反擊了? 我不是一一幫你解答了嗎 10/31 14:11
→ kutkin : 我假設你不愛看也不用說瞎掰就是了 10/31 14:11
→ kutkin : 解答？ 你不是都說自己什麼都能看到嗎 10/31 14:11
→ kutkin : 反正 以後少說人瞎掰 對你比較好了 10/31 14:12
→ kutkin : 別人沒欠你啦 10/31 14:12
→ NinJa : 沒有啊 我說了死角我不一定會看到啊 即使有轉頭 10/31 14:12
→ NinJa : 但是如果是我遇到了 就是疏忽的問題而已 沒啥好說 10/31 14:13
→ NinJa : 不過如果我是騎士 這種事故能避免 就這樣 10/31 14:14
→ kutkin : 並沒有人在乎你能不能閃過 10/31 14:16
→ kutkin : 你還是搞不懂重點 10/31 14:16
→ kutkin : 真的是自以為是 難怪管不住嘴巴 10/31 14:16
→ NinJa : 對 重點就是少瞎掰 對大家都好 10/31 14:17
→ kutkin : 隨便評論他人瞎掰的傢伙 10/31 14:17
→ kutkin : 重點是不要把自己看的太重要吧 10/31 14:18
→ NinJa : 汽機車事故 牽扯無辜行人 Q_Q 10/31 14:18
→ kutkin : 沒人在乎您對他人評論的評論 10/31 14:18
→ kutkin : 反正噴完人也不道歉的XX 10/31 14:18
推 Djent127 : 大家不用爭了 政府的錯 10/31 14:18
→ Djent127 : 亂發駕照給沒駕駛觀念的人 也不好好宣導駕駛觀念 汽 10/31 14:22
→ Djent127 : 車駕訓班有教跟沒教一樣 機車也是叫大家靠一律右騎 10/31 14:22
→ Djent127 : 車道劃那麼寬給人鑽 政府難辭其咎 10/31 14:22
→ NinJa : 路上偶爾還會遇到騎在最外側的 路口直接左轉 暈倒 10/31 14:24
推 Samurai : 朋友遇過一樣狀況，實務上一句轉彎禮讓直行車被打 10/31 14:37
→ Samurai : 死，賠一堆錢 10/31 14:37
推 pfw : 同車道還在轉彎車讓直行車，如果二輛都是汽車你讓 10/31 15:48
→ pfw : 給我看，機車不要這麼愛鑽車縫 10/31 15:48
推 blueash : 那是影片才覺得方向燈被煞車燈蓋住 實際上方向燈應 10/31 16:13
→ blueash : 該很明顯 10/31 16:13
→ blueash : 我來騎摩托車 看到煞車燈一亮就會跟著煞了 先看四 10/31 16:15
→ blueash : 輪要幹什麼再決定切那邊過它 這摩托車騎士大概剛上 10/31 16:15
→ blueash : 路不久 10/31 16:15
推 TradePau : 機車全責 10/31 16:32
推 Samurai : 同車道不重要，法官自由心證空間超大，這種例子基 10/31 17:10
→ Samurai : 本直行車無敵，不合理但賭氣也沒用，開車的右轉記 10/31 17:10
→ Samurai : 得路線堵死不要給機車空間鑽 10/31 17:11
→ hcmike : 現場方向燈很明顯，我就看著機車為什麼要補油門不怕 10/31 17:38
→ hcmike : 嗎？才會一直看著右側居多（確定左後方無來車了） 10/31 17:38
推 sgxm3 : 以前這種例子機車會判贏是因為沒有影像證據。現在 10/31 18:22
→ sgxm3 : 滿街記錄器，也開始有判例是同車道後車輸了。機車 10/31 18:22
→ sgxm3 : 已經沒有無敵星星。 10/31 18:23
推 tokyoto : 慢車道那麼寬是要讓人違停嗎 汽車開很爽完全沒有要 10/31 19:23
→ tokyoto : 提早靠到最右 製造這種讓機車可以過的空間難怪會出 10/31 19:25
→ tokyoto : 車禍 10/31 19:25
→ hcmike : 樓上 有看到公車站外，標線上站了一位妹妹嗎？ 10/31 20:06
→ hcmike : 之後有處理後續我再 四輪車主 ，對於我沒關心二輪妹 10/31 20:52
→ hcmike : 子深感抱歉，我真不知道要怎麼上前問妹子 10/31 20:52
→ hcmike : 之後我在line詢問四輪車主 處理狀況後續結果 10/31 20:53
推 Lowpapa : CC不意外 會買這種車的通常都 10/31 21:00
→ finasoul : 旁側用路人忽然劇烈操控～誰可以幫我劇烈的翻譯一 10/31 21:42
→ finasoul : 下 10/31 21:42
推 windprism : 騎車的這種智障我親眼見過，轉彎車方向燈已經閃整段 11/01 02:46
→ windprism : +減速到<3km/h，她還是有本事從右後撞上去，開車的 11/01 02:47
→ windprism : 真倒霉 11/01 02:47
→ NinJa : 原來那邊還站一位行人 0.0 11/01 10:55
→ NinJa : 這樣不只是鑽右側了...摩托車是專門找縫在鑽欸 11/01 10:56
→ NinJa : 前車煞車+打方向燈 右前方有行人 結果反而催油門 11/01 10:57
→ pepe5566 : 可憐 台灣畸形交通觀念養成的一堆2輪三寶 11/01 15:09
→ hcmike : 二輪轉戰的四輪 還是一樣可以上國道 屁孩沒有消失 11/01 23:39