[問題] 被逆向車撞有責任嗎？

[venture31 (Jimmy)]

上班的路上會經過學校，經常有一堆並排停車導致有車不想等，直接跨越雙黃線逆向衝來。

如果我不讓他，繼續直行相撞了，請問在判例上我有責任嗎？


老車一台剛好想換車

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636258150.A.401.html
※ 編輯: venture31 (39.13.195.244 臺灣), 11/07/2021 12:09:46
推 almostreal  : 在臺灣法律上，大概只有你來不及反應才能完全無肇責
→ almostreal  : 如果你看到他不煞車去撞，你也不會完全無肇責
→ almostreal  : 更倒楣一點，對方受傷你就麻煩了，即便對方全責
推 Aixtron     : 撞傷人撞死人...
→ Aixtron     : 光不依規定駛入來車道......
推 Kimg        : 任何事情只要可避免而未避免 都有部分責任
推 a923675     : 來不及反應還是有7：3....唉
→ a923675     : 覆議會的理由都是像樓上這樣
→ a923675     : 現在幾乎只有靜止追撞才0肇責
推 YJM1106     : 撞擊前一瞬間 你已經完全停止就可以了
→ sdiaa       : 老車賠三五萬而已 連新機車都換不起
→ furio       : 你就筆錄上照實寫說有看到他，故意不閃直接撞上
推 gx9900824   : 老車如果擋不住 是直接人生下課捏
推 shine465    : 煞停等他來撞
推 bluestar99  : 你能夠證明你完全煞停 是對方撞你就可以
推 tiltheday   : 你可以停下來等他來撞你
推 ludoren     : https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
噓 ahdebiao    : 所有用路人都有阻止事故發生的責任
→ ludoren     : 山路騎車逆向滑過來身亡,順向車還能被起訴被求償
推 ainor       : 檢查官有業績壓力？
→ BMW8888     : 應該還是有責任啦。老車保險公司可能也不會願意出
推 Ahhhhhhhhhh : 老車對方保險公司搞不好只賠你殘值不到五萬，你怎
→ BMW8888     : 太多錢。所以還是想想就好
→ Ahhhhhhhhhh : 麼撞都不划算
推 piolet      : 應注意未注意
推 aaboutt     : 對方逆向撞你，你自己一定要受傷住院開醫師證明，逆
→ aaboutt     : 向的那個就慘了
推 ahg         : 在台灣你就是有責任要閃別人的違規，笑
推 k1400       : 你真的不高興，你就慢速開，不要讓
→ k1400       : 也不用叭、不用罵
推 ssabjm      : 在路上看到有行人違規過馬路你也不可能直接撞下去啊
推 pepe5566    : 看有沒有反應時間
推 tyantmf     : 你如果早就看到卻不讓 3成本
→ advtime     : 你老車舊換新還比較賺
→ lome3210    : 送你一條應注意未注意
→ chi17       : 別讓,等你判例
推 godswd      : 你都已經講了不讓啊 你覺得勒?  只要能先停下來而且
→ godswd      : 有行車紀錄，要免責不難  但明顯能停還撞下去那代表
→ godswd      : 你吃飽太閒而已  不管法規還是正常思維XD
推 gs00001     : 如果你的車停在路邊又沒違規才無罪，不然兩車都在行
→ gs00001     : 進中，就算沒違規還是有肇責。
推 pool220     : 我也第一時間想到17樓那個案子
推 Lilyzoea6   : 撞死那些破麻種
→ Lilyzoea6   : 逆向就是畜生
→ chng8371    : 一起逆向 就剛好閃的掉了
推 zx2751206   : 突然竄出來的0責，遠遠就逆向迎面而來的，你還要故
→ zx2751206   : 意去擦撞，請問你要怎麼跟法官解釋？
推 thrombocyte : 看到違規讓一下就好了啊 幹嘛跟他輸贏呢
推 frank111    : 老車也只是賠你殘值而已，低於五萬舊換，車歸保險
→ frank111    : 公司更慘
推 MK47        : 老車跟垃圾一樣 賠你的錢搞不好連機車都買不起
→ NowQmmmmmmmm: 如果你有看到故意撞就會有肇責除非是完全看不到來
→ NowQmmmmmmmm: 不及那種
推 STAEGG      : 台灣法律都在懲罰守法的人
推 ming791218  : 來不及反應的，連撞死人都沒責任好嗎。
→ ming791218  : 回原文，你必須停車，因為你有看到，如果他沒停再繼
→ ming791218  : 續開來撞你，你才無責任；逼太近才停可能也有責；唯
→ ming791218  : 一建議檢舉下去，想著他一個月後會收到幾千塊的罰單
→ ming791218  : ，心情都好起來
→ lianihate12 : 等等又會被說應注意未注意了
推 zark07222   : 台灣法官最愛說你，應注意而未注意唷！你大概2他8
推 csghuuguh   : 你起碼要煞車阿 故意不讓不可能0肇責
推 Aixtron     : 我看錯了，那鐵定要讓的啊！您確定您撞死或傷的不是
→ Aixtron     : 趕著回家見父母最後一面的孝子？您把牠想成救護車就
→ Aixtron     : 好了！除非您連救護車都不讓XD
→ HBO10383    : 你除非能證明你完全閃不掉
→ naiveman    : 只要在動，就可能有肇責
推 iPadProPlus : 你閃得過不閃就有
→ iPadProPlus : 除非你行車記錄器證明你完全沒機會煞車
→ OrzOGC      : 台灣法匠啊...
推 LargeLanPa  : 如果是單行道那種無空間可迴避的這樣也有肇責嗎
推 leo255112   : 你應該先問為什麼會有人佔用車道，這才是root caus
→ leo255112   : e
推 ChienFong   : 我碰過惡意剪線 我沒補煞車直接鏟下去的 結果嗎？
→ ChienFong   : 對方被保險和警察找去喬了半小時 簽全賠
推 mc2834      : 就算你零肇責，法院折舊後判賠的錢也不夠你修，除非
→ mc2834      : 你要求回復原狀
→ pippen2002  : 要找好律師啊  或黨證？？！
推 abyepi      : 臺灣交通法令用意是懲罰守法者，鼓勵民眾犯罪
→ marco790818 : 你可以騎機車去挑戰