Re: [討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡？

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

※ 引述《farmer (^_^)》之銘言：
: 直接現金空車購買，保險直接上網保、隔熱紙、抬頭顯影、行車記錄器、甚至環景直接外廠
: 加又專業，因為這個本來就不是原廠生產的東西。
: 現金空車購買到底是不好在哪裡？一定要選一大堆東西配件？
:

你問的不是汽車的問題，而是財金的問題。

以美國來說，因為武漢肺炎的關系，美國政府說通貨澎漲約6%左右。
但買新車，信用好的話，貸款利率約2.5%左右。

意即你去借錢，還相對賺了6%-2.5%=3.5%的利潤，當然是貸款才划算。

台灣雖然疫情較不嚴重，政府號稱沒啥通澎，但看看那房價上漲的速度，呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636858768.A.5FF.html
噓 timberland  : 是這樣算嗎.....
噓 op747989    : 看不懂欸 為啥貸款還賺？
推 zippygenie  : 這種算法~
噓 ckyuzi      : 除非你沒有買車那比錢有去做投資才會賺
推 orangesky320: 通膨阿 現在什麼都漲
→ BMW740Li    : 應該是買車比放銀行賺吧，不是跟貸款比
→ Aixtron     : 去年把十元二十張的長榮海換成神A，最好早知道啦，
→ Aixtron     : 否則我現在應該開凱彥了XD
→ clement80161: 重點是有做了什麼來抵抗通膨嗎
推 iPadProPlus : 你說一半而已
推 creulfact   : 其實這篇沒算錯 只是一般人轉不過來而已 因為貸款
→ creulfact   : 分成七年還 等於是把通膨丟給銀行 你錢存銀行會變
→ creulfact   : 薄 那銀行把錢存在你這裡  你付1.9%的年利率 當然
→ creulfact   : 銀行的錢也會變薄 這也是為什麼各國政府寧可通膨不
→ creulfact   : 能通縮 因為債只能隨時間變小不能變大
推 creulfact   : 相當於銀行提供廉價資金的概念
推 aimlin      : 台灣通膨都被股市房地產當緩衝吸收了
→ aimlin      : 如果打房下去，海綿把水擠出來，物價會失控
→ pippen2002  : 呵呵...貸款? 分期? 好輕鬆養車啊~~
推 javator     : 正確，拿去投資賺更多
→ toto123     : 你真的有本事 怎麼不去融資買股票 就超越幾趴了
→ toto123     : 現實就是投資也可能虧錢
→ toto123     : 買車尤其量產車就是消耗品 不要傻傻以為貸款輕鬆養
→ toto123     : 除非你家裡可以靠，不然不要什麼都抓狠準
→ toto123     : 一堆車養不起貸款沒繳完就在賣 一堆
→ toto123     : 反正全貸也沒那麼簡單  銀行不是傻瓜
→ toto123     : 我的看法這邊一堆保險、貸款業務把事情想得很容易
→ toto123     : 風險自己想清楚就好，都是成年人，每個人條件不同
推 tfct        : 銀行幹嘛貸款給你？ 他幹嘛不去賺6%？
推 creulfact   : 貸款就是銀行的商品 問銀行為什麼不自己去買實在很
→ creulfact   : 奇怪XD 人家有去買阿 只是換別的名目而已 叫什麼投
→ creulfact   : 顧吧
推 cser945     : 養不過就賣啊而且現在有強力過件有錢幹嘛不賺
推 cser945     : 現在是拜託你跟來銀行借錢的時代了
美國、台灣這幾年來一直都是，利率低成這樣，不去借滿浪費的。
推 creulfact   : 一面叫別人要注意風險 一面說保證賺為什麼不融資？
→ creulfact   : 融資會有斷頭風險 遇到去年那種熔斷 你信貸車貸可以
→ creulfact   : 一張不賣奇蹟自來 融資就真的萬劫不復了 有時不懂
→ creulfact   : 的給出來的建議好像更糟XD
推 creulfact   : 另融資利率6-7%就算保證賺  也被利率吃掉不少了好
→ creulfact   : 嘛 有借低利資金不借 去借高利的幹嘛？這才是餿主意
推 mocha200e   : 前幾樓的理財觀念堪憂@@
→ pili20058   : 某樓T先生是不是股海被抬出場啊 這麼氣每篇都回
推 louiswu     : 我貸款利率不到2 就算我有錢能一次付清這筆錢我幹
→ louiswu     : 嘛不拿去投資？又不是土豪身價幾個億
噓 timberland  : 不是啊，這篇是討論你有現金全額，是現金買划算，
→ timberland  : 還是貸款划算。怎麼還把未來的通膨算進去….更不用
→ timberland  : 說還預設投資就是有幾%獲利….
因為你和上面噓文的都一樣，一點金融常識也沒有。
現金全額丟下去買車，你的錢就套在那動不了。

改天你家裡要用錢，發現之前蠢蠢的現金用光了，只好去借信貸，花更多利息，然後銀行
還要你1-2年就還款，不若車貸還可以拖個5年慢慢還。
→ suughine    : ….經濟會計可能要重修一下
理組的不懂剛好，所以只能幫歐美代工賺少少的利潤。
金融業明明也是高利潤、低汙染的行業，但我時不時看到XX民代超貸，農漁會虧損全民買單，
我就知道台灣不用肖想，成為亞太金融中心。
推 wpd         : 每個月挪現金去吃王品可以抗通膨嗎?
我出國前，記得王品是台幣1200一客，剛GOOGLE變成1390。
以前我們愛說，早買早享受，晚買有折扣。
現在的世道是，晚買你還會被加價
推 gauurgr1016 : 前提是這筆錢有拿去購買或投資夠抗通膨的東西，不然
→ gauurgr1016 : 等於是虧更多…
→ berryc      : 版上個個都投資穩賺不賠, 銀行都是智障在那低利率放
→ berryc      : 款 XD
你講的是經濟學最基礎的東西; "現金"的成本少(利率)，需求量自然就增加。
噓 mofass      : 紅明顯，機會成本要用兩個標的算吧？一個是銀行吸收
→ mofass      : 通膨，另一個呢？
你以為銀行的錢都是自己的? 銀行拿存款人的錢，貸出去給別人，基本常識有一點吧。
※ 編輯: Subaru5566 (103.201.129.18 日本), 11/17/2021 06:19:35