Re: [問題] 5+2的車到底好嗎？求使用心得。

[cloth (克洛索~)]

感覺會推文講過夜或長途一定要買正7人座的
應該沒買過正七跟5+2吧

5+2的車身車長都跟SUV差不多
但空間運用靈活更多
即使上下班通勤，1~2人也好開
停車也不難
全家出遊4~5人剛剛好
第三排放倒可以當旅行車
行李再多也不怕
短程6~7人也方便
不用為了多1~2人多開一台車
而且6人以上的行程多半是三代同堂
要想一起過夜基本上次數不多
真的要過夜再開兩台車或租正7人
若有兩名小孩坐第三排
基本上都全家都很舒適

買正7人？價格跟5+2差不少阿
油耗與稅金都是不同等級
除非真的很常三代同堂一起出去
且預算也很足夠
否則怎麼看5+2都有很大的優勢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.163.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636900748.A.E1B.html
→ b0d         : 結果5+2式微 因為短程67人正是軍備競賽的時刻
推 hcshin      : 原PO就說了啊:"想到過夜，6人行李要塞進5+2也很拼"
→ hcshin      : 如果是短程用、應急用、有小孩、嬌小乘客...5+2當然
→ hcshin      : 好用，還用你講
→ b0d         : 到最後變成有人騎勁戰去 說要順便去哪裡辦事
推 kutkin      : 沒 優勢 因為載了7人行李沒地方
推 siegfriedlin: 正解，市區開又沒常載的話，5+2靈活性大勝7人
推 lipup       : 很同意 5+2就是臨時有需要時超好用 平時行李箱大載
→ lipup       : 物也方便 5+2在台灣不普遍 一大因素是車商問題 故
→ lipup       : 意不引進怕和其他現存車款競爭 或是故意車價拉高高
→ lipup       :  看看北美歐洲甚至大陸市場就知道5+2的需求有多少
推 XXPLUS      : 5+2就是給你合法合格的第三排，不懂的就只會幻想坐
→ XXPLUS      : 那邊會死翹翹，依照台灣人的尿性，開正五遇到人多
→ XXPLUS      : 臨時塞不下也是叫小孩去後廂蹲著啊
推 Tieylea     : 每次看到有人說日規odyssey第三排頭離玻璃很近會怎
→ Tieylea     : 樣Balabala就覺得很好笑 是真的有這樣因為這樣追撞
→ Tieylea     : 死人?
推 imreader    : https://tinyurl.com/3h2kycz8
推 imreader    : https://kknews.cc/zh-tw/car/g8bk2g8.html
→ imreader    : 上面這個有 odyssey 第三排全潰縮的圖
噓 ludwig0201  : 樓上是真不知道廣汽的惡名還是欠噓？
→ ludwig0201  : 大家討論的是日規沒錯吧
推 CoachKuester: 板上黑odyssey的不嫌少啊
推 ai031221    : 如果以100萬左右來說合法7人座客車(5+2)就Outlander
→ ai031221    : 比較像樣
→ ai031221    : 確實Outlander的第三排和尾門之間還有一些緩衝空間