Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相

[myIDis7 (個字)]

講這麼多

檢舉目的是什麼？

阻擾交通亂象？

今天檢舉已經破千萬件了

所以檢舉有用嗎？

如果認為是結構性問題

不把成本花在改善基本的結構性

把人力騰出來研究方案

對交通改善有幫助嗎？

所有事情要看都很簡單 沒有比較沒有傷害

檢舉多 對於交通改善有沒有幫助？

如果一年實施下來 一樣死3000+  傷數十萬

代表著處理檢舉的人力都是冗員 幫忙檢舉的也是冗事

檢舉只是自以為正義而已 實際上nothing

實施禁止檢舉後

如果死4000甚至以上 傷百萬

那就代表檢舉有用阿

再來連署怎麼擴張民眾檢舉的範圍、能力、方便性

沒有比較怎麼知道差異性

不做預設立場 就單純看結果

就回到一開始跟低交通死傷國家相比較

依人口比例 他們的檢舉案可以成立1000萬案以上嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.87.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637042024.A.5A3.html
推 EVA96       : 民眾檢舉案件沒有破千萬啊
→ ksk0516     : 重點是政府完全擺爛啊不給檢舉又不改結構
→ ksk0516     : 只會搞速限這種垃圾
→ comeoffline : 區間測速滿地開花就可知一二了。更不用說一條路可以
→ comeoffline : 好幾種速限，看過整路70，然後突然降成50（後面立刻
→ comeoffline : 放照相機），然後再過一個紅綠燈又變成70。或是照相
→ comeoffline : 機用茶葉蛋的招牌擋住（萊茵河畔，來陰的）
→ john668     : 國外郊區進市區會降速 而且大家都會守規矩降
→ john668     : 美國郊區速限常都很高 大彎道會提醒建議速度
→ john668     : 台灣是找彎道過彎速度當成整條速限 夠智障
→ corlos      : 沒辦法 駕訓班沒教你該踩油門時要踩 變成踩油門好像
→ corlos      : 飆仔 全部都只會龜 然後出事怪東怪西就是不怪自己
推 m996360     : 推檢舉是為了滿足自我正義
推 acesslai    : 這樣好了，被檢舉一律進去蹲3天，你看看有沒有人想
→ acesslai    : 違規
→ kkyo        : 樓上檢舉失敗檢舉人也進去蹲三天你覺得如何
→ floriany    : 笑死，就一堆違規仔怕別人檢舉
推 zyx12320    : 所以你有看原po影片嗎？你講的他早就一直在講
推 dendrobium  : 我覺得檢舉有用，只是法則太低
→ dendrobium  : 改進道路設計和檢舉可以並行，不應該因為改進道路
→ dendrobium  : 設計就放棄檢舉
→ qazwd       : 哪可能沒用...平常都亂停紅線的，被照三餐檢舉他還
→ qazwd       : 敢亂停嗎
→ EFERO       : 絕對有用 我個人想違停的時候想到會被檢舉就不敢停
→ EFERO       : 住家附近的路段曾經被檢舉達人集中火力 那時候路上
→ EFERO       : 真的沒人敢違停，違停和車禍應該是有正相關啦。
推 kenbbc12321 : 依照大數據來說，越檢舉死亡人數越多，檢舉人根本
→ kenbbc12321 : 不是為了交通，只是心裡有問題而已
噓 smfy        : 某路口我檢舉了500個紅燈右轉後 現在幾乎沒人敢了
推 acesslai    : 可以呀，檢舉失敗進去蹲3天，我笑有人不敢
推 EFERO       : 取消檢舉之後多出的人力 會拿來研究改善交通 呵呵
→ acesslai    : 大數據也看看是哪種事故或違規造成死亡人數居高不
→ acesslai    : 下，不是叫你上路打方向燈就可以減少事故好不好。
→ acesslai    : 然後手殘沒法打燈，不要上路
→ ksk0516     : 檢舉害死人神邏輯XDDDD
→ acesslai    : 大車直直撞是跟檢舉有什麼屁用，太魯閣事故跟檢舉
→ acesslai    : 也沒有太多關係，跟個人關係就很大
推 EFERO       : 然後說檢舉數多死亡越多 根本亂用統計，夏天的時候
→ EFERO       : 冰淇淋銷量高 同時溺水多 所以冰淇淋造成溺水？
冰淇淋之於檢舉 溺水之於交通受傷死亡
其實講的就同一件事
→ john668     : 紅燈右轉如果沒有影響直行車流 根本沒差也不重要
→ acesslai    : 通篇沒想到要教育駕駛人，規則設得再好，沒人遵守
→ acesslai    : 有個鳥用
→ john668     : 美國合法紅燈右轉 有怎樣嗎
推 thunderguy  : 就是因為浮濫檢舉 才會這麼多死亡車禍
→ acesslai    : 樓上可以公投紅燈一律可以右轉
推 Peci        : 人家可以紅燈右轉是因為最外道路口都右轉了，在台灣
→ Peci        : 還有悲情二輪是要怎麼轉
噓 mrLian      : 辛苦了
推 freshbox7   : 提美國紅燈右轉的很好笑，人家是懂得禮讓直行車，
→ freshbox7   : 台灣鯛懂個屁？
噓 linda0215   : 檢舉有用啊 我家附近少很多違停
推 puppycanfly : 拎杯曾在某國小旁連續檢舉一個月 後來就沒人敢亂停
→ ststLiang   : 警察開單一下子就沒人敢停
→ ststLiang   : 關鍵是警察不見了
噓 TCdogmeat   : 民主這麼久了 實質薪資還是沒成長 要不要廢民主
→ TCdogmeat   : 你要驚訝的是台灣違規可以到千萬 而不是有沒有用
推 Tahuiyuan   : 事實，所以禁止檢舉期間，盡量違規，讓數字說話。
推 st210113    : 公司後面巷子被我瘋狂檢舉，有某幾台會經常違停在轉
→ st210113    : 角路口的一個月成案十幾張，後來整條巷子變的超好走
→ st210113    : 路邊、路口違停擋視線的車子通通不見了
→ st210113    : 我就覺得檢舉超有用的啊
噓 j6ru04jo3   : 違規大人哪來那麼多屁
→ ststLiang   : 莫名其妙的是  為什麼有不能檢舉就要違規的這種想法
→ ststLiang   : 不是為了交通更好？
→ ststLiang   : 不讓你檢舉就要反過來努力讓交通更爛？？這是什麼
→ ststLiang   : 邏輯？
→ ststLiang   : 所以交通好不好也不是重點
推 ives522     : 風向鼓勵限縮就是因為，沒時間當檢舉魔人的人還是絕
→ ives522     : 大多數啦
噓 snap007     : 不就是警察不管，才那麼多檢舉，怎麼限縮檢舉警察
→ snap007     : 就管得了
噓 thrombocyte : 整天違規還不願意面對罰單就自己承認阿
→ fire124     : 好 每天出國考察 讓官員繼續爽
噓 ncr1126     : 我上次檢舉隔壁鄰居併排停車後，牠再也沒有併排過，
→ ncr1126     : 怎會沒用
推 pippen2002  : 超有用!?!  窩不知道~~
噓 cathy621    : 有法律但每天還是有一堆人犯罪，不如法律也廢掉
→ ststLiang   : 現在法律都沒在執行？
→ ststLiang   : 然後法律有訂的歪七扭八你不知不覺也會觸法？
→ nicejeffery : 檢舉沒改善交通是因為罰金太低,通通乘10倍應該就有
→ nicejeffery : 用
→ nicejeffery : 就像殺人一律死刑我相信8+9出手前會想一下,打頭變
→ nicejeffery : 打腿至少不會打死人
噓 nebulaforest: 不知不覺違規停車？要不要去驗一下色盲？
推 magi3Q      : 我上下班路線天天檢舉 同時段幾乎沒違停了
※ 編輯: myIDis7 (36.239.108.122 臺灣), 11/16/2021 21:37:30
推 david10188  : 檢舉量增加死傷沒減少但你沒考慮其他因素 例如車流
→ david10188  : 量是否增加等等 這樣看檢舉當然跟死傷沒關聯
噓 danhunter   : 別違規就好
噓 yiyin330    : 檢舉的有沒用不知道，違停報案的可有用了，看到一
→ yiyin330    : 次就一封簡訊，複製貼上，看你警察來開不開單，不開
→ yiyin330    : 就每天叫你跑
噓 maochuan    : 什麼歪理
推 jay1130kimo : 超有用
噓 vatog       : 違停減少不只是為了安全，還有市容與行人。
噓 ryu38       : 所以檢舉沒用數據哪來？
→ bbbing      : 你的重點就只是檢舉無用，交通改善不了就別改了?