Re: [討論] 今天遇到的車禍狀況

[sadsituation (醜人俱樂部●Stan)]

Hello各位午安，剛剛收到交通裁決所的公文，就偷閒跟大家分享一下後續...。

不意外的，初判表下來我方因為圓環而被判了100%全責，律師朋友以及保險公司法務都建
議我送鑑定，十月初提出申請，很快的兩個禮拜內就開鑑定會議了，疫情原因裁決所也有
推出線上會議，相當方便！會議內容就不贅述，而今日收到公文如下：
https://i.imgur.com/AluOTFY.jpg

鼓勵版友多多利用法律途徑爭取自己的權益：）圓環真的不是內圈無敵。

謝謝各位。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.111.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637135983.A.DC6.html
※ 編輯: sadsituation (59.124.111.66 臺灣), 11/17/2021 16:00:18
推 dorbeetle   : 給個掌聲 不過鑑定之後 接下來是要怎麼處理呢？
※ 編輯: sadsituation (59.124.111.66 臺灣), 11/17/2021 16:09:17
→ sadsituation: 其實就爭口氣，與我說真的無關，車輛價值減損我再想
→ sadsituation: 想看看要不要提出：）
推 tarjan33167 : 恭喜
推 SeAStorM    : 恭喜 才剛想提醒個資的部分～手腳挺快的！
→ shamanlin   : 這樣會打臉很多人，一堆人以為有一句內圈禮讓，內圈
→ shamanlin   : 就可以完全無視情況愛怎麼轉怎麼衝都有無敵星星
→ shamanlin   : 照他們的說法以後缺錢開台破車走內圈，一看到外圈有
→ shamanlin   : 車來就立刻右轉衝撞就能賺錢錢了
推 anticat     : 推，身為新手駕駛順便學習一下
→ sadsituation: 對啊，也覺得超不合理的，還好司法還沒死
推 alwang      : 應該順便把板上的車鑑大師推文抓出來
推 iPadProPlus : 推一個
推 gkkcast     : 回去看真的一堆人被打臉 lol
→ hu850712    : 有紅綠燈又有快慢車道分隔島的就不叫圓環
推 Preaz       : 還可以覆議一次啦, 所以那邊到底算不算圓環阿?
→ sadsituation: 應該算，警察給的初判就是用圓環條例判我100%
推 kazami      : 我搞不清楚狀況 所以是一開始初判是你全責，鑑定後
→ kazami      : 你無責嗎？
→ sadsituation: 嗯，一開始初判用圓環條例直接判我全責，這個是申
→ sadsituation: 請事故調查後的結果，變成無責。
推 kazami      : 原來如此 這樣不推不行
推 vincent0921 : 有點意思，想看全文
推 info1994    : 台灣都假圓環 真的不該用圓環條例
推 w9          : 有跟到上篇，真的笑死
推 jemu        : 一堆圓環魔人 以為內圈無敵星星 笑死
→ shamanlin   : 圓環條例不是問題，有問題的是以為禮讓是無敵星星
→ shamanlin   : 譬如支道要禮讓幹道，不代表幹道車看到支道車已經
→ shamanlin   : 開到中間了才立刻加速衝撞
推 quinietos   : 外圈禮讓內圈 他撞你就不屬於圓環禮讓
推 berryc      : 本來就沒有無敵這回事...我猜撞擊點是關鍵
推 WORLDKING56 : 推
推 KarlMarx    : 禮讓是原則，但對方是橫跨兩車道，又撞到原PO的BC柱
推 hcid        : 看到原文裡把路權掛嘴邊的鍵盤鑑定者被打臉就覺得好
→ hcid        : 笑！
→ gx9900824   : 恭喜大大 那送鑑定的流程是？
→ sadsituation: 拿著三聯單，去所屬的交通裁決所寫申請書，繳錢！
→ jimmyyang   : 堅持路權派基本上就是比較自私 更是錯誤無禮
推 JoJoSonic   : 恭喜。另外問一下，內圈有打方向燈是不是結果就會
→ JoJoSonic   : 截然不同了呢？
推 threegold   : 遇到類似事件，感謝分享