Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

[HulkSmash (~滅世神浩克~)]

其實就這個案例，死不死本來就取決於速度呀

我是不知道這條路速限多少啦，假設60好了，

同樣一台賓士障礙物在那，170跟60本來就有差別，

60過去至少剎車是有效的，再來反應時間拉長，

可能還有機會閃過去，而毫髮無傷，

就算撞到了，老實說 60 想死，老天可能還會放過你，

170呢，臨時要煞車，那一定是要重煞，

不小心打滑也是有可能的，再來反應時間整個拉短，

而撞上去，大概就是像影片這樣了，

所以你說超速跟不超速有沒有差別??

只是說現在車主既然已經過世，賓士賠錢大概就是一口價，

至於賠多少，我覺得應該是取決於鑑定報告，

到底車主的死因是因為超速佔比較多，

還是賓士開在路中間才是主因，如果是超速，

那我想賓士或許可以賠少一點吧。


※ 引述《willyyen (Q蛋)》之銘言：
: 看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣
: 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎？賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧？
: 超速是在先，但主幹道的路權不是最大嗎？
: 賓士今天尊重主幹道，超速就會撞上？不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。
: 今天情境換了，不是重機也沒發生車禍
: 就重機那方向兩車道的車因為這一台賓士這樣開出來而通通急煞或突然降速，不知道這樣
: 是不是還覺得賓士這樣開是對的？那要是後面有比較倒霉的沒煞住了 是不是也要說因為
: 那台車速度過快，但沒有一台車擋在那有需要突然降速嗎？順順的過沒有比較好嗎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.179.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637249391.A.2D9.html
推 gazelle74   : 應該是查封飆仔的剩餘資產來賠給C300車主吧，飆仔百
→ gazelle74   : 分之百肇責
→ gazelle74   : 就算死了活該，也是該負起剩下的責任，如果C300車主
→ gazelle74   : 拿不到賠償，就當作犧牲一台車為民除害了
→ MTBSsales   : 一樓講的這麼憤慨，結果最後叫C300自己認賠，氣勢
→ MTBSsales   : 都不見了XD
推 poiuy178    : 難得C300記功一次
推 TAZUSA      : 飆仔只會說超速不是事故主因啦，交通部十成。
推 tfct        : 台南的案件150煞到120都直行全責了
→ EKman       : 有些人就是活得很膩阿，所以覺得沒差別
→ tfct        : 那170到底要怎麼有責？
推 bugymilk    : 重機全責吧？
→ bugymilk    : 超速啊 反應不及。那車有錯嗎那邊不能轉？
推 MRFROG      : 重機家屬要賠償C300車損
推 QuentinHu   : 重機有保險吧，保險公司要賠C300
→ QuentinHu   : 然後保險公司再自己跟家屬求償
推 TonyAsa     : 1F放心 判決絕對會狠狠打你的臉:)
→ toto123     : 實務上交通意外 好像很難某一方全責  難
→ aasslleepp  : 這台C300是原廠公司貨應該至少有乙式全險  被撞爛應
→ aasslleepp  : 該可以直接換一台新車  再請保險公司代位求償
噓 Merkle      : 重機要賠人家吧 什麼賓士要賠
→ choping     : C300車主真的超衰的 遇到這種鳥事
→ gw00086     : 很多重機仔都沒保險
推 zeanmore    : 那邊記得是70