Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？

[dean1990 (狄恩院長)]

我的理解是：


內線，基本上就是超車道，

要開內線，就是當你要超過中線車輛的時候，

超完或是中線沒車可超時，就該回到中線。


如果你開在內線，

是持續不斷的超過中線的車，

那你就可以繼續使用內線。

但如果你發現你在內線的速度與中線差不多時，

就應該回到中線，

除非你在內線的前車速度與你穩定相近。
（也就是車多或塞車時）


所以回到問題，

時速多少才不算佔用內線？

其實沒有絕對的答案。

如果你是要超車
（前提是要安全、不能造成內線車急煞），

縱使你的時速只有90，

也不能算佔用，超完回中線就是了。

同樣地，如果你的車速跟中線差不多，

甚至持續並排，而且你前面沒什麼車時，

縱使你開118，也是佔用內線。

—

附帶一提，我覺得台灣的高速公路蠻奇妙的，

正常而言，車速應該是內線>中線>外線，

但實際上常常是外線>中線>內線。

所以有時跟著時速穩定且快的大學長開，

在外線與中線之間遊走，

反而比內線還快XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637626580.A.106.html
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.5 臺灣), 11/23/2021 08:17:51
→ longtimens  : 你的理解完全錯誤
→ longtimens  : 台灣的法條就是寫你可以開內線
→ longtimens  : 90開在內線=龜車佔用
→ longtimens  : 118=超速得不罰，但沒有佔用因以用最高速巡航
推 disonfall   : 跟在大學長後面開，你的擋風玻璃或鈑金就準備被石
→ disonfall   : 頭噴爆
還好啦，高速公路路況還算不錯，不過快速道路就不敢說了。
→ longtimens  : 你90內線才是真的只能超完馬上回去中線，若是110就
→ longtimens  : 不用
原來如此，感謝糾正觀念。確實跟我以前在美國學開車時不太一樣。所以只要維持最高速
限就有權開內線。
→ fire124     : 台灣的奇景之一就是 外線比內線快
→ longtimens  : 台灣法規這樣訂，也只能說就是台灣的玩法
不過確實有可能是因為台灣地狹車稠，要讓每線的使用效率最大化，不得不這樣訂規則。
推 ian41360    : 內線追撞機率真的高，後面沒學長時沒事還是不要在
推 syterol     : 都知道外線比較快就去開外線啊，一直執著內線有意
→ syterol     : 義嗎
→ ian41360    : 內線
噓 JoJoSonic   : 你覺得完全沒意義，事實就是100～120內線沒罰過
→ JoJoSonic   : 美國跟台灣法規一樣？你去美國是念什麼書邏輯可以
→ JoJoSonic   : 變成這樣？
→ JoJoSonic   : 抱歉，不一定是念書，對不起
謝謝指教喔，人身攻擊大可不必啦。
人身攻擊不會讓您顯得比較高尚。
噓 k258610     : 法律都明文寫了還在你的理解
→ JoJoSonic   : 因為你回推文說跟你在美國開車時不一樣，這點邏輯
→ JoJoSonic   : 很差。當然不一定會一樣，因為美國台灣法規本來就
→ JoJoSonic   : 可能不同，你拿美國經驗就想直接套在台灣，前面一
→ JoJoSonic   : 堆回文也沒看清楚就急著發文。。。我指的邏輯差是
→ JoJoSonic   : 這裡
也沒什麼邏輯問題啦。

在美國，要禮讓行人跟直行車，台灣也是。
在美國，看到Stop sign要停車，台灣也是。
更何況拿國際駕照可以同時在台灣跟美國開車，
一般人會覺得美國的規定跟台灣類似，
是合理的。

當然，合理不代表正確，
就像前面L大的糾正，我很感謝，
因為真的是讓我長了新知。

不過還是謝謝您願意分享批評的緣由。
我不認同，但我尊重。也謝謝您的尊重。
推 edkoven     : 你的理解完全跟國道警察解釋相反 所以一般人要相信
→ edkoven     : 警察說的還是你說的？
請相信警察說的XD
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.5 臺灣), 11/23/2021 09:03:01
推 ainor       : 唉,不是,內線要用最高速又不超速行駛, 錶速就開速限
→ ainor       : +10很難?
推 Samurai     : 你的理解不重要，法規寫得清清楚楚了
→ doveplus    : 外線比內線快就是因為塞車阿
→ doveplus    : 不管是出口還是匯流 一堆車都往裡面擠
→ doveplus    : 當然外面就快....屢試不爽
推 Duroc       : 整串看下來這篇的想法跟我最接近，不管你開多快後
→ Duroc       : 面有車要超龜車就是滾啦！超速是我家的事，你擋路
→ Duroc       : 就是你家的事了。
推 kazami      : 與其在這邊吵 不如大家跑去施壓立委把這種語意不清
→ kazami      : 的法條修改一下
→ bbbing      : 那是你的理解，你要理解1+1是幾是你自己的事
→ laigtun2406 : 講出在美國學開車是要現什麼XD 回應邏輯很神耶
推 holygoner   : 同意本篇
推 ludewa      : 這串就是一堆人用自己理解來誤解法規
→ ludewa      : 法規寫這麼清楚，不看要討論個毛
→ ludewa      : 車版700人、700種自己理解，討論三小
推 hank2107    : 你的理解領先台灣太多了
噓 philip2364  : 你的理解和法律的理解差很多，希望你能瞭解其中差
→ philip2364  : 異
推 a901922001  : 定120不佔內線 超完車回中線 塞車沒辦法就算了
推 nosay       : 那這樣內線有車在排隊代表？？？
推 deathtrap   : 路障是在證明牠們待在內線的正當性，你討論中線要
→ deathtrap   : 幹嘛？
推 mikayu      : 但大學長不願意乖乖在外線會瘋狂超車
→ shomap      : 法規就是最高速限不算佔用 跳針也沒用
推 pfw         : 台灣的超車道在外線不是常識嗎？
推 k1400       : 推風度
推 daipon      : 問題是規定已經定好了啊，你的理解不適用
噓 PussySucker : 啥幻想廢文 沒駕照快點去報名
→ devin0329   : 你的理解很重要嗎？不成文規定大過法律了啊？
推 HBO10383    : 你怎麼理解並不重要，只要符合國道警察解釋的用路方
→ HBO10383    : 式，就可以持續使用內車道
噓 XXPLUS      : 文盲嗎？開得比隔壁線快不叫超車，不然內線或中線
→ XXPLUS      : 減速不就可以告發一堆違規右側超車的？你外線車開
→ XXPLUS      : 得比中線車快也叫超車？完全沒變線一直往前開是算
→ XXPLUS      : 哪門子超車？
噓 characterlu : 只要達最高速限就有權一直佔用內線?有這種觀念 可悲
→ cocoi       : 你在印度娶6個老婆，回台灣也要說你知道的法律不一
→ cocoi       : 樣？
推 loveyanzi03 : 你的理解完全正確