推 smallb : 祝這些委員本人跟家屬行車走路平安12/08 14:36
→ RichardHan : system msg: URL expired12/08 14:36
推 attila125 : 多謝名單 淺顯易懂12/08 14:37
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/08/2021 14:39:38
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/08/2021 14:41:15
推 tfct : 開單是公權力。 檢舉作為報復已經成了太上皇。部份12/08 14:41
→ tfct : 限縮也是剛好 12/08 14:42
→ tfct : 尤其檢舉變換車道時間未打滿這條 顯不合理12/08 14:42
→ CPDOG : 協商記錄怎麼都貼不上來，所以改用雲端分享+縮網址12/08 14:43
推 Anderson0819: 你放心你擋到他們隨扈會秀槍喔12/08 14:43
→ yobey : 是的 塔綠斑12/08 14:43
推 ru04hj4 : 應該是要修改法規不是結果本末倒置 12/08 14:50
→ ru04hj4 : 讓法規更完善讓民眾可以遵守12/08 14:51
→ ctx1000 : 林委員俊憲:不是錢的問題，警察要有取締的業績阿!12/08 14:54
→ ctx1000 : XD12/08 14:54
噓 sjclivelo : 你不違規別人怎麼報復你12/08 14:55
推 arcross : 就算民眾檢舉 開單的也還是警察啊12/08 15:06
推 jacky2009 : 爽12/08 15:06
推 AntiCompete : 看了怎麼選都沒救12/08 15:08
推 kenimai : 誰叫你要投KMT12/08 15:11
推 a781106a : 這一輩老人真的妖孽12/08 15:12
推 almostreal : 一堆垃圾立委12/08 15:18
→ ping0623 : 至少在辦公室可吹冷氣開單 跑外面現場只會讓員警 12/08 15:20
→ ping0623 : 更累吧 12/08 15:20
推 pm2001 : 報復三小 你沒有違規事實 別人怎麼檢舉? 12/08 15:21
推 skywalker21 : 坦白說之前檢舉真太氾濫，違背檢舉改善安全美意12/08 15:22
推 mg69375 : 反正死的是二輪 四輪沒事了12/08 15:22
→ skywalker21 : 最後氾濫的檢舉讓民意反撲，藍綠立委也只是順應民意12/08 15:22
推 loveyanzi03 : 又 是 范 雲 12/08 15:22
→ STi2011 : 片段畫面....笑死12/08 15:23
→ skywalker21 : 不要再用台北看全台灣了，地方交通道路規劃跟環境12/08 15:23
→ skywalker21 : 都不同12/08 15:23
推 ice4564 : 開單的不是民眾還是主管機關好嗎…檢舉人算提供證12/08 15:24
→ ice4564 : 據而已，還公權力咧 12/08 15:24
→ skywalker21 : 反正鄉民永遠不會檢討自己，都認為自己是絕對正義12/08 15:24
→ skywalker21 : 問題就是許多交通規則都不合乎現代環境12/08 15:25
→ skywalker21 : 民眾報復性檢舉很多都只是看人不爽，跟安全無關12/08 15:25
推 dj880722 : 他媽的自己違規屁話一堆 不違規會被檢舉嗎 樓上腦袋12/08 15:25
→ dj880722 : 還好嗎12/08 15:25
→ skywalker21 : 你檢舉了，照法規警察也只能無奈開單12/08 15:26
推 STi2011 : 以紅線來說 到底是哪邊不符現代環境?12/08 15:26
→ skywalker21 : 違規?你拿30年前不合時宜的規矩來要人遵守不矛盾嗎12/08 15:26
推 ice4564 : 違規到讓人肚爛一直檢舉還能一直成案能不能先檢討一12/08 15:26
→ ice4564 : 下自己啊12/08 15:26
→ EEERRIICC : 檢舉仔還以為大家都支持喔 一堆人討厭檢舉好嗎 12/08 15:27
推 kenness1019 : 有什麼好不適的 不舒服去看醫生啦… 12/08 15:27
→ dj880722 : 跟安全無關都自己定義 今年台灣因為違停出多少車禍 12/08 15:27
→ dj880722 : 死多少人 你都看不到 因為你只會覺得 啊我就停一下12/08 15:27
→ dj880722 : 會怎樣嗎12/08 15:27
→ EEERRIICC : 以為這樣幹沒有民意基礎 ？笑死12/08 15:27
→ skywalker21 : 紅線夜間到底可不可以暫停?路上沒人時可不可以開放? 12/08 15:27
→ skywalker21 : 講白了你們根本沒給人理性討論空間12/08 15:27
→ dj880722 : 哪些不合時宜 請您發表高見12/08 15:28
→ STi2011 : 不就我方便最好的民風12/08 15:28
→ skywalker21 : 此外台灣很多道路規劃都有問題，到處都是紅線12/08 15:28
→ dj880722 : 紅線為什麼可以晚上停車 紅線就是不能停車避免遮擋 12/08 15:28
→ dj880722 : 視線12/08 15:28
→ skywalker21 : 國外有這樣?每條路都是紅線？我爽就跟里長講12/08 15:28
→ skywalker21 : 把我家門口改紅線？這種鄉下一堆12/08 15:29
→ dj880722 : 路口不畫紅線 要給你停車嗎 哪裡亂畫紅線 你舉個例12/08 15:29
→ dj880722 : 子12/08 15:29
→ dj880722 : 國外有一堆違停刁民？12/08 15:29
→ STi2011 : 你家門口延伸到全國 笑死 大地主喔12/08 15:29
→ skywalker21 : 紅線理論上不可以停，但台灣每條都是紅線，不怪嗎？12/08 15:30
→ dj880722 : 可能顏家出身的吧 台中的主人12/08 15:30
→ skywalker21 : 問題就是有因地制宜的問題，全國不可能有兩種法律12/08 15:30
→ dj880722 : 到底哪裡 你找個圖片來啊 12/08 15:30
→ skywalker21 : 不能老是拿台北看全台灣吧？ 12/08 15:30
推 ice4564 : 覺得紅線有問題去打市民專線、投市長信箱、找里長 12/08 15:30
→ ice4564 : 議員陳情好嗎，沒差啦，等到有人出事了你就吃肇責12/08 15:31
→ ice4564 : 而已12/08 15:31
→ dj880722 : 一堆地方沒人行道 畫紅線給人走 已經很卑微了 還要12/08 15:31
→ dj880722 : 被你這種人違停 12/08 15:31
→ skywalker21 : 國外的路邊也是可以暫停的，有些路邊晚上也開放停12/08 15:31
→ dj880722 : 你講這些話的時候你爸媽在哭著走在路上跟車子搶路12/08 15:31
→ skywalker21 : 就算吋土吋金的紐約市也可以路邊停車12/08 15:32
→ dj880722 : 台灣黃線也可以晚上暫停啊 可以停就畫黃線了12/08 15:32
推 STi2011 : 那叫豬公修阿 有法但不得檢舉 搞笑嗎? 12/08 15:32
→ skywalker21 : 只有台北都是紅線，這樣合理嗎？12/08 15:32
→ skywalker21 : 你們只檢討違停，都沒去檢討到紅線合理性12/08 15:32
→ dj880722 : 對規定有問題 不是解決規範 是解決提出問題的人12/08 15:32
推 ice4564 : 台灣也有路邊能停的，它漆著白漆！！ 停在線內沒人12/08 15:32
→ ice4564 : 能管你12/08 15:33
→ skywalker21 : 很多開單都是沒意義的，跟安全無關12/08 15:33
→ dj880722 : 哪裡紅線不合理 你講出來 我覺得合理會支持你12/08 15:33
→ STi2011 : 不知道 還沒被開過違停 可能有人很常吧12/08 15:33
→ skywalker21 : 半夜三點開大馬路紅線違停檢舉，這對安全有影響？12/08 15:33
→ dj880722 : 不是鍵盤打字反對檢舉 是反對規劃不當的交通12/08 15:33
→ skywalker21 : 我怎嗎看都是報復心態矯枉過正 12/08 15:33
→ dj880722 : 大馬路紅線 是否有人行道 沒有就不能停車 再來是不 12/08 15:34
→ dj880722 : 是路口會不會阻擋視距 12/08 15:34
→ skywalker21 : 呵呵，我也還沒被檢舉過紅線違停，只是對這件事12/08 15:34
→ dj880722 : 專業問題交給專業解決 不是你這種菜雞隨便兩句話決12/08 15:34
→ dj880722 : 定12/08 15:34
→ skywalker21 : 我個人有不同看法，我出了台北常常看到很多不合理 12/08 15:34
→ dj880722 : 看你這樣也是挺可憐的12/08 15:35
→ skywalker21 : 的紅線，每次找車位都找的很賭爛12/08 15:35
→ dj880722 : 除了不合理的地方 為什麼限制檢舉12/08 15:35
→ dj880722 : 為什麼不是解決問題不合理的地方 是限制檢舉 邏輯還12/08 15:35
→ iiiiyouyou : 大違停時代來臨 12/08 15:35
→ dj880722 : 好嗎12/08 15:35
→ skywalker21 : 對啦，要討論就開始人身攻擊，正義魔人好棒棒12/08 15:36
→ skywalker21 : 就事論事很難嗎？12/08 15:36
→ skywalker21 : 就講白了，我支持檢舉，但今天弄成這樣12/08 15:36
→ skywalker21 : 絕對是檢舉魔人也有責任12/08 15:36
→ dj880722 : 檢舉就變魔人 你也是很厲害啊12/08 15:37
→ skywalker21 : 立委就履行民意，台灣民意就不支持狂檢舉12/08 15:37
→ skywalker21 : 這跟老人年輕人根本無關好嗎12/08 15:37
→ STi2011 : 看違規仔繳錢真的很爽阿12/08 15:37
→ eipduolc : 弄成這樣不是廣大違規人的問題嗎12/08 15:37
→ dj880722 : 立委履行民意 民意就是吃來豬 挺核電 12/08 15:37
→ skywalker21 : 事實上就真的有很多檢舉魔人呀，他們的心態真的健康 12/08 15:38
推 ice4564 : 有人的邏輯就是整張考卷有幾題考題出錯他就整張空 12/08 15:38
→ STi2011 : 看 違 規 仔 繳 錢 真 的 很 爽 阿 很健康啊12/08 15:38
→ dj880722 : 為了改善交通 付出時間成本 被你說成魔人 可悲12/08 15:38
→ eipduolc : 喔你講履行民意可以理解啦，但要看是不是直接民意吧12/08 15:38
→ ice4564 : 白了 12/08 15:38
→ skywalker21 : 不一定是廣大違規人，我前面說了法規也有些過時12/08 15:38
→ eipduolc : 民代拿這種大旗幹低能的事也不是第一次12/08 15:39
噓 gx9900824 : 一群垃圾政客12/08 15:39
→ skywalker21 : 並非全部都是違規人的責任12/08 15:39
→ dj880722 : 天行者應該是比較會做夢吧 白日夢天行者 12/08 15:39
→ dj880722 : 不是違規人的責任 就是檢舉人的責任嗎12/08 15:39
→ skywalker21 : 你們不滿意可以去公投呀，看支持的人多還是反對多12/08 15:39
→ STi2011 : 看來違規仔會違規 是因為你我都推了一把吧 唉12/08 15:39
→ dj880722 : 改變道路工程才對 你怎麼不支持12/08 15:40
→ skywalker21 : 不要一直用二分法去看這個問題12/08 15:40
→ dj880722 : 公投只會證明人民有多低能12/08 15:40
→ dj880722 : 是你用二分法 檢舉不對 檢舉都魔人 所以限制檢舉 可12/08 15:40
→ skywalker21 : 這種複雜的問題，不是單純看一方對錯的絕對正義12/08 15:40
→ dj880722 : 悲邏輯 文組嗎12/08 15:40
→ skywalker21 : 我沒說檢舉不對，政府現在也不是不讓人檢舉12/08 15:41
→ skywalker21 : 立委只是修法限縮檢舉項目 12/08 15:41
→ dj880722 : 不單純看對錯 結果只看檢舉人都是魔人 太神啦 12/08 15:41
→ skywalker21 : 不滿意可以叫立委再修法開放幾條你們覺得重要的 12/08 15:41
→ dj880722 : 可憐哪 妳就繼續你的可悲邏輯12/08 15:41
→ skywalker21 : 我從來都有只看檢舉人12/08 15:42
→ dj880722 : 怎麼不是你不滿意叫立委把紅線塗掉12/08 15:42
→ skywalker21 : 我只是說這件事立委也不見得全做錯 12/08 15:42
→ dj880722 : 你針對檢舉人再說不要二分法 要理性討論 ？？12/08 15:42
→ skywalker21 : 雖然不夠好還有進步空間，但不能說這提案全錯12/08 15:43
→ dj880722 : 有夠可憐12/08 15:43
推 rainbow321 : 覺得啦 可以停車 就畫停車格 怎麽會去開紅線可以停12/08 15:43
→ rainbow321 : 車這種事情 12/08 15:43
推 markelf : “反應民意”真他媽笑死人，要不要乾脆學加州一樣為12/08 15:43
→ markelf : 了不要讓有色人種老是跟犯罪劃上等號所以搶劫金額一12/08 15:43
→ skywalker21 : 我沒有針對檢舉人，我只說檢舉魔人每項都檢舉不好12/08 15:43
→ markelf : 定以下算微罪不舉好了，違規就他媽自己鼻子摸摸去繳12/08 15:43
→ markelf : 罰單啦還到底有什麼天皇老子大的理由所以你要違規？12/08 15:43
→ rainbow321 : 一堆月租的變白癡啊 一個月警察頂多開單一兩次12/08 15:44
→ skywalker21 : 還要台灣本身也有亂畫紅線的問題，你不要亂扣我帽子12/08 15:44
→ rainbow321 : 月租傻傻繳錢12/08 15:44
→ skywalker21 : 台灣本來有時候就有微罪不罰的通俗12/08 15:45
→ eipduolc : 所以柯之前說要科技執法啊12/08 15:45
→ bdbpzcatqpq : 反正違停就call警察來處理，辦公室吹冷氣處理不喜歡 12/08 15:45
→ skywalker21 : 比如說過年期間違停不要太誇張都沒事 12/08 15:45
→ eipduolc : 都講人情所以法治顯得可笑啊 12/08 15:45
→ bdbpzcatqpq : ，那就下雨天穿雨衣出門處理12/08 15:45
→ markelf : “我覺得這裡不該畫紅線耶，所以我來停這裡吧”12/08 15:46
→ skywalker21 : 反正我只想說有時候交通問題不是只看單方面 12/08 15:46
→ dj880722 : 自己說的話 誰扣你帽子12/08 15:46
→ skywalker21 : 有時候是人違規，有時候是道路規劃，有時法規太舊12/08 15:46
推 jyokairin : 未來紅黃線不開單的話，想知道那逆向違停或臨停還可12/08 15:46
→ STi2011 : 我希望大立委修法"閃黃燈"為無敵停車燈 民意喔12/08 15:46
→ skywalker21 : 看一件事情不能只看一個面向，就一直攻擊另外一邊吧 12/08 15:47
→ jyokairin : 以檢舉嗎？還是也被廢掉了？12/08 15:47
→ dj880722 : 所以你攻擊檢舉魔人 就看很多面向？12/08 15:47
→ eipduolc : 你講的對啊，但法律是最低標準你怎麼直接往寬容修12/08 15:48
→ dj880722 : 扯東扯西 也不看看自己的言論12/08 15:48
→ skywalker21 : 我那時攻擊檢舉魔人？又亂扣帽子12/08 15:48
→ eipduolc : 法律跟行車規定都是最低要求耶12/08 15:48
→ skywalker21 : 我指有說有些檢舉很沒意義，有報復心態12/08 15:48
→ dj880722 : 檢舉魔人本身就是一種歧視 憑什麼說別人魔人12/08 15:48
→ skywalker21 : 比如說之前新聞有報連續檢舉，這就有點誇張12/08 15:48
→ eipduolc : 紅線亂畫應該檢討畫紅線，怎會變成不能檢舉12/08 15:49
→ dj880722 : 你已經歧視到不知道自己心裡的歧視狀態 12/08 15:49
噓 DSB520 : 北七立委 以後天天去立委家門口違停囉 12/08 15:49
→ skywalker21 : 還有你深夜檢舉不影響交通安全的紅線停車，也超過點 12/08 15:49
→ dj880722 : 那為什麼要用少數惡意檢舉 禁止檢舉 說全部人是檢舉12/08 15:49
推 markelf : 檢舉項目被限縮的有哪些項目請問是沒公佈嗎？ 做到12/08 15:49
→ sfking : 半夜三點紅線違停根本不可能會成案啦，會被警察用12/08 15:49
→ markelf : 這麼明顯了是還要看哪個面向？ 講這種幹話不如不要 12/08 15:49
→ dj880722 : 魔人12/08 15:49
→ sfking : 施行細則可勸導項目打發，一個自己腦補幻想的人，12/08 15:49
→ markelf : 講12/08 15:49
→ sfking : 大家也可以跟他討論的這麼久喔....12/08 15:49
→ skywalker21 : 再沒檢討完紅線亂畫前就處罰人民，你不覺得不合理 12/08 15:50
→ skywalker21 : 很多問題都很複雜，不能只看自己喜歡的那面吧？12/08 15:50
→ dj880722 : 你去檢討紅線亂畫啊 我支持啊 那為什麼要檢討檢舉12/08 15:50
→ skywalker21 : 你覺得深夜紅線不開放檢舉就不會有人不高興嗎？12/08 15:51
→ skywalker21 : 旅行細則也只是警察的通俗規定12/08 15:51
→ skywalker21 : 那這次立委也只是把他覺得不適合檢舉的拿掉12/08 15:52
推 dj880722 : 你為什麼一直不去檢討紅線亂畫 是檢討檢舉12/08 15:52
→ playerd : 紅線要開放晚上停車的話幹嘛不改劃黃線？12/08 15:52
推 blue20050122: skywalker21你根本搞錯方向，邏輯不對了吧，照你說12/08 15:52
→ skywalker21 : 站在立委角度也沒錯呀！每個人對微罪定義都不同12/08 15:52
→ dj880722 : 天行者21根本沒有邏輯可言12/08 15:52
推 aal : 高調一下 下次投票要對表 12/08 15:52
→ skywalker21 : 為何你們那邊就一定是絕對正確 12/08 15:53
→ blue20050122: 的今天立委應該是要修法把交通條例改改進，不是說 12/08 15:53
→ dj880722 : 沒有一定正確啊 但你的論述邏輯狗屁不通12/08 15:53
→ blue20050122: 太多人檢舉違規所以縮限檢舉啊，這是本末導致把違規12/08 15:53
→ skywalker21 : 哪裡沒有邏輯？12/08 15:53
→ dj880722 : 根本沒有道理 12/08 15:53
→ dj880722 : 紅線亂畫 所以檢討檢舉魔人 邏輯在哪12/08 15:53
→ blue20050122: 嚴重的事實視而不見而已12/08 15:53
推 ShibaTatsuya: 感謝整理 之後選舉投票一個一個制裁12/08 15:54
→ blue20050122: 法規落後，所以我們禁止檢舉，邏輯在哪？12/08 15:54
→ skywalker21 : 紅線為何會亂畫？誰來決定要不要畫？法規在哪裡？ 12/08 15:54
→ skywalker21 : 請問光這件事立委要怎嘛來改，才改出一個全台適用？12/08 15:55
→ blue20050122: 所以立委應該去修法訂好紅線怎麼畫，不是嗎12/08 15:55
噓 longtimens : 紅線畫在那裡 停就是罰錢 出事就是扛肇責 沒什麼好12/08 15:55
→ longtimens : 說的12/08 15:56
→ skywalker21 : 光改交通條例，就很難改出一個一體適用合乎民意的12/08 15:56
→ longtimens : 又不是紅線會隱形12/08 15:56
→ skywalker21 : 對立委而言又不是不做，只是各項改革不可能一次到12/08 15:56
→ longtimens : 找停車格很難 就不要開車啊12/08 15:56
→ skywalker21 : 在交通條例沒改到合理前，立委先解決亂檢舉問題12/08 15:57
→ blue20050122: 沒法一次改好，所以先要民眾閉嘴?12/08 15:57
→ skywalker21 : 也只是立委先挑簡單的來做，並沒有不合邏輯呀 12/08 15:57
→ longtimens : 紅線根本不是亂檢舉的問題 12/08 15:57
推 dj880722 : 少數惡意檢舉又變亂檢舉了 可悲 多數正向檢舉怎麼不 12/08 15:58
→ dj880722 : 看你護航12/08 15:58
→ longtimens : 你覺得紅線不合理是你個人意見而已12/08 15:58
→ longtimens : 但找車位本來就是開車的義務12/08 15:58
→ bdbpzcatqpq : 因為檢舉才有紅線？還是因為紅線才有檢舉？搞清楚好 12/08 15:59
→ bdbpzcatqpq : 嗎…12/08 15:59
→ longtimens : 沒理由要因為你找不到或不想找車位就讓你停紅線12/08 15:59
噓 tonny0620 : 那為什麼限縮不給檢舉 轉彎車不讓直行車這條 ?12/08 15:59
推 blue20050122: 停紅線時就要知道自己正在違規，被檢舉剛好阿12/08 15:59
→ blue20050122: 不違規就不會有檢舉魔人，覺得法規不合理就推動 12/08 16:01
→ blue20050122: 修法12/08 16:01
→ tonny0620 : 起始前，不讓行進中之車輛、行人優先通過 這條也是12/08 16:01
推 skywalker21 : 我剛剛有說你可以在要求立委開放某幾項檢舉呀12/08 16:01
→ skywalker21 : 又不是說這次改完下次就不能改，打電話跟你的立委12/08 16:02
→ longtimens : 檢舉直接外包就好12/08 16:02
→ skywalker21 : 請他們完善這次修法漏洞呀，本來就很難一次做到位12/08 16:02
→ skywalker21 : 我也沒有反對你們的部分想法12/08 16:02
推 dj880722 : 看了一下天行者過去的發文 原來是柯粉 那一切合理了12/08 16:03
→ longtimens : 限縮根本不是補漏洞 = =12/08 16:03
→ dj880722 : 沒有邏輯可言的一群人12/08 16:03
→ bdbpzcatqpq : 這些立委真以為這樣改會拿到多數選票？通常只有被 12/08 16:03
推 sintryhao : 可撥鬼島台灣，想逃還逃不了只剩投胎了 12/08 16:03
→ bdbpzcatqpq : 檢舉的人會出來該該叫，然後以為該該叫的是多數人 12/08 16:03
→ skywalker21 : 我只是針對很多人連討論都不討論就開始怪東怪西12/08 16:03
→ skywalker21 : 這件事本身就有問題，學會互相包容理解很難嗎？12/08 16:03
→ dj880722 : 贊成檢舉外包 加上檢舉的收入 外包根本可以賺錢12/08 16:03
→ longtimens : 不過實話來說 立委會推這個 代表大家就是喜歡違規 12/08 16:04
→ skywalker21 : 立委沒做好，就再請他改好，這麼簡單有必要這樣咒罵12/08 16:04
→ longtimens : 呵呵12/08 16:04
→ skywalker21 : 我是柯粉？又來這種扣帽子，台灣網路惡質化言論12/08 16:05
→ dj880722 : 你也不討論就贊成限縮檢舉啊 怎麼不去討論重劃紅線12/08 16:05
→ longtimens : 所以在網路上悲憤也沒啥用，現實世界大家都違停到飽 12/08 16:05
→ skywalker21 : 今天這個條例是藍綠立委改的，柯粉幹嘛幫他們講話？12/08 16:05
→ skywalker21 : 最好笑的就是很多人根本不想討論，只想伸張自己主12/08 16:06
→ dj880722 : 你就繼續你的無邏輯論述 你超棒的 說的都對 反正紅12/08 16:06
→ dj880722 : 線亂畫只要限縮檢舉就解決了 超棒的12/08 16:06
→ skywalker21 : 真的不滿意就去搞公投呀，你們覺得公投你們必贏嗎？12/08 16:06
→ dj880722 : 又來扯公投 公投這個不過只是見證台灣人不配民主 素12/08 16:07
→ longtimens : 大家只是打臉你無邏輯論述而已，哪有要伸張什麼12/08 16:07
→ skywalker21 : 很多時候換位思考多替對方想一想，這包容力都沒了12/08 16:07
→ dj880722 : 養低落12/08 16:07
→ skywalker21 : 我覺得這才是台灣最悲哀的地方，自己永遠是對的12/08 16:08
→ longtimens : 自己論述有問題扯東扯西 12/08 16:08
→ skywalker21 : 一定都是別人的錯別人不好，都不去探討其原因 12/08 16:08
→ longtimens : 臉被打歪就開始說空話灌雞湯 可憐 12/08 16:08
→ skywalker21 : 我的論述很正常好嗎？我不反對立委這樣修12/08 16:08
推 ice4564 : 那要不要也公投一下房貸不用繳？要不要公投明年大家12/08 16:09
→ ice4564 : 的稅減半？12/08 16:09
→ skywalker21 : 但我也同意有些項目要加進去 12/08 16:09
→ skywalker21 : 請問這邏輯哪裡有問題？12/08 16:09
→ skywalker21 : 講道理變灌雞湯？是你自己都不去思考吧？12/08 16:10
→ longtimens : 上面已經有人說你的邏輯哪裡有問題了 看不懂我覺得12/08 16:10
→ longtimens : 就不用多費唇舌了12/08 16:10
推 birdman4368 : 這些人都是一年死三千人的殺人幫凶，大家看清楚了啊 12/08 16:10
推 thaleschou : 推整理 已經這麼明顯上色了還是有人色盲12/08 16:11
推 Altair : 感謝整理!12/08 16:22
推 Kenda11 : 讓守法的人陪違規的人玩生死大輪盤12/08 16:22
推 KENWOOD : 說檢舉太氾濫的怎麼不說違規太氾濫?12/08 16:34
推 jason0814uj : 爽喔12/08 16:34
→ KENWOOD : 不過我以後也可以放心違停了，感到開心12/08 16:35
→ frank111 : 其實對付這些檢舉魔人很簡單，檢舉一筆收行政費用12/08 16:43
→ frank111 : 10元就好，看他們多愛檢舉阿12/08 16:43
→ frank111 : 能檢舉搞到天怒人怨還要特地修法也是很詭異的事12/08 16:44
推 TCdogmeat : 怎不說違規到一堆人無償檢舉是很詭異的事?12/08 16:45
推 god2 : 講得很簡單，真實的民情是根本不喜歡被檢舉 12/08 16:46
→ god2 : 誰只要力行抓違規誰就沒票，不爽嗎 12/08 16:47
推 frank111 : 檢舉魔人一天檢舉上千件，這已經是心理變態了吧 12/08 16:47
→ god2 : 你先把自己周遭親朋好友管一管12/08 16:47
→ frank111 : 這種人已經脫離常規，會修法也是這些人亂的12/08 16:48
推 zyx12320 : 呵呵 真正有問題的是台灣落後的交通3E 政府不作為12/08 16:49
→ zyx12320 : 只好靠民眾檢舉 現在連檢舉都不給你囉 還會有義勇 12/08 16:49
→ frank111 : 一件收10元，保證檢舉量掉到個位數12/08 16:49
→ zyx12320 : 軍幫無能官員護航12/08 16:49
推 TCdogmeat : 我倒是覺得考駕照都會 上車就要違規 才是心理變態12/08 16:49
→ TCdogmeat : 法治國家結果沒人要守法 只會牽拖一堆12/08 16:50
推 a0972723495 : 成案率7成，請問是違規魔人的問題還是誰？ 12/08 16:51
→ frank111 : 九成九的人都會守法，九成九的人都不會瘋狂檢舉12/08 16:51
→ TCdogmeat : 7成還不包括被惡意退案的 實際應該更高12/08 16:51
→ frank111 : 偏偏就是那1%的老鼠屎弄臭了一鍋粥12/08 16:52
推 jack852 : 又有范雲 可憐啊12/08 16:52
→ frank111 : 最好是全面開放檢舉，收手續費就好12/08 16:53
推 EASON0213 : 拉雞...12/08 16:53
→ TCdogmeat : 其實你說得也沒錯啦 反正法都過了 期待3E改善吧12/08 16:53
推 NT500 : 檢舉魔人崩潰就是爽12/08 16:53
推 walter0914 : 檢舉浮濫就等於違規浮濫12/08 16:54
推 gkkcast : 藍綠過半，台灣完蛋。12/08 17:00
→ gkkcast : 能檢舉到上千件，不是先該檢討鬼島交通怎麼了嗎= =? 12/08 17:01
推 fly3434 : 真的可恥 12/08 17:01
→ sai1268 : 所以都不去投票啊，反正選誰都差不多 哈 12/08 17:02
→ kissung : 藍綠一起倒、台灣會更好12/08 17:04
推 jboys75 : 噁12/08 17:05
推 walter0914 : 能讓魔人一天不辭辛勞檢舉到上千件的違規才叫心理12/08 17:05
→ jboys75 : 廢民代吧 都ox 12/08 17:05
→ walter0914 : 變態12/08 17:05
推 aqwe : 一天可以看到違規上千件 不是這社會變態嗎12/08 17:06
推 frank111 : 這還不簡單，違停在雙車道路口，後面的車要過去12/08 17:08
→ frank111 : 勢必要跨越雙黃線，過去一台檢舉一台12/08 17:09
→ frank111 : 違規魔人合體檢舉魔人 12/08 17:09
→ aqwe : 講一些白癡例子 是想展現甚麼??12/08 17:11
推 frank111 : 這例子很少見?超商最愛開在路口，超商的下貨車停哪12/08 17:12
推 ice4564 : 怎麼不是罰款提高然後嚴格抓個一個月？保證那些號12/08 17:13
→ ice4564 : 稱找不到車位的都突然找得到了12/08 17:13
→ frank111 : 就直接違停在路口，其他通過的車百分百違規12/08 17:13
噓 a16625t : 半夜三點不能檢舉啦 幹 我過12點檢舉過一台車違停12/08 17:13
→ a16625t : 他用第12條不予舉發啦12/08 17:13
→ frank111 : 檢舉魔人碰到這種情形會放過嗎?當然不會12/08 17:13
→ a16625t : 以後就巷子停好停滿 反正半夜不予舉發嗎 你以後失火12/08 17:15
→ a16625t : 消防車進不來 看是誰肇責12/08 17:15
推 ice4564 : 所以要檢舉那台擋路的貨車讓其他用路人能安全合法 12/08 17:17
→ ice4564 : 的使用道路啊廢話 12/08 17:17
推 GingerMeow : 規矩訂在那邊，賤民只有照做，110打起來 12/08 17:20
推 shin30 : 優質立委最好家人都不會被違規仔搞到12/08 17:21
噓 gilolo : 看下次還有沒有選票吧12/08 17:22
推 frank111 : 檢舉貨車根本就不痛，罰單已算進營業成本，有看過12/08 17:23
→ frank111 : 貨車停很遠下貨的嗎?沒有 12/08 17:24
→ frank111 : 檢舉貨車叫應該，檢舉因違停而不得已違規的叫變態12/08 17:24
推 sharonlu0303: 好了啦 現在紅黃線就裝飾用而已 大家可以回家了12/08 17:25
推 imtaku : 不是修法設法處理檢舉案件，而是限制，垃圾政客不分12/08 17:27
→ imtaku : 藍白綠12/08 17:28
噓 LFD : 反正紅黃線都能停車了，不用擔心有人檢舉，要停車 12/08 17:31
→ LFD : 就是先找紅黃線，只要別停到路口、公車站、消防栓12/08 17:31
→ LFD : ，白癡才會去找付費停車格/場12/08 17:31
噓 KENWOOD : 檢舉一次才10元超便宜好嗎，難道有人付不起?12/08 17:35
噓 KENWOOD : 只是通常懶得剪片檢舉而已12/08 17:38
→ KENWOOD : 一個月檢舉100件也才1000元12/08 17:39
推 ryanbin : 為什麼我只有47頁12/08 17:41
推 aliangh : 有說是停車空間的問題 可是完全沒有要解決的意思 所12/08 17:51
→ aliangh : 以開放亂停 呵呵 那要這症腐是幹啥的！12/08 17:51
推 naidier : 全民皆輸政客爽的法案12/08 17:53
推 kobe30418 : 選舉到了一樣各自歸位12/08 17:56
→ kobe30418 : 這些人不用你擔心他們選不選的上 你先擔心不要被違 12/08 17:56
→ kobe30418 : 停害死 12/08 17:56
推 N48212 : 違規魔人超級大勝利，直接修法不能檢舉 12/08 17:58
推 wetor : oppo名字最好記...12/08 18:03
→ wetor : 沒形成集體意識就共業乖乖吞下去喇，再等50年看看12/08 18:04
→ a22530722 : ㄏㄏ誰叫你不在台北市 台北這幾年改善好多~~~~~~~~~12/08 18:09
噓 fonce : 警察有在認真執法的話大家何必浪費時間檢舉 12/08 18:11
噓 dahlia7357 : 你怕報復久守法 ，幹12/08 18:26
推 abxtpml56 : 各位改簡訊報案檢舉違停12/08 18:29
推 dmccc : 哇 這樣住家前面紅線是不是沒屁用了12/08 18:30
→ gjcl6 : 這些人會有報應 12/08 18:39
→ chiz2 : 他媽的台灣低端人口超多，路上駕駛也是12/08 18:39
推 js52666 : 樓上 對12/08 18:41
噓 flybow : 垃圾真的不分12/08 18:55
噓 god2 : 連自己或自己的親朋好友都違停違規爽爽12/08 19:03
→ god2 : 己願他力要別人幫你得罪，笑死12/08 19:03
推 mimimaomao : 垃圾不分藍綠12/08 19:04
推 leo255112 : 真的，隨扈覺得你在逼車可以直接亮槍，笑死12/08 19:14
→ leo255112 : 這年頭守規矩的人真的被當白癡12/08 19:15
→ leo255112 : 插隊、硬切、逼車的一堆，無法可管，不去搞不守規12/08 19:16
→ leo255112 : 矩的，搞我們這些安分守己的駕駛12/08 19:16
→ holygoner : 祝委員一生順遂平安 12/08 19:31
推 koyi : 立委豬公真的鬧事 12/08 19:32
→ holygoner : 同意樓上到 le 大大 12/08 19:32
→ Sciarra : 希望這些立委家人最好不要被違規車輛害死12/08 19:41
推 mio1987 : 有人還要當守法的笨蛋喔？12/08 19:48
→ poco0960 : 台灣民意也支持不用繳稅，台灣民意也支持全民政府12/08 20:08
→ poco0960 : 養 12/08 20:08
→ poco0960 : 你公投開題目吃飯不用錢，水電不用錢，稅金不用繳12/08 20:09
→ poco0960 : 100%會過，然後呢？12/08 20:09
推 applewarm : 希望他們全家被車撞12/08 20:28
推 MK47 : 還真的垃圾不分藍綠 XDDD12/08 20:31
推 agow : 那個什麼21的沒車位就不要買車、找不到停車場就不 12/08 20:42
→ agow : 要開車出門12/08 20:42
推 dcoog7880 : 藍綠合擊12/08 20:45
推 entwine : 笑死，不能檢舉以後人生像是失去目標一樣的崩潰12/08 20:46
推 jay1130kimo : 記住這些立委12/08 20:46
推 SimplePraise: 民進黨德政12/08 21:52
推 vatog : 一群品行低劣、道德水準低下的人渣立委12/08 22:09
推 cosmite : 洪孟楷也有耶 以後不投了12/08 23:13
噓 a27588679 : 真的很可悲 選出這些人 12/08 23:32
→ pippen2002 : 一堆817優質選擇? 你敢嘴? 12/08 23:57
→ shamanlin : 那主席是誰？ 12/09 03:02
推 squall410339: 報復性檢舉又怎樣？你不違規檢舉的成？邏輯死去了12/09 07:13
→ squall410339: 嗎？12/09 07:13
推 kazami : 你該不會是反串故意列出來在幫這些立委吧，難道你12/09 07:20
→ kazami : 不知道PTT車板的人數是少到可以忽略，少了車板這幾 12/09 07:20
→ kazami : 票卻多了現實生活其他人的更多票…12/09 07:20
原本懶得po，看協商記錄越看越氣不知道在衝三小才po上來的==
推 cofrane : 年底決定教訓一下12/09 07:34
推 derrick0727 : 祝這些垃圾立委出門被學長碾12/09 07:37
推 seanjean : 垃圾不分藍綠12/09 08:22
噓 wonderlands : 崩潰爽 12/09 09:58
噓 wonderlands : 一堆檢舉過程也違規是在哭屁12/09 10:00
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/09/2021 10:14:47
噓 Hua0722 : 又是范婦，他是覺得3+11害死的台灣人不夠多嗎？ 12/09 10:38
推 a901922001 : 腦殘人民 腦殘立委 腦殘政府 12/09 10:46
噓 rainsilver : 法規不合理去改法規啊 改不能檢舉是怎樣 12/09 10:49
→ rainsilver : 當守法的人都是白痴是不是 12/09 10:49
→ rainsilver : 要方便亂開誰不想 就是因為不想違法 12/09 10:50
→ rainsilver : 現在就是鼓勵大家都違法啦 12/09 10:50
推 motokare : 推你一個 12/09 11:00
推 gm3252 : 垃圾政府 12/11 11:35