Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表

[laserguy (誰說誰是誰)]

有人在質疑哪裡在亂畫紅線

我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的

https://imgur.com/O1Z6B5j

兩道單行道，非主要幹道，超低行駛量

結果整條畫紅線

旁邊一家小7，請問買東西要怎麼辦?


很多天龍社區都這樣啦，為了社區美觀，就不給你臨停

明明道路寬敞，完全不影響車流


說到黃線臨停規範也很智障，

可臨停三分鐘，但需要有人在車上保持可隨時發動狀態

請問這是要一個人開車的去死嗎?

有一種設計叫臨停避車道，或是臨停車停車格，

這樣就不用管車上有沒有人，也不用被路霸(房地產廣告車等)占據鬧區路邊停車格



反正我是支持檢舉啦

但根本的問題是政府要重新規範紅黃線，檢舉才有意義

結果現在直接禁止檢舉，這叫本末倒置，逃避責任

了不起了我的國


※ 引述《CPDOG (CPDOG)》之銘言：
: 縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三
: 個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立
: 委名單如下：
: https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf
: 756委24811
: 提案人：陳歐珀
: 連署人：
: 莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
: 林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳
: 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰
: 何欣純 林宜瑾 范 雲
: https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068
: 756委25053
: 提案人：鄭正鈐
: 連署人：
: 陳玉珍 翁重鈞 鄭天財 Sra Kacaw 張育美
: 謝衣? 李貴敏 李德維 吳怡玎 陳以信
: 呂玉玲 廖婉汝 魯明哲 陳雪生 洪孟楷
: 林文瑞 徐志榮 葉毓蘭 林德福 孔文吉
: 林思銘 吳斯懷 溫玉霞 蔣萬安
: https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015
: 756委26098
: 提案人：林俊憲 林宜瑾
: 連署人：
: 陳歐珀 羅美玲 蘇巧慧 陳明文 趙天麟
: 邱議瑩 陳素月 賴惠員 劉建國 周春米
: 蔡易餘 蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪
: 另外下面是協商會議紀錄，有興趣的人可以看321-332頁。
: 內容可能導致身心不適、高血壓，如感到不適時請暫停觀看並儘速向附近的人求助。
: https://reurl.cc/DZV79N
: 對，我就是開始不適的那個人，我這些年到底選出了什麼東西來制定法律...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638957764.A.99E.html
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:03:19
噓 aofm        : 不能走路去買嗎？
→ LFD         : 以後紅線也是參考用都可以停了阿這不好嗎
請先搞清楚畫紅線的用意

該處臨停會影響交通安全所以才禁止停車、畫紅線

不是你爽畫就畫

那要不要全部停車格都不要設，通通畫紅線

不要失去本意的無限上綱

※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:08:28
→ aqwe        : 停路邊去7-11 要是有人逆向超車 撞車的話 誰負責
看不懂，該處是單行道，哪來的逆向?
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:12:33
推 ynhs123456  : 停遠一點走過去買啊
推 TCdogmeat   : 搞不好原本有停車格 會勘劃掉的
→ Brightheat  : 一堆理盲的低能 不意外
噓 eupa1973    : 為何要開車買，不會坐公車？
請問開放臨停的用意為何?
路邊停車格全部取消，黃線也取消，通通畫紅線好不好?


※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:22:05
推 dj880722    : 沒有避車彎臨停 確實是很大的問題 好高興你發現問題
→ dj880722    : 也提出來 希望越來越多人發現 能讓政府改善
→ bbbing      : 真的，不開車不停車要怎麼買東西啊
→ bbbing      : 雖然都開車了，但不考慮開超過一分鐘的路程找下一家
當然，如果該處臨停會影響車流，一定選擇別處

問題是該處臨停不影響車流與安全

臨停線的用意不就是，在不影響車流與行車安全為前提下，設立黃線，以便利人民嗎?

既然滿足條件，那麼畫紅線的正當性為何?

※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:31:09
→ furio       : 都已經開車了，就找有停車位超商買，這種不設停車位
→ furio       : 超商本來就不打算做開車人生意
不光只是超商

問題在於許多紅黃線的規範缺乏合理立基

台灣鬧區沒有臨停停車格，任人長時間霸佔路邊停車格，使得鬧區無法快速流通車流

加上缺乏停車場覆蓋率，為了找停車格，許多人在那邊繞圈圈，使得交通阻塞




※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:38:17
推 ILOVEHobr   : 不收費的機車停車格撤掉，要停就是要收費
推 fortis323   : 有些地方路超寬也畫整條紅線不知道是怎樣
→ ILOVEHobr   : 應該給願意付費的汽機車，臨停的空間
→ joas        : 不知道是否理解有誤 紅線臨停不能檢舉 但是沒有說
→ joas        : 紅線可以臨停吧？拖吊業者缺業績還是可以拖吊沒錯
→ joas        : 吧？不能拍照檢舉 那打110扣警察過來開單 這樣應該
→ joas        : 可以吧？
推 lizardc1    : 你那麼會 怎麼不去當交通部官員 改革靠你了
其他國家都有了啦，政府懶得抄懶得改而已

噓 alexott     : 路是用來走或是用來行車的 日本路那麼寬也沒有停車
你是不是沒去過日本?
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:42:04
→ alexott     : 想開車去買東西 就自己花錢找合法停車位
→ alexott     : 我常去日本出差喔 呵呵
→ alexott     : 原PO肯定沒去過日本
那你應該知道，日本都市停車場的覆蓋率，每隔兩三條街就一個停車場

缺乏停車場的地方還是會路邊停車

※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:47:17
推 tfct        : 問題在小7吧 小7開店要有停車位 否則怎卸貨
→ tfct        : 小7才是亂源
噓 alexott     : 所以原PO自己打臉自己 日本人就沒在違停的啊 丟臉
→ alexott     : 沒停車場的地方日本人都坐公車搭地鐵
什麼叫違停? 一方是法律，一方是人民
法律正當，人民就容易守法，執行上也充分具備正當性
法律不正當，就容易違法，執行上就會有衝突
你這是只檢討人民，不檢討法律

而沒停車場的地方就是郊區啦
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:52:18
→ ksk0516     : 台灣就到處亂畫又不嚴格取締啊
推 alexott     : 近的話都走路或騎腳踏車 違停是最不負責任且自私的
用走的也是要有停車點，沒有停車點，你要走到天荒地老?

→ alexott     : 路不是拿來停的啊！本來就不該停 檢討法律幹嘛
那就把路邊停車格跟黃線通通取消阿
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:56:03
→ AustinPowers: 你覺得不影響交通，別人覺得影響，到底要聽誰的?
當然是依據客觀的道路流量

噓 alexott     : 你說到重點了 支持取消全部路邊停車格跟黃線
→ alexott     : 黃線跟路邊停車本來就不該存在
笑死，不如食肉糜

→ js52666     : 北市車位巨量釋出 利多
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:59:53
→ joas        : 其實日本還是會違停哦!越鄉下的地方越會
噓 alexott     : 沒有停車點就搭公車加走路或是騎腳踏車 這麼簡單
噓 alexott     : 日本鄉下地方會違停的大部分不是法律意義的「路」
→ alexott     : 我在台北開車從來不違停也沒問題 不檢討自己 笑死
果然是站在台北看台灣的天龍人啊，失敬失敬~

※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 19:04:00
噓 almostreal  : 標準的走兩步路會死的
噓 Danto18     : 關於日本a大講的是對的，簡單講台灣人就是不想走路
→ Danto18     : 去過日本只會覺得台灣交通跟屎一樣，人民素質更不用
→ Danto18     : 說
噓 alexott     : 事實就是違停的都是自私
推 tfct        : 馬路用來走的 停車應停停車場
推 holygoner   : 推最後一句
推 pm2001      : 照你這邏輯 總統府前面停一下也不影響交通阿
推 DoraemonTW  : 這句不行
→ DoraemonTW  : http://i.imgur.com/tLC9hTg.jpg
→ DoraemonTW  : 為了小7，所以不要紅線？
推 hcmike      : 停門口就好了啦 https://youtu.be/R_MmW8O1P-g
推 techih      : 沒有停車點就不該該那麼多房子或開那麼多店
推 jacktsaur   : 會不會改天不能檢舉貪污
推 amethystboy : 幫補血
→ greenx      : 你就是違規仔啊，為了自己方便都嘛有理由
→ pippen2002  : 檢舉?以後不給你檢舉啊!我好難過喔~~~
→ phoenixzro  : 買東西怎麼辦？走路阿，真的有人開車去小7喔？
噓 ian41360    : 看了一下地圖，不遠處就有停車位啊…你嫌麻煩就不
→ ian41360    : 要開車阿
推 faache17    : 唉，了不起我的國
推 tudnste     : 正解。日本也是有臨停的。
→ pippen2002  : 第五十六條只剩下一種可以檢舉?
推 ULISS       : 幫補血 去過日本大城與鄉下數十次
推 calvin1378  : 最近來到台中 蠻多地方有遇到 要買東西啊 直接路中
→ calvin1378  : 央停下阿 其他人自己繞開我
噓 s6h0a5n1e2  : 旁邊關新路都是停車格，少拿這一張圖來帶風向
推 bgflyer     : 這街景看起來的確是為了行人及美觀不給停車格
噓 cole945     : 7自己要提供車位啊XD
→ laserguy    : 上面竟然覺得有停車格就停的到
→ bbbing      : 真的在便利商店前面畫車格，然後秒收費能接受嗎