[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發

[xgpwh (有人)]

https://youtu.be/pjgpJ31gV10

18：05：07，該車第一次變換車道不打方向燈。
18：05：40，第二次變換車道不打方向燈。
18：06：07，闖紅燈，此時位置在東大路一段與國安二路交叉口。

回覆內容：親愛的市民您好：
有關您向臺中市政府警察局局長信箱檢舉車輛違反道路交通管理事件案，
經交本分局查處答復如下：

一、經檢視提供影像，無法明確判定違規行為，為免爭議，爰不予舉發。

----

想請問各位板友，是證據不夠明確嗎？
行車記錄器不小心按到聲音靜音，會影響嗎？

我是覺得有點失望，這樣不用罰，
表示每個人都可以這樣做，真的危險。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.129.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639149297.A.66E.html
推 gx9900824   : 車牌有比較明顯的嗎
→ gx9900824   : 靜音不影響檢舉
→ xgpwh       : http://i.imgur.com/ITybzIx.jpg
推 ludoren     : 第二次沒打方向燈車牌比較明顯,可以分開剪輯,譬如第
推 alinec      : 應該只是因為行車記錄器畫質太差
→ ludoren     : 二次未打方向燈從影片第30秒剪，闖紅燈再另外剪,當
→ hydra6716   : 畫質還真的爛
→ ludoren     : 然剪輯影片內容要包含車牌清楚影像,另外再截圖車牌
→ ludoren     : 的畫面,然後沒有聲音應該不會影響檢舉
→ xgpwh       : 推文的圖片我有附在檢舉裡
→ cashliu     : 第一天來台中?
推 moonlegent  : 交通舉證應該是連續性影像才成立
→ moonlegent  : 單獨圖片無法證明完全沒有改圖痕跡
→ moonlegent  : 法律上就是即便看起來完全一模一樣車
→ moonlegent  : 要影像就是影像，圖片佐證沒有用
→ moonlegent  : 這邊指的是交通違規舉發，其他不一定
推 hcmike      : 習慣就好 送出案件 就可以放下了啦！ 六分局有示範
→ hcmike      : 六分局地盤不明確不舉https://youtu.be/TH8PHm2b5oU
推 PauFrank5566: 台中不ey, 跟台北素質不同
推 Tsumugifans : ...以後真的是要自保了
推 keineAhnung : 開這種鋁罐破車的最愛亂開
推 Adam6613    : 好扯  違規成這樣還不予舉發  垃圾鴿子
推 kissung     : 畫質有點晃、還好鴿子沒有檢舉你超速XDD
推 CmDawn      : 也不看看台中市副議長是誰
推 hlb5828     : 市長信箱申訴吧，或是警政署長信箱啥小的
→ spiriturl   : 鴿子正常發揮
推 homerunball : 高談市
推 MKIU        : https://i.imgur.com/lIu3wQW.jpg
推 yiyin330    : 六分局不開導引線的，導引線他們不認為是變換車道
推 zxcvbnmnbvcx: 台中警察水準 你意外嗎？
→ yiyin330    : 然後你影片大概只有1秒按暫停能辨識車牌，要寫進去
→ yiyin330    : ，連續影片是可以舉發的
推 yiyin330    : 然後不用管什麼自己提供影片會被開超速或任何一項違
→ yiyin330    : 規，沒有這種事
→ yiyin330    : 光講一點，你影片裡沒有自己車牌是要開個屁
推 alan90349   : https://imgur.com/a/0eMDDzB
→ alan90349   : 之前遇到
推 kps1247     : 好屌 這樣還不成立
噓 shin30      : 違規仔天堂 並排臨停不抓只抓兩段式
噓 JARED80527  : 今天才看到機車在台北被逼車的影片，全台灣駕照都
→ JARED80527  : 要重考
推 Takao5z     : 酒駕抓不完，誰管闖紅燈的?
推 kevin20541  : 第一個不舉發我可以理解 第二個就太扯 但是我比較想
→ kevin20541  : 吐槽這行車記錄器是裝在哪裡？ 怎麼這麼晃...
→ rueiye      : 車牌又看不清楚
推 rushfudge   : 裝在奶上ㄇ
推 gjcl6       : 37秒有車牌 闖紅燈居然沒過 你有分開檢舉嗎
推 ABC610478   : 警察感覺就是吃定你車牌不明顯
噓 l6333133    : 車牌看不清楚怎麼成案？有什麼問題
噓 TimeYo      : 畫面晃成這點進去看5秒就關了，要怎麼成立？
推 lin802311   : 台灣真的是違規天堂
推 ht5201      : 是放走非現行犯的那個台中市警察局嗎，你還期待什
→ ht5201      : 麼www
推 tm654t      : 六分局不意外啦，檢舉都用各種理由不舉發，走一趟西
→ tm654t      : 屯路你就懂六分局警察根本沒在做事
推 pepe5566    : 三件違規都蠻明確的，可能是車牌不清楚，你有自己截
→ pepe5566    : 圖車牌清晰的照片一起附上嗎？有的話貼上來看看
→ pepe5566    : 另外看你描述好像沒有分開3案檢舉？
→ pepe5566    : 但是原因那樣寫又很奇怪，車牌不清楚通常會直接說，
→ pepe5566    : 不然就是員警偷懶複製貼上制式回覆zzz
→ pepe5566    : 建議打電話詢問原因，我才剛收到3件台中闖紅燈舉發
→ pepe5566    : 的回覆
推 kewei       : 違規這麼離譜還不舉，建議投訴市長信箱。太扯了
推 kewei       : 第二次車道縮減還硬擠到你前面都可以獨立送一張43
→ kewei       : -1-3讓他吊牌六個月了
推 dj880722    : 結論 你遇到垃圾廢警
推 thebackshade: 要車牌清楚 違規明確 可是車牌不清楚
→ MagicChang  : 投訴這個警察
→ CCBoss      : 第二次沒打方向燈滿明顯應該會過吧，還是你是一起
推 koyi        : 台中警察不要太意外啦  不然台中交通怎麼會惡劣成
→ koyi        : 這樣
→ OrzOGC      : 台中不是都拿AK47解決的嗎?誰和你在那檢舉
→ js52666     : 三讀過了咩 勿當鯛
→ pippen2002  : 我在雙北都成功!
→ BMW8888     : 唉花時間檢舉卻不成功。好浪費人森
推 DickJeter   : 四輪天堂
噓 yiyin330    : 危險駕駛還差很遠，別亂教，這個頂多變換車道未保
→ yiyin330    : 持安全距離
推 mingdao     : 台中真的不用檢舉了 我9月檢舉兩個嚴重違規
→ mingdao     : 到現在12月了連個回應都沒有  直接吃案  幹
推 JoshHoward5 : 偶爾都會有這種明顯違規卻不舉發的，別想太多，下
→ JoshHoward5 : 次遇到繼續檢舉就對了
推 doubleyellow: 第六分局不意外，是林姓警員吧！
噓 wavier      : 紅明顯，寫署長信箱，用一般陳情。
噓 GivemeApen  : 晃成這樣 不說還以為你在拍A片
推 Yelich      : 寫總統信箱
噓 romanmin    : 車牌糊成這樣，怎麼舉發，如果開單錯了，被民眾罵你
→ romanmin    : 要扛嗎? 也是躲在後面說查證是警方的事，撇乾淨。
推 kewei       : 亂教？那台車明明可以選擇減速變換車道到原po後方
→ kewei       : 、卻選擇加速硬切原po，本來就符合「任意以迫近、
→ kewei       : 驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」，警
→ kewei       : 察要不要用這條舉發可以有一些判斷空間，不一定會
→ kewei       : 成立，但用這條檢舉會有什麼副作用嗎？我就用43條
→ kewei       : 送過好幾台這樣亂切我車道的成功啊
噓 kenbbc12321 : 畫面太爛了
→ kenbbc12321 : 行車紀錄器沒錢買好一點的嗎？
推 JARED80527  : 高雄也差不多
噓 kissung     : 要當正義人士、自己也不要違規，會比較站得住腳。這
→ kissung     : 不是基本の道理嗎？？
推 cuteneo     : 說車牌糊的是眼殘?https://i.imgur.com/gL2eyqk.png
→ cuteneo     : 影片怎麼暫停截圖都不會,不要學大人玩PTT
→ cuteneo     : 在那邊嘴畫質是嘴什麼意思啊,車牌至少有拍到清楚的
→ cuteneo     : 其他只要能判斷違規情況就好了,跟風亂嘴也先看清楚
→ cuteneo     : 對於案件有疑問就打電話去問,不要自己那邊亂猜吃案
→ cuteneo     : 台中我也檢舉過一些,都有舉發,有些區的的確會等較久
噓 OrzOGC      : 條子說糊就是糊 你截再清都一樣 懂？
推 cuteneo     : 樓上想必是被廢警搞過,我覺得新竹的承辦夠機掰了
→ cuteneo     : 但還不至於敢把黑的說成白的,明明清楚還說模糊
→ OrzOGC      : 條子眼睛你懷疑？闖紅燈都能當沒看到了
噓 yiyin330    : 用危險駕駛檢舉很大機會不符合就直接失敗，白送了，
→ yiyin330    : 要送當然就是送最符合的違規，讓違規人連申訴的機會
→ yiyin330    : 都沒有
→ SiriusJinn  : 畫質不錯耶，只要有清楚截圖再搭配連續影片，正常
→ SiriusJinn  : 都可以檢舉成功，說影片很晃的是以為檢舉都要連續
→ SiriusJinn  : 清楚畫面？第一次檢舉？
→ BMW8888     : 在台中怎麼敢檢舉 好有勇氣
推 kewei       : y大，所以要分好幾張送。不過接下來塔綠班修成6分
→ kewei       : 鐘內只能算一次，就得選最有可能成案的沒錯。或是
→ kewei       : 一張中羅列所有項目讓警察自行選擇一項
→ cuteneo     : 不同案本來就要分開檢舉,這部份各地作法都一樣
推 casio0406   : 這鴿子瀆職膩？違規成這樣不開罰？
→ casio0406   : 直接寄局長/市長信箱舉報他
推 grasses     : 原po不要灰心，建議你把原本檢舉的文字內容放出來
→ grasses     : ，比較好判斷是哪邊出問題，我在台中檢舉幾乎都會
→ grasses     : 過，通常都是車牌不清楚才會失敗