→ alittleghost: 沒問題啊 12/26 18:22
推 airmike : 你沒問題 只是這一段中線的人有時候沒想進地下道內 12/26 18:31
→ tomsawyer : 地上要虛線比較好懂 12/26 18:36
→ airmike : 線 所以開車基本還是要禮讓優先 一堆灰色地帶 12/26 18:37
噓 tfct : 你的錯 12/26 18:37
→ tfct : 如果是你說的話 就直接畫虛線了 12/26 18:38
→ airmike : 如果這要很明確 那路口地上雙白線畫清楚 才有毫無爭 12/26 18:38
→ airmike : 議 但是我看政府路口就是放推讓各類用路人自己玩 12/26 18:38
→ wl843907 : 這種就自己想辦法插吧，沒有線看誰狠而已 12/26 18:39
→ sai1268 : 沒規定 12/26 18:39
推 tfct : 左箭頭跟直行並存，表示想直想左轉都可以，看他爽。 12/26 18:40
這個左轉應該是指跟左專道同方向的左轉吧 直行就是指進地下道的直行？
推 jdkcupid : 路口沒有一定要往哪邊吧，就交叉過去啊 12/26 18:42
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 18:43:42
推 tfct : 不想被擠你就走中線這道啊。為什麼一定要走右道跟 12/26 18:47
→ tfct : 機車擠？再擠回來？ 12/26 18:47
→ tfct : 你想的走法。是你自己想的，根本沒有這種規則，除非 12/26 18:50
→ tfct : 畫虛線。 12/26 18:50
了解 我只是想說這樣是最順暢的走法而已 因爲如果我走中間硬要直走就有可能影響到右邊的 我以爲這樣才叫互相尊重
推 tfct : 另外，想走復北地下道的右線的人，可能他出地下道就 12/26 18:52
→ tfct : 要右轉濱江街。 難道為了要右轉濱江街，就得故意開 12/26 18:52
→ tfct : 在慢車道跟機車擠嗎？合理嗎？ 12/26 18:52
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 18:52:53
推 jdkcupid : 互相尊重就是拉鍊式交錯，誰車頭在前面就是誰先 12/26 18:54
我懂你意思了 但這樣地下道左線不就空的了嗎 而且如果照車頭在前先過的說法 對中線硬要直走的人來說變成是我在剪他線欸 就算我在前我最後還是要往他的車道靠才下的去 這樣中線的不就又以爲我在逼他車
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 18:57:29
推 nedbob : 台灣路口標線就是不會對齊，不對齊也不會畫虛線 12/26 18:58
推 jdkcupid : 你有等一台，大部分都不會覺得你在逼車， 12/26 19:00
→ jdkcupid : 當然還是要有點氣勢 12/26 19:00
推 kabukiryu : 我的想法跟你一樣，因為我開車要求完美不容許有任 12/26 19:00
→ kabukiryu : 何錯誤及瑕疵。這種設計拼的就是0百加速以及個人反 12/26 19:00
→ kabukiryu : 應反射神經。我如果是中線車，地下道要走右線，絕 12/26 19:01
→ kabukiryu : 對會打往右方向燈告知後車。我如果是外線車，進地下 12/26 19:01
→ kabukiryu : 道要嘛慢開打靠左方向燈警示後車，要嘛路怒油門灌 12/26 19:01
→ kabukiryu : 到底往前衝加長鳴喇叭 12/26 19:01
推 hcshin : 原PO觀念正確 12/26 19:02
推 tfct : 左線為什麼會空？路口沒畫虛線本來就可以打方向燈 12/26 19:03
→ tfct : 自由換選車道，為什麼一定要直直走？ 12/26 19:03
復北中線直直進去不左偏 地下道左線不就空了嗎？
推 kabukiryu : 不過這路段看起來開外線絕對吃虧，因為會有機車擋在 12/26 19:05
→ kabukiryu : 前面害你無法大腳加速卡位，被中線車有機可乘，最 12/26 19:05
→ kabukiryu : 後你可能會被前方機車害死，前方被機車檔，中線車一 12/26 19:05
→ kabukiryu : 直往前直直過，導致你卡住切不進去，超幹 12/26 19:05
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:06:08
→ kabukiryu : 中線車想直走到地下道右線，100%不會打方向燈，除了 12/26 19:07
→ kabukiryu : 我以外。道路經驗談 12/26 19:07
真的 每個都這樣開讓我開始想加入他們了...
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:07:45
→ nedbob : 監理站路考在類似的路口，中間車道要繼續行駛內車道 12/26 19:07
這跟tfct大大說的不同欸
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:08:22
推 tfct : 這個路段建議的開法就是-在中線排隊。把右道留給機 12/26 19:08
→ tfct : 車。省得機車不得已鑽來鑽去損人不利己 12/26 19:08
大大你有開過這邊嗎？下班時間中線因爲是左轉直行共用 所以前面會有要左轉的擋住 這樣整排都一樣要走中線就對囉 那右線直行專用是開來幹嘛的呀
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:09:03
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:10:57
→ nedbob : 但是在台灣，路口中間沒標線，隨便大家亂開 12/26 19:11
推 tfct : 上面某樓講的是錯的。你找一條規則說路口不能打方向 12/26 19:11
→ tfct : 燈換車道的規定給我看 12/26 19:11
當然可以換呀 可是他們就是沒打呀...
→ tfct : 我家的地址就是復興北路 我怎麼會沒開過 12/26 19:12
推 JOHNJJ : 你沒錯，錯的是設計這種道路的公惡猿。 12/26 19:12
→ tfct : 另外上面考照的圖跟這個路口也不同 12/26 19:13
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:14:00
推 tfct : 直走不用打。 換左道才要打 12/26 19:15
所以您的意思是 中線的不用往內偏 就算右線也有車要進地下道也一樣嗎？這種說法有沒有依據呢 因爲我一直以爲這種路口就是要照推文圖中那樣開
→ hcshin : 圖雖然不太一樣，但觀念是一樣的 12/26 19:15
→ hcshin : 舉一反三很難? 某些人道路考驗直接扣32分下次再來 12/26 19:16
→ tfct : 就說了 這個路口除非畫虛線 否則跟樓上貼的圖片 根 12/26 19:16
→ tfct : 本不一樣 12/26 19:16
→ hcshin : 公路總局都已經明訂標準，有問題去跟公路總局反映 12/26 19:17
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:17:14
→ hcshin : 圖雖然不太一樣，但觀念是一樣的，是要講幾次? 12/26 19:17
→ tfct : 舉一反三個頭 不一樣分辨不出來 也別開車了 12/26 19:17
那圖也沒虛線啊
→ tfct : 你都講不一樣了 找個ㄧ樣的來戰吧 12/26 19:18
→ hcshin : 總是有人出來發表錯誤的誤導言論，真是夠了，無言 12/26 19:18
t大會這樣講一定有他的理由 所以他其實也不一定是錯的 只是希望他能提出證據支持他的說法
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:18:34
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:19:57
→ hcshin : 公路總局都明講了:"中間道續走內線，外線續走外線" 12/26 19:20
→ hcshin : 公路總局都已經明訂標準，有問題去跟公路總局反映 12/26 19:20
推 tfct : 你找這個路口直直走不打右方向燈 檢舉成功的案例來 12/26 19:21
→ tfct : 證明必須打右轉燈看看 12/26 19:21
所以您的意思是一定要檢舉成功才叫錯 你其實也沒證據能支持你的說法嗎？
推 qwe753951 : 台灣智障標線 12/26 19:22
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:23:16
→ iPadProPlus : 你是對的 但一堆北七不知道 12/26 19:23
推 tfct : 我的理由很簡單 復北這段路 右線讓給機車走的 擠慢 12/26 19:24
→ iPadProPlus : 所以就減速自求多福 12/26 19:24
→ tfct : 車道製造大家的危險跟困擾 12/26 19:24
推 tfct : 就沒有錯，我還要證據證明直走不用打方向燈沒錯？ 12/26 19:25
→ tfct : 沒有錯的事還要證明？ 是你說有錯才要證明吧 12/26 19:26
推文的圖不就證明我的開法是對的了嗎？
→ tfct : 我行人走人行道過班馬線 要證明我沒錯嗎？ 12/26 19:26
→ tfct : 行人走人行道沒錯的證據拿出來？ 是這樣嗎？ 12/26 19:27
※ 編輯: KobeBryant60 (123.193.192.49 臺灣), 12/26/2021 19:27:30
推 iPadProPlus : 硬拗很難看欸 t大 12/26 19:28
→ iPadProPlus : 本來就是接著內側走 規定就是這樣 12/26 19:29
→ nicejeffery : 路口變換車道號稱無敵星星只能靠禮讓,真的撞到兩邊 12/26 19:30
→ nicejeffery : 都有錯,沒規定中線車直走變外線不行 12/26 19:30
推 tfct : 推文的圖跟路口就不一樣 不會分辨喔？ 如果是你的 12/26 19:33
→ tfct : 說法，那就是要畫虛線。 虛線兩個字看不懂？ 12/26 19:33
推 kabukiryu : 真正錯的是一堆不會也不懂開車的人 12/26 19:33
推 tfct : 我的理由很簡單。我不騎機車，但是你也不要把機車 12/26 19:35
→ tfct : 當空氣。 跟機車擠慢車道有什麼意思？ 12/26 19:35
→ nedbob : 照圖片內對內，外對外才不會去擠機車啊 12/26 19:37
推 Ganninnia : 這嘴臉有夠醜，又不是住哪裡就跟你認知的一樣，還 12/26 19:38
→ nedbob : 中間車輛去擠外側，外側汽車才被逼去擠機車啊 12/26 19:38
→ Ganninnia : 我建議，有夠酷。 12/26 19:38
推 jdkcupid : 法規就講啦，互相禮讓，交叉過是會死膩 12/26 19:41
推 iPadProPlus : 走對應車道 對某些人來說很難 12/26 19:42
→ iPadProPlus : 這個地方有號誌啦 不會同時匯入 12/26 19:44
→ iPadProPlus : 硬凹真的難看 12/26 19:44
→ tfct : 怎麼個對應法？ 這路段外車道跟本不該行駛汽車 12/26 19:44
→ iPadProPlus : 你一開始在內側，過了路口一樣去內側就好了 12/26 19:45
推 tfct : 內側接外側是自由選擇道路。但是他是直直對著，直 12/26 19:49
→ tfct : 直走打右轉燈反而是造成後車誤會。在我看這是一道 12/26 19:49
→ tfct : 變兩道，而不是對應道路。如果是對應道路，應畫虛線 12/26 19:49
推 eric00169 : 某人常出現在哪 我要避開那個路段 12/26 19:51
推 tfct : 右道基於安全性我是從來不走的。 12/26 19:51
→ eric00169 : 法規規定就是這樣 這沒什麼好辯駁的 12/26 19:52
→ tfct : 樓上e大 我家地址復興北路 歡迎避開啊 12/26 19:52
→ iPadProPlus : 結論就是減速自求多福 台灣道路就是爛 怎樣 12/26 19:52
推 libramog : 一堆本來兩線道的硬畫成這種方式 然後內側閃左轉 外 12/26 19:53
→ libramog : 側閃內側 然後機車去縫裡躲 然後過路口後要全部歸位 12/26 19:53
→ libramog : 到下個路口再來一次 爛死 12/26 19:53
→ eric00169 : 台灣道路設計爛歸爛 但他就是規定這樣 你沒輒 12/26 19:54
推 tfct : 在這道直直走打右轉燈號只會讓後車及機車誤會你要右 12/26 19:59
→ tfct : 轉而已（右轉是單行道禁止通行） 12/26 19:59
推 Teeaa : 你沒錯，內側走內側，推文那個沒開過車的不用理他 12/26 20:02
推 FH393 : 這段路我每天開，那路口就是一團混亂，建議到路口時 12/26 20:30
→ FH393 : 打右邊方向燈即可，但不用堅持一定要在復興北路時走 12/26 20:30
→ FH393 : 最外線，看哪個車道較順暢就走哪一個。更何況中線有 12/26 20:30
→ FH393 : 時會有左轉車停等，外線有時會有違停車，見機行事吧 12/26 20:31
推 dodo11060 : 推你 12/26 20:34
→ wishman : 新店復興路建國路口也是這種智障設計 12/26 20:36
→ wishman : 結果導致外側車道的車輛被逼去走路肩 12/26 20:36
推 FallenWYN : 設計不良，讓民眾檢討駕駛方式 12/26 20:45
推 lbsiii0315 : 你沒錯 道路設計很不直覺 12/26 20:51
→ a0607152 : 很久以前只有一個左轉道的樣子 12/26 20:57
推 HotHot : 推 12/26 21:01
推 hunggi : 常走這裡，跟你一樣的困擾 12/26 21:04
推 SilverFocus : 沒虛線就是隨便走，他肯偏是最好，不想偏也沒錯 12/26 21:10
→ iifz32 : 廢物政府亂畫線 12/26 21:28
推 fortis323 : 原po沒錯，爛在路口設計，承德往南過中正路也是 12/26 21:31
→ stemcell : 那麼會考試的公務員 找麻煩嗎 12/26 21:48
推 fxck20202021: 我有遇過這種事故，警察說只要沒有地上行進指示虛 12/26 22:14
→ fxck20202021: 線，就只能互相禮讓了，只能說道路設計不良 12/26 22:14
噓 corncornder : 只要不是路邊起步，過路口換車道不打方向燈，送檢舉 12/26 22:19
→ corncornder : 警察都不會開單的…… 12/26 22:20
推 Ccsteeker : 117樓，我認為這個問題就出在 12/26 22:34
→ Ccsteeker : 1.多數人不專心開車 12/26 22:34
→ Ccsteeker : 2.多數人認為內側車道常有左轉，所以習慣保持外側 12/26 22:34
→ Ccsteeker : 或中間比較可以無腦放空開車 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 3.三線道，左前前，我在中間，到下一個縮減道路， 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 我也一樣中間嘻嘻，我懶得思考要回去內側 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 總結 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 1.用路人多數不專心開車 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 2.台灣道路設計有夠他媽的爛 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 3.用路人彼此敵視，卻少人去靠北監督政府，或少支 12/26 22:35
→ Ccsteeker : 持敢談論交通的民代。 12/26 22:35
推 eric00611 : 你這種算還好得了，民權東路好幾個左線會被擠進公 12/26 22:38
→ eric00611 : 車道的地方，爛爆 12/26 22:39
推 canlest : 路邊起步也不一定會開單呢.. 12/26 23:03
推 badface : 這裡很有趣，中間是左直通用，所以顛峰時間汽車要進 12/26 23:40
→ badface : 隧道基本只有右車道能走，然後看旁邊和後面狀況切進 12/26 23:40
→ badface : 去隧道左側。再來中間其實機車也可以騎，但是進隧道 12/26 23:41
→ badface : 後機車只能在隧道的右側，因此很多機車會很順的在復 12/26 23:41
→ badface : 北的中車道直接進隧道的右側，汽車在中車道無左轉車 12/26 23:41
→ badface : 的狀況也是中車道順進隧道右側，這就容易造成你說的 12/26 23:41
→ badface : 狀況 12/26 23:41
推 chungyih : 你沒問題，路口標線設計不良 12/26 23:43
推 orange0319 : 道路交通設計的問題 12/26 23:54
推 jasonis08 : 你沒錯，台中很多這種路，很多人都會這樣不靠內走， 12/27 00:26
→ jasonis08 : 搞得最右側的每次都卡在那不上不下，你也不用疑惑， 12/27 00:26
→ jasonis08 : 某樓已正確示範錯誤想法 12/27 00:26
→ jasonis08 : 有些地上還有畫虛線還是要直直走不靠左走，歡迎來台 12/27 00:28
→ jasonis08 : 中體驗 12/27 00:28
推 onexiang : 某T呵呵，雖然線畫的真的爛，但兩線對兩線很難嗎？ 12/27 00:38
→ onexiang : 不要造成外線的困擾謝謝 12/27 00:39
推 timk7 : 道路設計問題，就算有畫虛線還是一堆人中線對外側 12/27 00:47
推 tfct : 某onx 兩線對兩線？笑話 你用機車觀點看是兩線對兩 12/27 00:57
→ tfct : 線嗎？ 12/27 00:57
→ tfct : 還在錯誤想法的 真的好笑 沒畫虛線 所有路口本來就 12/27 01:06
→ tfct : 可以自由變換車道。 但是這個直對直就是不需要打右 12/27 01:06
→ tfct : 方向燈。 還是你覺得連機車直對直也要打右方向燈？ 12/27 01:07
→ tfct : 汽車要打機車不用打不覺得矛盾嗎？ 12/27 01:07
推 tfct : 這個路口如果照你們說的走法，那就畫上虛線。 畫上 12/27 01:09
→ tfct : 虛線反而會產生什麼問題，就自己去想像吧。 12/27 01:09
推 tfct : ps.每次遇到路口設計問題，總有鄉民自以爲比公家單 12/27 01:11
→ tfct : 位聰明？ 有夠自以爲是 12/27 01:11
推 etonline : 都是同向直行，兩線道對兩線道，看起來跟上面的範 12/27 01:18
→ etonline : 例一樣啊。不過查來查去，似乎沒罰則，自求多福 12/27 01:19
→ eric00169 : 這沒什麼好說的 就是以路考標示為準 12/27 01:19
→ eric00169 : 你的開法在路考規則就是直接扣分 12/27 01:20
→ eric00169 : 反正你要繼續這樣開 也不會有人阻止你 12/27 01:20
推 ms0487468 : 沒錯 但有的人可能要從中線對右側那個就會這樣 12/27 01:21
→ etonline : 有畫虛線也可以隨意變換啦，引導線不是車道，政府就 12/27 01:22
→ eric00169 : 反正這個也沒有罰則 就等有沒有車禍案例罷了 12/27 01:22
→ etonline : 是要血流成河，科科 12/27 01:22
推 tfct : 上路是交通法規為標準 你還在路考啊？ 12/27 01:22
推 tfct : 這個地方若兩道擦撞 你再來爭看誰是轉彎車誰是直行 12/27 01:24
→ tfct : 車？ 12/27 01:24
推 etonline : 這個同向兩線道要不要對，發個文給政府問問應該就 12/27 01:24
→ etonline : 知道答案了。不過就算政府宣導要對，反正就真的沒罰 12/27 01:24
→ etonline : 則，悲哀 12/27 01:24
→ tfct : 轉彎車不禮讓直行車？ 到底誰是轉彎誰是直行還有得 12/27 01:25
→ tfct : 吵呢 12/27 01:25
→ eric00169 : 沒罰則就真的沒啥好說的 反正你就開你的吧 12/27 01:26
→ eric00169 : 路考就是考基本觀念 反正原po觀念是對的就是了 12/27 01:27
→ tfct : 兩線道要不要對，依我來看是沒打算要對的。 12/27 01:27
→ etonline : 我覺得這絕對跟上面公路總局給的宣導範例的路口類 12/27 01:27
→ etonline : 型一樣，就是同向兩線道對兩線道。但是交通法規沒這 12/27 01:27
→ etonline : 東西的法則，tfct怎麼說都對。至於出車禍怎麼判， 12/27 01:28
→ etonline : 我覺得也不是現在能吵出定論的，等案例了 12/27 01:28
→ etonline : 沒這東西的罰則* 12/27 01:28
推 tfct : 需線畫下去兩線對下去，請問原本騎中線的機車要騎去 12/27 01:29
→ tfct : 哪？跟外線汽車相撞嗎？ 12/27 01:29
→ tfct : 你們在這邊四輪觀點討論，兩線對兩線，完全把機車 12/27 01:30
→ tfct : 當空氣啊 12/27 01:30
→ tfct : 我說個難聽一點的，你走中線排隊開。有什麼問題嗎？ 12/27 01:31
→ tfct : 擠到外線跟機車擠？趕時間嗎？ 12/27 01:32
t大為什麼你一直覺得去外線=擠機車啊？路就那樣畫為什麼開外線=擠機車
推 etonline : 給原po：就只能說內線過路口沒對線的人也許是缺乏 12/27 01:32
→ etonline : 公德心，但你真的撞上去了也不能保證你沒肇責，法 12/27 01:33
→ etonline : 律上對路口變換車道的規定很曖昧（我記得有判例是 12/27 01:33
→ etonline : 路口換車道不用方向燈？因為根本沒有定義的車道） 12/27 01:33
謝謝e大提醒...看來真的只能多注意了
※ 編輯: KobeBryant60 (114.136.253.131 臺灣), 12/27/2021 01:34:02
→ etonline : 蛤，機車怎麼了，就說路口畫引導線也還是可以變換 12/27 01:34
→ eric00169 : 四輪規則跟兩輪就不一樣 你在這邊講兩輪規則是不是 12/27 01:34
→ etonline : 車道，甚至不用打方向燈，前面內側禁行機車，機車 12/27 01:34
→ eric00169 : 搞錯什麼？現在討論的就是汽車怎麼開跟機車一點關係 12/27 01:34
→ eric00169 : 都沒有，至於機車會被怎麼壓縮也不是我們該考慮的問 12/27 01:34
推 tfct : 你把這個路口看成汽車一道變兩道。機車兩道變一道。 12/27 01:34
→ eric00169 : 題 去問設計這道路的人 12/27 01:34
→ tfct : 有什麼道德問題？少在那邊 12/27 01:35
→ etonline : 提早換車道或是在路口換都沒違規啊，用這個說不是 12/27 01:35
→ etonline : 兩線對兩線，理由也太薄弱 12/27 01:35
→ eric00169 : 原po就只是問這裡怎麼開，跟機車一點關係都沒有 12/27 01:36
→ etonline : 我想大眾觀點是這就是兩線對兩線，機車是兩道變一道 12/27 01:36
→ tfct : 說跟機車沒關係才怪 跟機車關係可大了 12/27 01:36
t大我經過這邊很少看機車走中線欸 大多數都還是走外線 畢竟這段路外線完全不用考慮右轉車 順的話可以一路靠右下地下道 你一直說的機車走中線後只能直行我覺得沒什麼意義就是了
※ 編輯: KobeBryant60 (114.136.253.131 臺灣), 12/27/2021 01:36:29
→ tfct : 因為復北地下道 是內側禁行機車 當然要考量汽機車 12/27 01:37
→ tfct : 避免交織事故 12/27 01:37
→ etonline : 政府設計的道路就是這麼蠢，改變不了他就是同向兩線 12/27 01:38
→ etonline : 的事實。 12/27 01:38
→ eric00169 : 所以這是道路設計對機車的問題 原po問的是汽車怎麼 12/27 01:38
→ eric00169 : 開 這是兩件事 12/27 01:38
→ tfct : 道路設計 當然跟機車有關係 不要這麼自私好不好 12/27 01:38
※ 編輯: KobeBryant60 (114.136.253.131 臺灣), 12/27/2021 01:39:40
→ tfct : 汽車怎麼開 要我說幾遍呢？開中線乖乖排隊 12/27 01:39
→ eric00169 : 所以我說這是兩件事情 很難理解？我有不關心機車嗎 12/27 01:40
→ tfct : 中線直直開完全合法合理 那是路口選車道的問題 12/27 01:40
那考駕照幹嘛要對線...
→ tfct : 你中線一對二 有兩道可選 看你下個路口要走哪 事先 12/27 01:41
→ tfct : 選好 合法合規 12/27 01:41
※ 編輯: KobeBryant60 (114.136.253.131 臺灣), 12/27/2021 01:41:29
→ eric00169 : 所以前面有說了 這個沒罰則你想怎麼開就是隨意 我只 12/27 01:41
→ eric00169 : 說路考觀念是這樣 不知道就以路考觀念為準 12/27 01:41
→ tfct : 關心機車就不要走慢車道 因為你尻進來跟中線機車交 12/27 01:42
→ tfct : 織了 12/27 01:42
推 tfct : 上面你回了 大部分機車走外線，那你去走幹嘛？ 擠在 12/27 01:44
→ tfct : 一起有比較安全？ 12/27 01:45
推 eric00169 : 反正你往對面內線就保險起見打個左轉燈看一下左邊有 12/27 01:52
→ eric00169 : 沒有機車自保 12/27 01:52
推 foxbrush : 我也常走那邊，外線不時有路邊停車所以都走中線，下 12/27 01:53
→ foxbrush : 隧道習慣會切去內線，不過大多數車都中線續直走沒錯 12/27 01:53
→ foxbrush : ，可能不懂或和你ㄧ樣之後要走右線，總之台灣道路設 12/27 01:54
→ foxbrush : 計、路邊停車和駕駛觀念太鳥，政府也不打算救，不要 12/27 01:54
→ foxbrush : 糾結對錯，行車注意就好 12/27 01:54
→ dogkid : 實務的道路現況與設計跟不上法規規則(或是能改暫不 12/27 02:02
→ dogkid : 想改或是根本沒打算要改),駕駛人自求多福相互禮讓 12/27 02:02
推 FormulAn21 : 還有一堆出去明明在左線卻要鬼切大直橋往明水路那 12/27 02:47
→ jasonis08 : 原po自求多福吧 12/27 08:25
→ jasonis08 : 都開車開那麽久了，道路設計那麽爛，中線的人往內 12/27 08:31
→ jasonis08 : 側靠，給外側的人好切入，不管是不是真有條例，大家 12/27 08:31
→ jasonis08 : 開車互相一下，少了塞車也少了危險 12/27 08:31
→ onegoman : 通常中線很大機率會有左轉車，所以我都走右線比較 12/27 09:08
→ onegoman : 不會被擋住。 12/27 09:08
推 CWDaurora : 你是對的， 光看車版就知道， 這裡應該大部分人要知 12/27 09:49
→ CWDaurora : 道交通規則才對，但還是這種樣子。 本來就有規則要 12/27 09:50
→ CWDaurora : 續行內側或外側車道（內一，內二同樣）， 不畫線以 12/27 09:50
→ CWDaurora : 目前台灣發規跟警察玩法， 只代表你可以換車道不打 12/27 09:50
→ ksk0516 : 沒撞到就沒事，台灣有台灣的玩法 12/27 09:50
→ CWDaurora : 燈， 不代表你可以硬幹別人車道。 怕有人看不懂， 12/27 09:50
→ CWDaurora : 假設你在內側， 右後沒車， 這時你過路口換外側， 12/27 09:50
→ CWDaurora : 後車沒辦法檢舉你不打方向燈， 但假如你右後有車， 12/27 09:50
→ CWDaurora : 你硬幹過去就是搶道。 但台灣警察有幾個懂規則， 一 12/27 09:50
→ CWDaurora : 句民風如此都敢說了。 12/27 09:50
推 CWDaurora : 大家不要被某人牽著鼻子走， 他只是用誤解法規的方 12/27 09:58
→ CWDaurora : 式來吵架而已， 不打燈跟擠別人車道沒有連結， 就算 12/27 09:58
→ CWDaurora : 需要打燈也是要看有沒有車， 同意他的說法等於同意 12/27 09:58
→ CWDaurora : 打了方向燈是無敵星星的邏輯～ 12/27 09:58
推 tomroy : 智障標線 12/27 11:48
→ u810721 : 本來就兩線對兩線 兩線搶一線然怪常塞車 12/27 11:55
推 b70103 : 台灣大道安和路口也是 一堆智障內車道繼續直行 12/27 11:56
→ b70103 : 然後外線的被擠去公車道 12/27 11:57
推 Ccsteeker : 機車會被壓縮也是觀念共業，機車就是保持車流速度 12/27 12:03
→ Ccsteeker : ，維持在車道上，不要自己創造一個路肩空間，就比 12/27 12:03
→ Ccsteeker : 較不會有事，但是四輪大爺們也很少禮讓，二輪大爺 12/27 12:03
→ Ccsteeker : 也喜歡路肩超車，說一下我自己是四輪大爺，我本身 12/27 12:03
→ Ccsteeker : 已盡量禮讓公車跟摩托車，但整體環境就是這麼糟。 12/27 12:03
→ Ccsteeker : 說到底，就是從教育開始，你處罰只有處罰一台，教 12/27 12:05
→ Ccsteeker : 育卻可以全部改正，然後再加強道路標示，然而我們 12/27 12:05
→ Ccsteeker : 政府秉持公務員的多一事不如少一事，改進牛步。 12/27 12:05
推 lmaoezhw : 你的開法是對的 12/27 12:12
→ auir : 規定是規定，只是大部分人都不會那樣做，只按自己方 12/27 12:14
→ auir : 便的開法，對方有直行需求，也只能讓了。這種路口很 12/27 12:15
→ auir : 多，有些左轉車道也會來插一腳 12/27 12:15
→ auir : 不然只能示畫虛線，才比較有人打方向燈 12/27 12:18
推 yeeroyuy : 您說的沒錯, 這種設計不良很多 12/27 12:22
推 dreamtale : 你是對的 但台灣駕駛人普遍沒有你的素質 12/27 12:30
→ dreamtale : 照這樣你只能走中線 然後進地下道就直直開不偏左 12/27 12:31
推 skyant : 原po開法是對的啊 另外路口虛線只是輔助線不是車道 12/27 12:31
→ skyant : 線 12/27 12:31
推 dreamtale : 最垃圾的是有人在左轉專用道還直行 擋到原本該左偏 12/27 12:33
→ frank111 : 大家出去後都要靠右上橋，切進內線還要切出來脫褲子 12/27 12:33
→ dreamtale : 的車 12/27 12:33
→ frank111 : 放屁，多麻煩的 12/27 12:33
推 SUZUKI5566 : 你沒錯，但就是有一堆不長眼的 12/27 17:21
→ SUZUKI5566 : 忠孝東路大巨蛋前面也是這樣 唉 12/27 17:21
推 snowfish104 : 是啊 除非你是自私的低能才會直直開 12/27 18:32
噓 fatoes : 政府本就該畫線，這種事本來就該把用路人的智商當成 12/27 20:38
→ fatoes : 是70，你天天用路看到這麼危險的事情應該有辦法往上 12/27 20:38
→ fatoes : 報吧 12/27 20:38
推 jerry20151 : 給原po開法一個推 12/29 03:37
→ jerry20151 : 台中人每個都跟某t同樣走法啊，幸福城市嘻嘻 12/29 03:37