推 GalaxyX : 所以差這一點有差嗎 不如腳自制一點12/26 18:44
單純 打那些人的臉
以前我推油電 被反對 現在呢？
當初一堆人拿柴油來嗆 現在呢？
當初氫燃料 vs 純電 現在呢？
當初德國車廠 恥笑純電 現在呢？
豐田社長恥笑純電 現在呢？
不好意思捏 長線來看 我至少四次都看對呢～
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 18:49:06
推 lrac : 比這個不如比配備 內裝 行車質感 油耗已經夠好了12/26 18:48
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 18:53:46
推 atlaswhz : 好了啦12/26 18:56
推 ru04hj4 : 好 收到請問要買一檔12/26 18:56
我台積 2012年 成本６６至今
Tesla apple ｎｖｄａ 等買三倍槓桿 fngu 至今 （自己去查
Soxl 也是去年就重壓
固態電池qs 成本20多 90賣
還要問什麼？
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:00:26
推 kazami : 前兩張圖沒寫是啥車12/26 18:59
搜尋方式都給你了
→ toto123 : 日本那邊 沒有能源局油耗嗎? 拿來比不就好了12/26 18:59
→ toto123 : 每個人 路況 駕駛習慣都不同 要怎麼接近一樣比較12/26 19:00
→ toto123 : 去找 日本 官方能源局拿來比就好12/26 19:00
最後一張不是貼了
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:02:56
→ toto123 : 官方能源局 應該都是上機台 拉速度而已12/26 19:02
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:03:55
噓 akirah : 一個是jc08一個是wltc ，不同標準也能比嗎12/26 19:10
都比啊 實測也比啊
你意思是 38 是作弊嗎？
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:12:18
→ akirah : 自己補推回來，眼殘看錯 12/26 19:11
推 skyhome : 大大可以好心解釋一下前兩張圖是哪台車嗎12/26 19:14
上面fit 下面aqua2
推 skyhome : 感謝12/26 19:16
不客氣喔 我喜歡有禮貌的人 感謝
哪些車版那票人＝＝
講話惡意滿滿
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:16:54
→ joson4921 : aqua的e-four版wltc油耗至少也30km/L…12/26 19:17
測試標準這麼多 都參考啊
為何一種標準 定生死？
實測 也多看看啊
台灣 日本測試標準 就是有38 39...
謝謝您
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:18:55
推 c5l41o : 謝謝 這些油耗太厲害了吧12/26 19:19
不客氣喔 有禮貌的人最棒了 ！
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:21:15
推 ken720331 : 帥12/26 19:23
推 joson4921 : 你要說fit油電碾壓aqua可以，但是fit油電wltc顯然12/26 19:23
→ joson4921 : 輸aqua，我不知道你結論fit油電>aqua是怎麼下的 12/26 19:23
我第一篇有說啊
保固 空間變化 Ａ柱 等等
而且 鋰離子電池 本田報價五萬
豐田鎳氫 報價4.9萬
豐田8.8度電 更扯報價20多萬
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:25:48
推 juniorpenny : 專業，大推12/26 19:25
謝謝你！ 有禮貌 我也推
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:28:53
推 joson4921 : 好的簡單說就是要保固好的電池就去買本田 要油耗好12/26 19:28
→ joson4921 : 就去買豐田12/26 19:28
後勤能力 還是豐田贏
外觀 aqua2 我自己也覺得比fit的好看
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:31:16
推 pikalu : 拿WLTC跟JC08比油耗 連文組都不會這麼幹吧 12/26 19:32
我何時把這兩個標準拿來比？
有事嗎你
我在說 jc08能跑出38成績
台灣官方能跑出 39成績
不要曲解喔
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:33:48
→ pikalu : 不是幾種標準的問題 是你要嘛就兩個都JC08 要嘛就12/26 19:34
→ pikalu : 兩個都WLTC12/26 19:34
問題是我沒混合比啊
我只說 jc08測出 38 僅此而已
我有多說什麼？
那epa要不要也去測呢
推 skyhome : 問題是prius C 台灣沒了…..12/26 19:36
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:41:08
推 benedict76 : 實驗室數據，你拿一個圖能代表什麼，說fit 0-100 8 12/26 19:44
→ benedict76 : 秒被我拿原廠9.4數據打臉了。12/26 19:44
好了拉 實驗室數據 又不止一個
崩潰喔 笑死
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:46:41
→ iPadProPlus : 到底爭論這個有啥意義 哈哈我一直看不懂12/26 19:48
→ iPadProPlus : 你覺得fit屌就去開啊 到底在幹嘛12/26 19:48
我開Tesla 幹嘛要買fit
爭論有何意義？ 要問他們 我都是被動反擊而已
你去看看他們那群人的嘴臉
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 19:49:44
→ iPadProPlus : 說實在寫這些數據實際又開不到12/26 19:48
→ Dukkha : 開不開的到我不在乎 就是看他們那群人不爽12/26 19:50
推 peterliam : 那可否請教大神今年目前重壓什麼股票>< 12/26 19:59
應該是說明年了吧 台積電續抱 有低點加碼
這最簡單 tqqq 小拉回 小壓 大拉回 重壓
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:06:58
→ benedict76 : 你推的fit只有第七。12/26 20:14
那你意思是 日本官網騙人囉
Jc08 也是詐騙囉
突然想起來 1800cc 的prius4
0-100 為何是10秒6 這種成績？
Toyota Prius 2019 Hatchback Electric/Petrol
Automatic 122 hp 10,6 s
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:18:07
→ chandler0227: s4代和前代Prius C用JC08測出39和38數據了12/26 20:16
你都知道已知用火
這邊這麼多 這兩台車車主 哪個開39 38?
我這邊實測 的確能開到 35 38 甚至42喔
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:19:34
→ benedict76 : 新聞給你自己看，日本早就jc08轉wltc測試了。12/26 20:19
你都知道轉了
Fit 是兩年前車啊 怎摸了嗎
崩潰什麼拉
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:20:46
噓 cabin2501 : 拿不同標準的不知道在比什麼12/26 20:20
好了拉 不要崩潰
實測都告訴你了
難看耶
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:21:22
→ benedict76 : prius本來就不快阿！沒人扯prius的零百，不知道拿出12/26 20:21
→ benedict76 : 來幹嘛。12/26 20:21
沒幹嘛 打臉而已 笑死 1800跑 接近11秒
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:22:10
→ cabin2501 : 沒關係繼續憑感覺吧 真棒的討論態度 12/26 20:22
我早就捨棄討論態度了拉
也不去看看你們前面怎麼謾罵
跟80% 都討論無關
我為何要好好跟你們講話
要亂罵就一起吧
笑死
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:23:38
→ cabin2501 : 所有的測試標準對你而言沒有意義 但你又相信JC0812/26 20:22
→ benedict76 : 沒差啊，我1800比fit省油就好了，反正我不常跑0-10012/26 20:23
→ benedict76 : 。12/26 20:23
可是fit 1500cc. 0-100 9.4秒
Prius 4 1800cc 0-100 10.6秒
贏了耶
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:50:50
推 godevil621 : 台股呢？ 謝謝大大 12/26 20:55
台灣 好公司很少
首推台積
聯發科有拉回 次推
真的還要選還是ic 設計為主長線較有競爭力
但還是美股比較有爆發力
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/26/2021 20:58:04
推 laliga : 推12/26 21:44
→ a9564208 : 有標的給堆(?12/26 22:40
→ a9564208 : 到底是多氣XDDDDDD 還特別打句號然後又多一行12/26 22:40
→ HayashiSK : 舊aqua(PC)報價是不含工約3萬912/26 23:03
→ HayashiSK : 大電池12/26 23:03
推 Zoanthropy : 可是理論上 本田油電動力輸出模式 豐田也做的到啊12/27 00:01
→ Zoanthropy : 因為豐田的設計已經含蓋了 日產和本田的啊 12/27 00:02
推 casio0406 : 車評比較那張是不是貼錯？ 12/27 01:08
→ casio0406 : 左邊アクア＝Aqua 12/27 01:08
→ casio0406 : 右邊ノート＝note(日産)12/27 01:08
他影片就沒開note
https://www.youtube.com/watch?v=oH5mS4QuFZg
噓 LexusNo1 : 還在崩潰喔？12/27 01:16
不就是你在崩潰？
推 benedict76 : 卡西歐大還好你懂日文，不然要被唬了12/27 01:19
自己看 note在哪？
https://www.youtube.com/watch?v=oH5mS4QuFZg
推 agoodjob : 股票有早點認識你就好了！12/27 08:11
噓 YukiPhoenix : 崩崩崩12/27 09:43
恩 崩潰仔 沒東西能說了嗎？
噓 momococo123 : 被打臉了還要爭12/27 09:55
是你被打臉吧 笑死
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/27/2021 10:03:40
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/27/2021 10:04:20
※ 編輯: Dukkha (220.129.65.111 臺灣), 12/27/2021 10:20:46
推 pn6986 : 明年美股有比較推薦的嗎？ 先謝謝原PO 12/27 19:18
推 likejerrycat: 在車版說話惡意滿滿的應該都業務啦 感謝分享 12/31 20:20