Re: [討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎？

[ImHoluCan (爺)]

※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言
: https://youtu.be/ZDzKZ4_QM7A
: 剛剛看到車禍影片除了難過外真的一肚子火
: 為什麼都沒有車要停下來讓他們一家先過啊？
: 只要有一台車停下來讓一下就能阻止悲劇發生
: 我記得十幾年前在台北市騎車就被開過沒禮讓行人的罰單更遑論開車了
: 我在雙北開車經驗只要遇到行人過斑馬線都是要禮讓(除非真的離非常遠遠)
: 影片中這些車輛駕駛真的有考過駕照嗎真的太扯
: 這些沒禮讓行人的車絕對該吃罰單了吧

先說我不是在檢討什受害者！
親生經歷不出來講不行！


千萬不要以為別人會讓！！
千萬不要以為別人會讓！！

一定要全沒車才能走！

會車禍的都以為別人會讓你，還遠遠的，一定會讓，

結果別人完全不讓，油門踩更兇，然後直接撞上

最慘的是遇到像這種酒駕，或沒眼睛的，

所以不管你是汽車，或路人，或騎機車

千萬不要以為別人會讓你，

一定要等沒車才能過，

一定有人嗆那就不要過，對阿真的只能不要過，不然就是等沒車才能不過

而最可怕的像遇到這種 酒駕 或 閉眼開


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.3.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640625990.A.6DD.html
推 PTTTWER     : 你的文章油門踩更兇，笑了，代表駕駛人超不爽你闖
推 Solzeta     : 這倒是，明明帶小孩，還這樣過馬路 可怕
推 laliga      : 觀念正確，很多被撞的已經沒機會贊成你了
推 JetChang    : 我就是等沒車才過的
推 luckysmallsu: 不要檢討受害者啦那個路口就是無號誌
推 F5          : 笑死人 四輪檢討受害者
→ F5          : 這案子凸顯行人弱勢啊 沒人要讓
噓 canlest     : 親 "身"
→ OrzOGC      : 正解
推 fp737       : 在台灣確實是判斷好沒車  聽聲看有無快車從遠飆過來
→ fp737       : 確實沒車最安全 只有交通這塊我會很想說台灣鬼島
推 MK47        : 很可悲 但是正解 在台灣這樣才安全
推 drung       : 同感,沒有要檢討受害者的意思.我走路也是保持防衛
→ drung       : 性駕駛的狀態,尤其是帶小孩過馬路的時候一定不會超
→ drung       : 過道路邊線,路邊有柱子或路燈的時候也站在柱子後面
→ drung       : 探頭看.雖然在國外住過也覺得那樣的行走環境才是對
→ drung       : 的,不過人只能要求自己.台灣站在路正中間等著過馬
→ drung       : 路就是危險.我會停下來擋車讓行人過不代表其他人會
→ drung       : 讓,看行車記錄器更多的是內線道停下來讓結果外線道
→ drung       : 的車完全沒減速直接把冒出來的行人撞飛.無號誌路口
→ drung       : 要就看好時機確定駕駛看到人減速再一次通過不要賭
→ nicejeffery : 中肯,要先假設別人不會讓,因為死的是自己跟家人又
→ nicejeffery : 不是對方
→ facebookig  : https://tinyurl.com/y6pwdffg
推 kazami      : 我之前有一次讓這種沒燈號的 結果阿婆走過去差點被
→ kazami      : 隔璧車道的機車撞上 害我當下覺得是不是不要讓比較
→ WenliYang   : 這真的正解 綠燈行不足夠 要沒車行 或是都停了
→ kazami      : 好 不過現在都還是會讓就是了...
推 b131325     : 行人、騎士、駕駛 在高雄就是要有隨時會被撞的預防
→ b131325     : 心理，沒死真的只是你運起好，綠燈只是參考
噓 sophena1990 : DPP大內宣又出來帶風向要人民好自為之了啊
推 chichi32    : 可憐啊在台灣就是要養成防衛性觀念
推 berryc      : 防衛的概念跟交通環境本來就是兩馬子事
噓 firzen48    : 連行人都叫人家別用生命捍衛路權？