看板 car 關於我們 聯絡資訊
CC的lv2只差沒有autohold, epb 油電豪華版開價87, 實際80就可買到, 應該已經算很超值了 台本的話,議價空間小,若hrv沒端出更吸引人的配備,開價還超過85,那麼應該還是cc 賣爆吧? 而且以安全來看,前陣子iihs的撞測結果也對hrv不利,但CC跟volvo的撞擊事件反而顯得 cc沒那麼糟 但hrv開價85應該不太可能因為跟fit太接近了? 其實我已經在看cc這台車了,也一直在等hrv這台油電,但現在是不是就沒有必要等hrv這 台車阿,現在看來應該還是CC的CP值比較高? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.119.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640706239.A.D75.html
Tahuiyuan : 之前IIHS墊底的SUV是上一代HR-V吧,這代車體好像有 12/28 23:52
Tahuiyuan : 改,而且上一代比起SUV,應該算CUV… 12/28 23:52
j42683 : 帥度有差啊 HRV好看多了 12/28 23:55
benedict76 : 差10萬的話帥度可能沒那麼重要了 12/29 00:05
j1214120 : cc外觀真的沒質感,後座空間也差,只是因為掛T牌。 12/29 00:16
cityport : 根本不會買的競戰車主跟76一搭一唱,河粉程度堪慮 12/29 00:19
benedict76 : 比你懂就好啦! 12/29 00:26
QuentinHu : 沒急著要換就等阿 HRV肯定會比CC貴 要CP不可能 12/29 00:41
devin0329 : HRV 電油會破9x萬吧 12/29 01:22
ekin0824 : 台本的同級車定價不是都比豐田高嗎? 12/29 01:37
pink4613 : CC後座真的難坐 12/29 01:45
FFMay : Cc後座好小 12/29 02:48
royli : hrv油電一定賣爆,不用懷疑 12/29 06:39
lrac : CC內裝不佳,車機不加錢沒啥功能,太晃後座會暈, 12/29 06:56
lrac : 椅子坐沒多久就塌,c柱飾板仍有漏水風險...以上社 12/29 06:57
lrac : 團看到的資訊 但我還是買cc 因為你他媽本田動作太 12/29 06:57
lrac : 慢了! 12/29 06:57
a9564208 : HRV不可能開得比CC低 12/29 08:44
gctseng : HRV e:HEV版很難像Fit一樣訴求市區低油耗吧 12/29 08:58
gctseng : Youtube裡開箱 Fit e:HEV,不是把高速的油耗都露餡? 12/29 09:01
good5755 : CC的問題看起來就是花錢可以解決的問題XD 12/29 09:06
dynamo : CC最大價值就是油電啊 12/29 10:06
feinanusa : CC的空間設計滿不好的 我CHR車主都覺得沒比較大 12/29 13:07
ansoneye212 : 不過CC是不是還是比CX30後座大啊 12/29 14:45
Liszt1025 : CC後座跟CX30比差太多了 我身高182 CC後座膝蓋一個 12/29 15:01
Liszt1025 : 半的拳頭大小 頭頂一個拳頭 CX30膝蓋頂到椅子 頭頂 12/29 15:01
Liszt1025 : 大約三指 12/29 15:02
zx2751206 : 某city哥好好笑XDDD,豪悲憤油 12/29 15:05
zx2751206 : 但CC真的各種爛,只是因為品牌而已-.- 12/29 15:06
donnylee : cc的車道置中是在車道中晃來回去耶… 12/29 17:25
jamesyeh62 : 昨天和認識的業代聊說頂規有機會破百… 12/29 18:19
dynamo : 破百? 那買CRV不就好了 12/30 11:34