推 bebehome : 先扣帽子再說話已經是很多人的習慣了12/29 11:32
→ eric922293 : 多的是,你不知道的事吧12/29 11:33
→ roberttony : 先扣你帽子 等等就會有大軍來撻伐了12/29 11:37
推 LimYoHwan : 新增必修法律課程? 12/29 11:41
推 keineAhnung : 這篇是正解 樓主應該也是學法律的 講話跟我律師友人12/29 11:43
→ keineAhnung : 很像 白癡法盲什麼都不懂只會在那邊福粉福粉的跳針12/29 11:44
→ pippen2002 : 簡單清楚!!厲害12/29 11:44
→ pippen2002 : 歐洲車開了10萬也遇到離合器問題啊!! 12/29 11:45
推 suitup : 所以最舒服的方式就是買日系笑福祿仔12/29 11:52
推 qwe4560 : 台灣消費者就是這麼可憐弱勢。12/29 11:55
推 drung : 推就事論事12/29 11:57
噓 s952112 : 原文只有講車爛 也沒要求償 還是講車爛就要修法律課12/29 12:02
噓 s952112 : 變速箱就是這麼爛 還是你都用民法修變速箱?12/29 12:09
術業有專攻吧
懂車的或是機械相關的版友看到可能就會推想哪個部件或哪個設計出了問題導致頓挫
我看到這篇想到的就是請求權基礎、時效、舉證、歸責
→ fenderrb : 你的討論前提是他要出保固。 他的標題是原廠無解12/29 12:15
我覺得不太一樣哦
物之瑕疵擔保是東西一開始就有瑕疵
保固是沒有瑕疵但是使用後一段時間壞了,在合於約定的情況下由廠商負責修復(可以看
看定型化契約範本也是訂在不同條款,瑕疵擔保在第六條,保固責任在第八條)
如果是保固,那就看契約怎麼個約定法
以範本來說是「車主未依說明用車、未依手冊保養(時間/里程/場所)、天然災害、自然
耗損,或其他可歸責於車主之事由導致損害發生者不保固」
那改裝是不是可歸責於車主的事由,這又要鑑定單位判斷了,然而車主文中不停強調「不
管改裝前改裝後一直以來都有一個問題」、「新車嘛,人和車輛也是要互相學習的」我才
會認為這是走物之瑕疵擔保(一開始就有問題),而非保固
推 taia : 推條理清晰12/29 12:15
※ 編輯: ccc101419 (1.200.242.221 臺灣), 12/29/2021 12:37:37
推 cooji74115 : 365這個很重要 買高價物:房、車都要注意這期限12/29 12:31
推 keineAhnung : 跟北七講人話真累 12/29 12:38
推 ipist : 買個車好累,還是日系車買買就好12/29 12:44
推 pmes9866 : 推白話文12/29 12:50
推 sa074463 : 改前不去揮問題 改後才揮 原廠沒這麼傻 12/29 12:51
→ poco0960 : 阿如果是那種歪果有召回,國內廠商裝死的怎麼算?12/29 12:52
你在說Toyota對吧?我也很不爽這點,如果我碰到這個問題肯定不會善罷甘休
https://i.imgur.com/4m7ZoW2.jpg
https://i.imgur.com/prMdrEq.jpg
https://i.imgur.com/binnJIZ.jpg
Q4:日本服務活動對象包含PRIUSa,為何台灣公告無此車型?其他車款是否也會
發生一樣的情況?
A4:日本原廠特別提供本次服務活動,對象為上述公告輛,其他車輛不在範圍之
內
睜眼說瞎話
→ fenderrb : 改不改原廠都沒在跟你客氣的。12/29 12:52
→ sa074463 : 既然都沒在客氣 那你就不要改繼續揮阿XD 站得住腳12/29 12:53
→ fenderrb : 我覺得車主也不是在揮要換車什麼的,就是想修好12/29 12:54
→ fenderrb : 你看他結尾寫的多絕望.... 12/29 12:55
推 kungfutofu : 感謝說明 12/29 12:56
噓 GioGonzalez : 上課了,學修車左轉,學法律右轉12/29 13:00
※ 編輯: ccc101419 (1.200.242.221 臺灣), 12/29/2021 13:05:55
噓 sammy98 : 開這車好可憐喔 要會修車 要會法律 還要懂得如何入 12/29 13:04
→ sammy98 : 檔 12/29 13:04
→ sammy98 : 這一篇 真的是豬隊友 12/29 13:05
推 deathmark : 被打臉就扯沒要賠償純抱怨? 抱怨滾去抱怨版啦 12/29 13:06
推 gn02384419 : 牛頭牌兩個禮拜燒掉兩台不就更可憐? 12/29 13:11
→ mingchaoliu : 顧路恐怖還是無煞車比較恐怖? 12/29 13:17
→ EFERO : 頓挫不會顧路啦 只是會驚嚇而已 12/29 13:18
推 lee28119 : 別這樣啦 沒法盲律師哪有錢賺 12/29 13:22
推 ting701 : 讚 12/29 13:41
推 ShibaTatsuya: 推 12/29 13:58
推 donnylee : 推這篇…改車不是沒動到電腦就可以完全沒事的… 12/29 14:36
推 takeda0727 : 笑死 連法律都是必修 12/29 17:24
推 theophaneia : 買台車買到加選法律課程? 12/29 20:59
推 ryanbin : 有改就別怕 會怕就別改 12/30 10:16
推 anshley : 人家只是搬法條讓你閉嘴而已,內容根本都是很普通 12/30 11:57
→ anshley : 很正常的道理 法庭上你的籌碼有多少,需要修法律課 12/30 11:57
→ anshley : 程才懂的人自己去反省一下自己的大腦吧 12/30 11:57
→ king412365 : 還好 我一看這品牌類的車就自動跳過 完全不會想碰 12/30 19:49
推 AllenKao : 每個品牌都一樣,改車以後原廠都有理由不讓你出保固 01/31 22:34
推 AllenKao : 你確定改裝廠改裝過程都沒幫你搞壞任何東西嗎? 01/31 22:37
→ AllenKao : 你改裝過程有全程錄影嗎? 01/31 22:38
→ AllenKao : 我朋友就有加裝過隔音,把一樣完全不相關的功能改壞 01/31 22:38
→ AllenKao : 牽到原廠一樣收費修理,沒保固 01/31 22:39
→ AllenKao : 既然原PO覺得是一開始就存在的問題,為何不提早反應 01/31 22:40
→ AllenKao : 交車後就反應,至少可以作證發生問題的時間點 01/31 22:41