Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: ==================================================================
: 原本我也是覺得罰重一點就好
: 但看過這篇之後我覺得講的也很合理
: 應該說不管罰多重
: 投機份子一樣不會管的
: 確實應該改終身不得考照 或者抓進去關久一點之類的方式較好
: 或者應加強臨檢 執法
: 不然對於投機份子而已 並沒有什麼用。
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

國外就有一些制止酒駕，較創意的措施，而非得出事了再來檢討。

如有酒駕前科的人，車子發動前得要吹酒測機器，過了才可以發動車子。

幾年前也有NBA球員，車子借給酒駕的朋友，結果被連座法，自己也得去坐牢
(可以去打球，但去外州就只能缺席)。

不過上述方法，執行難度會增加，不知執政者願意做與否就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.233 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640928747.A.E72.html
推 MK47        : 0
推 berryc      : 酒駕刑責要高連坐才有正當性
→ berryc      : 如果酒駕殺人不屬故意犯, 那連坐的道理在哪?
→ berryc      : 反之視為故意殺人, 同車乘客都以共犯論就很合理
你在跳針啥，我是說車借給喝酒的人開，被連座法。
推 ultratimes  : 笑死，同車共犯論，這樣跟刑法共犯理論完全不符吧
→ ultratimes  : 共犯在刑法中必須是犯意擔當，必須是整體犯罪不可
→ ultratimes  : 分割的一部份，但酒駕的乘客是酒駕成立不可分割的
→ ultratimes  : 一部分嗎？
跳針的人，就別理他了
推 fan0226     : 罰金部分已經算重了，重點還是酒精成癮的話還是要
→ fan0226     : 治療吧
→ fan0226     : 至於刑期求無解啊，立委自己選的
推 berryc      : 5樓你也知道共犯不合理, 那連座法就合理囉?
→ berryc      : 最扯的還是鄉民很愛嘴的日本, 什麼賣酒的店家都要罰
→ berryc      : 錢. 這才是笑死人的外國圓月亮
美國酒保也是會制止喝太多的人，賣烈酒的商家，也得要請Bouncer來維持秩序
推 tonyxfg     : 嗯...在知道駕駛喝酒的前提下，乘客可以不上車啊，
→ tonyxfg     : 知道還上車，那被罰其實也沒什麼好說的。同理，知道
→ tonyxfg     : 對方喝酒還借車給他開，這樣也不對吧
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.239 日本), 01/01/2022 00:19:18
推 Tahuiyuan   : 平常不是很愛亂世用重典？日本的交通戰爭，一連串
→ Tahuiyuan   : 改革之後，包括對危險駕駛、傷害及致死的提高刑責
→ Tahuiyuan   : ，明確定義如何民事賠償，加上同車乘客和店家的連
→ Tahuiyuan   : 坐責任，平常嘴台灣法律爛的鄉民，這時又反了？那
→ Tahuiyuan   : 就不要怪政府沒有作為，不要怪徐國勇講幹話，自己
→ Tahuiyuan   : 對於交通亂象根本沒有決心支持政府改變，政府無法
→ Tahuiyuan   : 因改革得到更多支持，反而可能丟掉酒鬼票，瘋了才
→ Tahuiyuan   : 會去捅這個馬蜂窩。政府的無作為，就是刁民惹的。
照你的邏輯，讓人酒駕才是民意，因為再條高罰責會掉票，是這樣嗎?
→ bbbing      : 台灣其實有強制酒精鎖的懲罰，問題是執行率只有4%
→ bbbing      : 其實這串一直都要考慮執行效率這個問題
所以我上面講啦，開別人車酒駕，借車的人也會被抓去關。
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.241 日本), 01/05/2022 09:34:15