看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Zionward (,)》之銘言: 個人認為還是要從刑法的處罰著手 壓毀車輛 對買得起名車的富人來說根本沒差 年收千萬甚至上億的人 會在乎一台幾百萬的車? 對8+9來說也很簡單 一堆孓然一身只剩行頭的 找人頭找朋友 弄台權利車或借車開也不是什麼難事 真的會在乎的只有你我這種領死薪水奉公守法的人民 但像我們這樣在乎代價的人 九成九九也是不會去酒駕的 我覺得酒駕致人於死本來就該論故意殺人 今天是在台灣這個小島開車 不是美加那種大陸國家 外面馬路隨時多少汽機車多少行人在用 酒喝到無行為能力 出門把到處可見的"人"撞死 說是有認識過失??? 我真的黑人問號 這有道理的話 美國合法持槍的人 酒喝了去學校開槍掃射 是不是同理可以論有認識過失? 抱歉舉例有點偏激 我還是認為刑法要給人民有對基本正義的期待 敢喝酒開車撞死人 就是依殺人罪判十幾年去監所蹲 撞到一家人家破人亡的 惡性重大判無期也剛好 以上個人意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642514467.A.E41.html ※ 編輯: ihopeso (1.163.187.52 臺灣), 01/18/2022 22:02:29
Csir : 酒駕撞到人就讓他也被同樣速度車子撞不就好了 01/18 22:02
tfct : 說沒差太鄉愿了 01/18 22:03
tfct : 有錢一代根本捨不得買多貴的車 壓掉會捶胸 01/18 22:04
tfct : 有錢二代車也是父母給的 壓掉會在地上打滾 01/18 22:05
tfct : 剩下的有錢人 也不多了 喝ㄧ台壓ㄧ台 很快就壓光沒 01/18 22:06
tfct : 人酒駕了 01/18 22:06
tfct : 你講的沒有可行性。壓車真的很可行 01/18 22:07
tfct : 另外,敢亂借車的也會被壓掉。 01/18 22:08
ihopeso : 我跟你講啦 壓車還有一個問題 我拒測可不可以? 01/18 22:08
ihopeso : 我拒測 你開張罰單也是要讓我走 你怎麼壓? 01/18 22:08
qazwsx6107 : 沒有立委敢動,放心 01/18 22:08
BuildMyDream: 立委修得越重就可能把自己害越慘,哪個立委敢真的硬 01/18 22:26
BuildMyDream: 起來 01/18 22:26
longtimens : 拒測視同酒駕啊 一直覺得拒測處罰方式應該要跟酒駕 01/18 22:28
longtimens : 一樣才對 01/18 22:28
heliotropism: 酒商無敵,台灣把烈酒當多多綠喝 01/18 23:03
ultratimes : 可是現在買一台車要等很久 01/18 23:10
cefiroa33 : 人也放在車內一起壓毀 01/18 23:25
ejrq5785 : 應該要請各位當立法委員才對 01/19 00:10
DWESOME : 不管拒測還是事發當時人不在,跑了回家 都視同酒測 01/19 00:53
DWESOME : 酒駕* 01/19 00:54
Brioni : 還是有刑罰不是?犯罪工具沒入銷毀不代表犯罪人不用 01/19 01:48
Brioni : 罰 01/19 01:48
kenmore : 壓車似乎違反憲法原則,不如修法殺人未遂實際,但是 01/19 07:04
kenmore : 政治人物不敢 01/19 07:04
william826 : 年收上億的大多有司機好嗎 有錢酒駕富二代、立委大 01/19 08:11
william826 : 多數啦 01/19 08:11
william826 : 至於低端人口、中產你就駕車被壓扁活該啊 垃圾還要 01/19 08:12
william826 : 爭權益喔 01/19 08:12
william826 : 車壓扁+刑法加重本來就是趨勢 01/19 08:12
jdkcupid : 酒駕大宗其實是機車 真的壓下去絕對是低端人口在叫 01/19 09:30
jdkcupid : 更別說這種侵害財產權的事情根本不可能 01/19 09:30
jdkcupid : 喜歡沒有基本權的國家可以去中國或北韓 01/19 09:30
Brioni : 那好啊,酒駕的機車壓光光少清爽 01/19 11:07
onlydawei : 每天早上6點法院集合防酒駕教育訓練 維持一年 01/19 12:10
rz17 : 改禁自排車 動力方向盤也拔掉會不會好一點 01/19 12:21
jdkcupid : 其實可以像健康碼一樣, 01/19 13:24
jdkcupid : 要消費酒品必須要出示QR code或用ID線上查資格 01/19 13:24
jdkcupid : 酒駕後一定時間都無法取得Code 01/19 13:24
deengel : 推嚴刑峻法,最好再加鞭刑 01/19 13:48
godchildtw : 不在乎幾百上千萬車被銷毀?酒駕一次銷毀一台, 01/19 14:05
godchildtw : 借車租車一樣銷毀,看以後有誰敢租你借你車? 01/19 14:05
godchildtw : 肇事另外再加刑則,車損1年以上,人傷7年以上 01/19 14:06
godchildtw : 死亡無期以上 01/19 14:07
WMX : 車子沒收銷毀不是錢的問題,是讓他們不便和心痛的 01/19 14:10
WMX : 有錢人名車被沒收=>心痛 01/19 14:10
WMX : 一般人車子被沒收,失去行動工具 01/19 14:11
WMX : 刑法的部分還是處理人身傷害等問題比較名目正確 01/19 14:12
WMX : 要判刑的部分,酒駕當作公共危險處理就好 01/19 14:12
WMX : 其實不需要額外拿出來另立條目 01/19 14:13
WMX : 當然有錢人手上N台通勤車不心痛也有可能,但畢竟少 01/19 14:13
WMX : 對不起,我講錯了,酒駕本來就是在公共危險下面 01/19 14:16
WMX : 酒駕判刑的部分已經蠻重的,再來是要降低犯罪可能 01/19 14:17
hamel : 除了沒收車,還要提高刑責到105年起跳或是像中東砍 01/19 16:32
hamel : 手,才有效果 01/19 16:32
berryc : 酒駕跟酒駕殺人,要分開來看 01/19 18:02
berryc : 酒駕殺人你說無殺人意圖...那隨機殺人也可以說只是 01/19 18:03
berryc : 在玩刀子,只是剛好有人過來跟刀合體 01/19 18:03
berryc : 我是不懂酒駕殺人視同隨機殺人到底哪裡有問題 01/19 18:04
ian41360 : 可是瑞凡,發言人自己都酒駕了,你期待政府甚麼? 01/19 20:33
vlee : 酒駕肇事 沒入50%財產 並不得易科罰金 01/20 20:43