推 iwei0930 : 本田粉很兇?面對這種沒邏輯的罵出三字經都不為過01/24 20:32
→ iwei0930 : 礙於這是公開論壇沒講髒話 就被說兇了?呵呵 怎不01/24 20:33
→ iwei0930 : 檢討是自己太弱?01/24 20:33
→ iwei0930 : 因為本黑邏輯死去啊01/24 20:33
→ QQeevv : 還好拆車影片出來不然我原本真的想買01/24 20:35
推 alamabarry : 這麼多主線混為一談想表達什麼01/24 20:35
→ QQeevv : 80萬的車連幾根鐵都要省?01/24 20:36
→ alamabarry : 本田的車很好~~不過我不相信國產品質01/24 20:36
→ p579875 : 為什麼可以一直吵啊 就不要買就好了 不是嗎01/24 20:43
推 iwei0930 : 覺得最悲哀的是那個車主 給一台自己白花花銀子買的01/24 20:54
→ iwei0930 : 車給別人拆 再被別人笑買棺材 平反沒棺材這件事後也01/24 20:54
→ iwei0930 : 沒人理01/24 20:54
噓 ryu38 : 笑死人,苯質迷護航護到邏輯死去吧01/24 21:04
推 iwei0930 : 沒關係啦 政治正確的這種共產邏輯 最後就是鐵拳打01/24 21:06
→ iwei0930 : 到自己 進口這政治正確下場怎樣就讓我們看到最後吧01/24 21:06
推 refgdata : 本質粉開始檢討車主了,讚!01/24 21:11
推 iwei0930 : 沒啊 安全被平反 後門有裝 有啥好檢討他的?01/24 21:15
→ iwei0930 : 你想偷換概念?這招對我沒用啦01/24 21:15
推 iPadProPlus : 某些人邏輯乾脆把板金改塑膠01/24 21:30
推 skywalker21 : 這篇文章邏輯死去了,你都說有沒有後樑不能鄉民判定01/24 21:40
→ skywalker21 : 應該說沒後梁安不安全不能由鄉民判定,那你可以判定01/24 21:40
→ skywalker21 : 如果你也只是吃瓜鄉民,你又怎麼知道誰說的對?01/24 21:41
→ skywalker21 : 連對錯都分不出來,你又如何能嘴一篇文?不也是主觀01/24 21:41
→ skywalker21 : 所以我才說,本田真的對消費者好,應該親自出來說01/24 21:42
→ skywalker21 : 明或是台本來找專家出來說明沒後樑安全無虞01/24 21:42
→ skywalker21 : 而不是像你這樣也是什麼都不懂的人嘴來嘴去01/24 21:43
推 AWPER : 所以…到底為什麼省後防撞鋼樑啊?01/24 23:32
https://www.youtube.com/watch?v=B3vgvGGCEY8
→ j198811 : 用眼睛就看的出來的東西還用等TNCAP?反正到時撞測01/24 23:41
→ j198811 : 出來崩潰閉嘴的也是你01/24 23:41
等著看囉
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:03:15
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:25:24
噓 book416406 : 難怪美國有私人機構IIHS 呵 01/25 01:09
推 GGME : 你的問題和台灣人均法盲是系出同源。 01/25 01:27
噓 eric00611 : 沒有人可以說這車是安全,因為沒證據,就這麼簡單 01/25 08:01
噓 eric00611 : Fit安全性不輸進口車的言論都是靠幻想 01/25 08:08
→ n74042300 : 邏輯0分 01/25 08:08
推 virkin : 台灣跟日本撞擊測試好像也只有前撞跟側撞 沒後內鐵 01/25 10:17
→ virkin : 也還是會過吧 01/25 10:18
推 casio0406 : 不是,Fit四代以前的軟是大家有目共睹 01/25 14:05
→ casio0406 : 現在4代本田不敢強調車體剛性,又省防撞鋼樑這種大 01/25 14:05
→ casio0406 : 家看得到的地方,誰還敢對他有信心 01/25 14:05
推 jamesjackdog: 剛下訂,以後看到我不要撞屁股,好嗎? 01/25 14:55
推 weibld : 一台車子新改款,車商完全不講剛性安全…… 01/25 22:43