看板 car 關於我們 聯絡資訊
1.把人撞倒住ICU一個月,住普通病房一個月 我是不太相信對方沒大礙啦 2.保險公司要壓成本,能少賠一定少賠 3.被告就算成立過失傷害,只要不是被關,還是有良民證 我知道你心裡一定很度爛對方,懷疑對方靠關係住ICU也太過頭了吧...... 反正裝的也要裝的很有誠意,法院那邊才會判少一點,反正有保險,九成以上都是保險公 司出 到時候水果禮盒送勤一點,做好紀錄,處理上大概就這樣吧 ※ 引述《linda0215 (linda0215是要用中油聯名)》之銘言: : 家人晚上開車遇到旁邊突然衝出來的機車 : 不慎把騎車的老伯撞倒 : 因第三責任險跟超額都保好保滿 : 想說讓保險公司處理就好 : 後來對方拿著單據說找會計算過了 : 車禍造成他無法工作 算到75歲要賠1800萬 : 保險公司說最多就只能90萬 : 對方不滿就提告過失傷害了 : 因為有保律師險 所以現在正在找律師 : 後續再用律師費單據去向保險公司請款 : 問題一 該保的保險都保了 : 但對方要求很高的賠償金 : 以至於保險公司不願給付 故被告 : 這樣保險買的再多 又有何意義 : 問題二 如果保險公司很小氣 : 被撞的人拿著10萬的醫療費用單據 : 要保險公司給付 但是保險只願賠3萬 : 對方不滿只好提告 一樣 : 這樣我們保險又有何意義 : 問題三 現在被告 就算找了律師 : 假設肇責比對方7我3 : 被判過失傷害罪 是否留有前科? : 保了一堆保險還是被判刑 : 這樣又為何要保呢 : 第一次遇到嚴重車禍 : 懇請大家多多指點 謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643326916.A.AFB.html
qeon : 刑事法庭上認錯低頭表示展現最大誠意,頂多就罰鍰 01/28 08:15
qeon : 幾萬,至於民事一樣不用理他,台灣法律就是這麼保 01/28 08:15
qeon : 護你 01/28 08:15
qeon : 然後建議去金管會申訴保險公司,保險了還是害人上 01/28 08:16
qeon : 法院,保險意義何在? 01/28 08:16
gn00100031 : 樓上是在說什麼鬼話? 01/28 09:03
HDchienwu : 唉,保險公司真可憐,收幾萬要賠90萬,還要被客訴寫 01/28 09:04
HDchienwu : 報告,金管會就是被這樣玩爛的,樓上什麼時候去開保 01/28 09:04
HDchienwu : 險公司,我要去保跟出險,不可以拒絕我提出的金額 01/28 09:04
HDchienwu : 喔,不然我就客訴^U^ 01/28 09:05
ChangHash : 收幾萬賠90萬有什麼問題?不然超額開到2、3000萬? 01/28 09:15
hydra6716 : 1樓真的笑死,一點保險跟法律概念都沒有 01/28 09:33
canlest : 樓上之前的保險相關推文也是 恩 01/28 09:42
pfw : 有保超額民事就是不用理他啊,不然? 01/28 09:53
gallaz : 這麼恨保險公司那就都不要保 風險自留就好^^ 01/28 09:54
wisdom : 保險公司只處理民事,人家告刑事關保險公司屁事? 01/28 10:21
AustinPowers: 不想住院住那麼久,自己騎車就要遵守規則,都怪別人 01/28 10:48
iPhone3GS : 一樓,刑事訴訟道歉認錯還是有罪喔,罰金不是罰鍰 01/28 10:56
w9 : 硬要寫一個罰鍰來錯笑死 01/28 10:57
iPhone3GS : 只是有可能因為態度影響刑度,嚴重的也無法易科罰金 01/28 10:57
hlb5828 : 怎麼判都不可能比1800萬多啦,以為是中樂透?? 01/28 11:00
eipduolc : 醫藥費保險cover掉,額外掏腰包的程度不會這麼高 01/28 11:13
eipduolc : 沒死沒殘的話都有個行情,對方開價就開價 01/28 11:14
eipduolc : 你就把該做的事做好,道歉關心紅包慰問 01/28 11:14
eipduolc : 簡單講就是檯面上誠意 01/28 11:14
HYH84 : 保險本來就沒啥意義 毫無實際產值的類龐氏騙局 01/28 11:25
HYH84 : 該做的記得做 用判的他搞不好還拿更少 陪他玩吧 01/28 11:27
abyepi : 超額也要有單據,隨便喊價能理賠1800萬早發財了 01/28 12:29
abyepi : 保險就是騙局,記得只保強制險便宜省錢 01/28 12:30
initialdark : 保險有包不上法院嗎? 律師有包贏嗎? 01/28 13:51
smallb : 什麼鬼話,保險公司是收了一堆人好幾萬ㄟ 01/28 14:40
smallb : 覺得保險騙錢的可以不要保阿,看這案你要自己掏多少 01/28 14:41
tntbear : 上法院判一判啦,搞不好連100萬都判不到,遇到這種 01/28 20:34
tntbear : 獅子大開口的我最喜歡上法院了 01/28 20:34
tntbear : 另外推文覺得保險騙錢真的很好笑,就盡量保強制險就 01/28 20:36
tntbear : 好,不用撞到賓利撞雙逼就會哭出來了。 01/28 20:36
sgxm3 : 這串怎麼回事,好幾個推文水準之差難以想像這是車 01/28 23:49
sgxm3 : 版的推文? 01/28 23:49
dev15634 : 看對方能計算合理的賠償金額到哪吧,隨隨便便都1800 01/29 00:17
kfcgg520 : 以被保險人為利之解釋原則來說一樓並沒有很有錯,如 03/15 01:07
kfcgg520 : 果法官判到一定的金額,保險有保足,就理當賠付之 03/15 01:08
kfcgg520 : 對等金額是沒錯的。不然保超額或是高於總額的保險 03/15 01:08
kfcgg520 : 不就沒意義,當然保險cover不了刑事,所以不鼓勵故 03/15 01:08
kfcgg520 : 意造成他人傷害之行為。 03/15 01:08