推 m996360 : 這廣告我笑了 02/01 10:50
推 tfct : 廣告沒問題啊 沒加油停在加油道上本來就是奧客 02/01 10:57
推 techih : 那沒充電停在充電車位是什麼？ 02/01 11:06
推 tfct : 是什麼？維權人士吧 02/01 11:09
→ tfct : 告訴蹭電仔這個停車格是屬於全民的 02/01 11:10
推 techih : 你自己不覺得自己雙標嗎？XDD 奇聞共賞耶 02/01 11:11
→ tfct : 要專屬的話就油車電車分開停啊 各停各的位 井水不 02/01 11:11
→ tfct : 犯河水 02/01 11:11
→ tfct : 一點都不覺得雙標。地是大家的 法律也說不是專屬 02/01 11:12
→ tfct : 停上去就是告訴你，地是大家的 公平最重要 02/01 11:13
→ tfct : 不停 是可憐你沒電 不要拿翹 劃地為王搞不清楚狀況 02/01 11:14
推 Maninck : 不是啊~~ 這樣油電車就沒地方停了 02/01 11:32
推 tfct : 油電兩邊都可停啊 02/01 11:34
→ tfct : 油電車基本上有繳燃料稅吧 02/01 11:35
推 techih : 唉只能說同情你啦。電動車就是政府在推行的項目， 02/01 11:48
→ techih : 不然為什麼電車不用繳稅？為什麼免停車費？油車停 02/01 11:48
→ techih : 售時間表都訂了，現在就是要加速電動車的市占率，政 02/01 11:48
→ techih : 策只會更向電車靠攏。suck it up. 02/01 11:48
推 tfct : 我比較同情你 不方便的是你不是我 02/01 11:50
→ tfct : 尤其是沒家充吃泄藥的蹭電仔 02/01 11:51
推 zero549893 : 那你去叫政府把停車位放滿充電樁 真的支持的話 02/01 11:54
推 tfct : 電車現在市佔率0.16% 這些錢誰出？效益在哪？左膠 02/01 11:55
→ tfct : 環保？ 02/01 11:55
→ tfct : 說白了 台灣地窄人稠 土地不該這樣浪費 02/01 11:56
→ tfct : 要推的是大眾運輸 而非廣設充電樁 02/01 11:57
→ tfct : 忘了講，台灣還有油車產業養活一堆人 02/01 11:58
→ tfct : 電車產業養了台灣誰？ 蹭電仔只想到自己爽 02/01 11:59
→ tfct : 立法，慢慢立，不要10年後蹭電仔還在哭泣 02/01 12:00
推 jansan : 樓上這種發言 可以問問看有多少人會覺得你說的是對 02/01 12:12
→ jansan : 的 蠻丟臉的 02/01 12:12
推 techih : 別忘了鴻海也要做電動車 別忘了老爸是誰 現在做油 02/01 12:20
→ techih : 車產業還不轉型是在等死嗎？ 02/01 12:20
推 tfct : 鴻海？在哪做？武漢嗎？ 02/01 12:21
推 tfct : 你不覺得你講的都是很雲的未來式嗎？ 02/01 12:23
推 z5411 : 等電車市占超過10%再來討論比較好 02/01 12:23
→ tfct : 對於我們這種末端的使用者 換車不過是一眨眼的事 02/01 12:24
→ tfct : 到底要擔心什麼我是不懂 02/01 12:24
→ tfct : 倒是你還要不方便很多年 02/01 12:24
→ tfct : 不管換不換車。最重要的是立法不搞階級化，一視同 02/01 12:26
→ tfct : 仁，這才是萬年不變的硬道理 02/01 12:26
推 techih : 哈我都打算Y出來再換一台了 你才是雲車主吧 02/01 12:31
→ techih : 立法已經是進行式 你就等著看吧 02/01 12:31
推 tfct : 我是油車主啊 開車20幾年了 怎？ 02/01 12:32
→ tfct : 我是說你說的事很雲，什麼鴻海做電車 when? 02/01 12:32
推 tfct : 說的檢單一點的，民進黨如果要立法專屬，有什麼困 02/01 12:35
→ tfct : 難嗎？ 很簡單的，為什麼不做？ 廣大油車主選票得罪 02/01 12:35
推 leutk : 他就雙標仔 講這些也沒用 he dot car 02/01 12:35
→ tfct : 的起？ 你們才0.16%欸 02/01 12:35
→ tfct : 更何況你立這個法 造成不公不義 邏輯上就講不通 02/01 12:37
推 ccc101419 : tfct的低能發言令人大開眼界 02/01 12:43
推 tfct : 蹭電仔的世界觀 講不出道理 只剩無力的人身攻擊 好 02/01 12:45
→ tfct : 幾個推文都是這樣 令人失望 02/01 12:45
→ pc0805 : 為什麼有人會覺得充電車位只准給電車停 02/01 13:08
→ pc0805 : 反過來說那你電車要不要不准停一般車位 02/01 13:10
推 techih : 不是給電車停 是給充電的車停 沒充電的電車也不能 02/01 13:13
→ shamanlin : 一般車位給車停，電車也是車，樓上的腦還好嗎？ 02/01 13:13
→ shamanlin : 要類比的話至少也說電車不准去加油站加油位置卡位 02/01 13:14
推 tfct : 蹭電仔的世界裡 充電有特權 蹭電仔是沒有公平觀念 02/01 13:14
→ tfct : 的 02/01 13:14
→ tfct : 即便那塊土地是大家的公有的 也沒有蹭電仔的特權重 02/01 13:15
→ tfct : 要 02/01 13:15
推 pc0805 : 給你方便，還想當特權不准人家用 02/01 13:16
→ pc0805 : 解決方法是全部都配充電，或是立法解決， 02/01 13:16
→ pc0805 : 不然根本沒啥好吵 02/01 13:16
推 tfct : 發行電車後 就出現假環保之名 行特權之實的特權人 02/01 13:17
→ tfct : 享受過特權後 就視為理所當然 腦袋發生了質變 02/01 13:18
→ tfct : 小時候學的程序正義、實質正義 都從腦袋中消失了 02/01 13:19
→ tfct : 好像他的充電焦慮比社會公平重要得多 02/01 13:20
→ pc0805 : 自己有得爽就不用管其他人 讚 02/01 13:21
推 tfct : 基本上腦袋質變是不可逆的 就像吸了海洛因 回不去了 02/01 13:22
推 pc0805 : 他們大概分不清鼓勵和強制的差別吧 02/01 13:24
推 maxherman : 電車每天要多繳10萬稅費養充電樁車位啊，看看狗肉好 02/01 13:30
推 tfct : 蹭電仔的世界觀：因為環保，稅可以少繳，地可以多 02/01 13:33
→ tfct : 用。在停車場中必須有特權。（不仔細看 還以爲在講 02/01 13:33
→ tfct : 殘疾人士） 02/01 13:33
推 creart : 某些高能大過年的秀下限，也是不容易 02/01 13:35
推 tfct : 我能說電車是車界殘障嗎？ 02/01 13:35
推 JANYUJEN : 公家的為什麼不能停？私人車位照場地的規矩我沒意見 02/01 13:40
→ JANYUJEN : 公家的我油車就算有一般車位也首選充電格停啦 02/01 13:40
→ pc0805 : 不去噴政府設的充電樁不夠多，反而跑來公審真的可撥 02/01 13:41
推 syterol : 對~你說的都對.jpg 02/01 13:51
推 jason2325 : 45歲了去陪小孩不好嗎 大過年還在這秀下限 02/01 13:53
推 tfct : 45歲了，有社會義務導正蹭電仔的錯誤觀念。 02/01 13:57
→ tfct : 社會要運作順暢，公平正義是最重要的事 02/01 13:58
→ tfct : 公家的土地不容搞特權 02/01 13:58
推 metroid0104 : 既視感，沒有超車也是要霸佔內車道的龜車駕駛一堆理 02/01 13:59
→ metroid0104 : 由 02/01 13:59
推 tfct : 樓上要以國道比喻的話。蹭電仔的錯誤觀念，就是國道 02/01 14:02
→ tfct : 設ㄧ條電車專用道 02/01 14:02
→ geniusw : 好了啦 你一直推 場面是不太好看 02/01 14:12
推 eric112 : 電車就是世界潮流，搞不懂反電車仔在想什麼。每次 02/01 14:15
→ eric112 : 都在為反而反，難怪會是反指標 02/01 14:15
→ eric112 : 現實世界就是在鼓勵電車，電車就是有優先權不意外 02/01 14:17
→ eric112 : ，不爽可以去買電車不要在這邊當反指標 02/01 14:17
推 tfct : 蹭電仔的世界觀：電車是世界潮流。忘記台灣地狹人稠 02/01 14:17
→ tfct : 了，2021總銷售額5632量，佔總銷售額的1.3% 02/01 14:17
推 tfct : 我對買電車沒什麼興趣。我對於幹譙蹭電仔的公審行 02/01 14:19
→ tfct : 為、角錐行為，很有興趣。 02/01 14:19
→ tfct : 我再一次重申，這一切的劍拔弩張，從交通錐和公審 02/01 14:20
→ tfct : 行為而起 02/01 14:20
推 tfct : 大家只是沒說出來而已，蹭電仔的這些行為終將造成 02/01 14:22
→ tfct : 反撲 02/01 14:22
→ tfct : 我只是比較敢言而已 02/01 14:23
噓 manson666 : 有人的發言真是嘆為觀止 挺可憐的 02/01 14:45
推 tfct : 蹭電仔講不出道理，只能人身攻擊。也是啊，蹭電仔 02/01 14:51
→ tfct : 的特權觀念就沒道理，當然講不出道理 02/01 14:51
推 creart : 一般公有充電位都會道德勸說請勿佔用，但總有人會無 02/01 15:08
→ creart : 視，在那邊爭公平，導致停車格需設置地檔限電車使用 02/01 15:08
→ creart : 。甚至私人目的地充電設備，也會有人佔用，所以才會 02/01 15:08
→ creart : 說法律是道德的底限，這邊就能看到秀底限的了 02/01 15:08
推 tfct : 蹭電仔的世界觀：不給他充電就是佔用。不給他方便就 02/01 15:13
→ tfct : 是不道德。 無視於不方便是來自於車的設計不方便， 02/01 15:13
→ tfct : 也無視於沒有家充不是我們的問題。 蹭電仔也無視於 02/01 15:13
→ tfct : 土地是大家的。 02/01 15:13
→ tfct : 蹭電仔的世界觀：別人都是下限自己都是上限。 02/01 15:14
→ tfct : 油車仔的世界觀：車位是雨露均沾的，不容特權。 02/01 15:15
推 tfct : 油車仔的世界觀：沒有家充硬要蹭電才是下限。 02/01 15:17
推 creart : 政策的推廣不是以絕對公平，而是目標導向，不然為何 02/01 15:18
→ creart : 富人需要多繳稅？為的就是要照顧經濟較弱勢的族群。 02/01 15:19
→ creart : 真以公平為出發點，應該不分貧富，相同的百分比繳稅 02/01 15:19
→ creart : 。另外電車車主多數經濟條件不至於太差，雖目前不收 02/01 15:19
→ creart : 牌照燃料稅，但所得稅或營業稅，通常都繳的不會太少 02/01 15:19
推 tfct : 不要自己往臉上貼金敗托 02/01 15:20
推 tfct : 政策導向是以台灣最大利益為主。台灣主要是油車業， 02/01 15:22
→ tfct : 還沒有看到電車業佔多少。 推廣電車是蹭電仔的一廂 02/01 15:23
→ tfct : 情願 02/01 15:23
→ tfct : 蹭電仔的信仰實在是不值幾毛錢。 02/01 15:23
→ tfct : 真的要做民進黨早就能做了，為什麼不做 02/01 15:24
噓 creart : 講不贏就罵人蹭電仔，真是好笑 02/01 15:24
→ tfct : 考慮的經濟因素比蹭電仔多更多 02/01 15:24
→ tfct : 蹭電仔是地圖砲 我有定義的 02/01 15:25
→ tfct : 1.買電車沒家充 2.公審 3.放角錐 02/01 15:25
→ tfct : 你如果都不是 就不是在說你 02/01 15:26
→ tfct : 我是在放地圖砲 放地圖砲不犯法 02/01 15:26
→ creart : 那對在家充電的電車車主，是不是該道歉？ 02/01 15:26
→ creart : 只會秀下限，可憐 02/01 15:27
推 tfct : 另外 你想像買電車的經濟好 繳的稅比較多 太可笑了 02/01 15:28
→ tfct : 敢講我不敢聽 02/01 15:28
→ tfct : 為什麼要道歉呢？我老早就定義好了 請自己爬文 02/01 15:29
推 creart : 對，車版的有錢人都開油車，窮人都開電動車在外面蹭 02/01 15:32
→ creart : 電 02/01 15:33
推 tfct : 提開電車經濟好是你提的 我都不好意思說呢 02/01 15:35
→ tfct : 我是不想在這裡多著墨轉移焦點 大家心知肚明 02/01 15:35
推 leocs : 可充電的停車格本質還是停車格吧？我進停車場之後 02/01 15:37
→ leocs : 只剩可充電的停車格的話我不停那裡要停哪裡？然後 02/01 15:37
→ leocs : 有一台停不能充電的停車格的車出去之後剛好一台電 02/01 15:37
→ leocs : 車開進來發現只剩下沒有充電樁的停車格可以停就來 02/01 15:37
→ leocs : 靠北我占了他的充電停車格，這邏輯不對吧？真要充 02/01 15:37
→ leocs : 電就去找充電站啊，停車格能充電是給你方便不是給 02/01 15:37
→ leocs : 你搞特權占位用的 02/01 15:37
推 tfct : 樓上還好副教被桶 不然以你的例子他會叫你回來移車 02/01 15:39
推 unclebob : 推，蠻有道理的，鏗鏘不帶髒字 02/01 15:42
→ unclebob : 讓人知道有人支持你的發言 02/01 15:43
→ unclebob : 今天學到了一個新名詞蹭電仔，嘻嘻 02/01 15:44
推 aggressorX : 沒有在管理的停車場 充電車格永遠都不會是電車在停 02/01 15:46
→ aggressorX : 方便 笑死 02/01 15:46
推 tfct : 謝謝支持 要不帶髒字有時也是要忍一忍的 02/01 15:47
→ aggressorX : 有在管理你就會看到停車格已滿 電車1 02/01 15:47
→ aggressorX : 但還是老話一句 充電車格額外收費就解決了 02/01 15:48
推 unclebob : 樓上建議不錯，使用者付費理所當然 02/01 15:56
→ unclebob : 有充電樁的車位多收費，油車願意付錢停也很OK 02/01 15:57
→ horb : 其實中油現在也都有配便利商店 02/01 16:23
→ horb : 某些中油直營店 02/01 16:24
推 m996360 : 請問電車停充電格沒充電等同油車停嗎？ 02/01 16:34
→ rainsilver : 廣告真的笑死 02/01 16:54
→ windprism : 連結廣告好令人反感，會讓人覺得買那牌子車的人都是 02/01 19:06
→ windprism : 貪小便宜的小氣鬼 02/01 19:06
推 realme21115 : 有病吵這麼激烈，台北都差別費率了，油車要多付帳就 02/01 20:48
→ realme21115 : 油車願意多付錢就停啊 02/01 20:49
推 deffejfr : 我想說在吵什麼 原來是有黑單 02/01 20:55
我也是滿無言的，幹麻不另開戰場，留言這樣落落長，真的有礙人閱讀。
推 tfct : 查了一下台北市公有停車場有286處。目前實施差別費 02/01 21:03
→ tfct : 率的只有21處。 再騙啊 02/01 21:03
→ tfct : 使用者付費佔1/10不到。 想唬誰？ 02/01 21:04
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.243 日本), 02/01/2022 22:34:10
推 kevin963 : 超長黑單+1 好讀多了 02/01 23:14
推 pachingolol : 難怪之前停車場超空結果充電車位被油車停滿 原來是 02/02 00:49
→ pachingolol : 正義維權人士 02/02 00:49
推 rehdscoo : 笑死，油車仔世界觀真可憐 02/02 05:35
推 Ankuo : 某t的發言，等那一天換電車會不會覺得自己很蠢.... 02/02 09:38
推 tfct : 蹭電仔的世界觀：永遠不知道公平正義的重要，才會以 02/02 09:48
→ tfct : 為換買電車ㄧ定要腦袋質變拋棄公平正義放角錐。 02/02 09:48
→ mp60707 : 打嘴炮而已 你認真屁 02/02 13:54
推 epicurious : t大發言邏輯清楚，思惟清晰 02/02 17:38
→ epicurious : 有些人的發言就是有錢開EV就是大爺 02/02 17:39