推 tfct : 停車場除了轉錢要的是周轉率幫助生意 02/02 16:29
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 16:31:00
→ tfct : 停整天的話坐計程車更省02/02 16:29
→ rc001968 : 要尊重每個人對自我行動空間的選擇，像我就是不想搭02/02 16:32
→ rc001968 : 計程車，就像有人不想租屋一樣，有沒有能力選擇罷了02/02 16:32
推 kkro002000 : 弄個電車專用停車場就解決了 那為什麼現在沒有業者02/02 16:32
推 tfct : 你先放下自以爲的進步價值，再來務實討論。否則真 02/02 16:32
→ kkro002000 : 要做 就市場還不夠成熟而已02/02 16:32
→ tfct : 的很像傳教 02/02 16:32
→ tfct : 你很喜歡被傳教嗎？02/02 16:33
→ rc001968 : t大也要放下拒絕進步的歧見喔02/02 16:33
→ rc001968 : 先寫市長信箱說政策錯誤開始好了 02/02 16:34
→ tfct : 公平正義能兼顧的話 我不會反對啊 手段要公平02/02 16:34
→ rc001968 : 幾世紀的人了，進步就在說傳教？02/02 16:34
→ rc001968 : 印地安人還是慈禧再世？ 02/02 16:34
→ tfct : 如果手段公平的話，末端換車有什麼難？ 02/02 16:35
→ rc001968 : 我目前都還是油車喔，別亂扣帽子02/02 16:36
→ tfct : 看吧又來了。02/02 16:36
→ tfct : 要推廣應該是提供動機兼顧公平。 而不是要求別人接02/02 16:38
→ tfct : 受你的進步價值。02/02 16:38
→ tfct : 實際上廣大油車主就沒動機啊。更不要說沒家充了02/02 16:39
→ s7024546 : 是既得利益者就算了，自己還在開油車在那邊幫電車02/02 16:46
→ s7024546 : 抬轎是嫌停車格太多？ 02/02 16:47
→ rc001968 : 先搞清楚何謂屬於「私人」進步的價值吧02/02 16:47
推 lll156k1529 : 這篇文笑死 你是不是IT業的行銷啊 各種包裝名詞瘋02/02 16:49
→ lll156k1529 : 狂吹XD02/02 16:49
→ rc001968 : s大這就是我說的用路人素質低落政策配套跟不上02/02 16:50
→ rc001968 : l大笑不笑死我相信以前nokia變這樣前也有人會笑死02/02 16:51
→ rc001968 : 希望你不是被淘汰的那一群 02/02 16:52
推 tfct : 你的信仰把人家打成素質低落，你確定你推得動？02/02 16:52
推 chyngtsyt : 政府現在正是一邊訂立目標、一邊提供電車更多獎勵保 02/02 16:53
→ chyngtsyt : 護措施來迎接2040年的電車時代啊。目前油車車主沒02/02 16:53
→ chyngtsyt : 動機，那未來呢？當更多車位友善充電、更多車廠出02/02 16:53
→ chyngtsyt : 產電車，就是勢必得接受這股趨勢。這是傳教嗎？我 02/02 16:53
→ chyngtsyt : 看起來只是分析目前政策而已啊02/02 16:53
推 tfct : 2040年？ 天啊 我都退休了02/02 16:54
我只希望我到你這年紀時，能更開闊的接受改變
→ chyngtsyt : t大別跳針，好好看文。他說油車與電車都有素質低落 02/02 16:54
→ chyngtsyt : 的人，這也是不爭的事實，別在亂抹了 02/02 16:54
→ s7024546 : 開進停車場發現只剩一個電車專用不能停，心裡沒有02/02 16:55
→ s7024546 : 任何一絲賭爛這才叫素質高尚？
一樣回到素質問題。今天停車場只剩下一個婦幼優先車位？
02/02 16:55
→ rc001968 : 你退休就沒賣車了嗎？你只是你02/02 16:55
推 tfct : 我說的簡單一點的，先推住宅家充法案吧 連這個都做02/02 16:55
→ tfct : 不到 還想好高騖遠？02/02 16:56
→ rc001968 : 現在人也不買nokia啊02/02 16:56
→ rc001968 : 謝謝t大終於懂我說的政策還不到位哦02/02 16:56
推 tfct : 我就說了 買車只是末端 換車只是眨眼的事。 你的措02/02 16:57
→ tfct : 施要怎麼去讓99.86%油車主覺得公平買單？ 02/02 16:58
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 16:59:28
→ tfct : 沒有公平動機的話，在台灣還是選票說話 02/02 16:59
推 jimhall : 圖利 02/02 17:00
→ jimhall : 電車就是不夠好，才需要各種保護跟跟獎勵 02/02 17:00
推 tfct : 就我個人而言，我倒是不覺得有換電車的動機就是了。 02/02 17:01
→ tfct : 我還是喜歡油車的引擎聲跟方便性。 02/02 17:01
我也喜歡啊，我4000ccNA引擎我也愛啊，但何必排電？
→ jimhall : 有錢人買電車，窮人開油車，結果電車還有保障車位 02/02 17:02
→ jimhall : ，這又不是像無障礙車位給社會福利02/02 17:02
所以我支持養套殺，但現在還在養的階段
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:04:22
推 tfct : 你要怎麼讓99.86%跟你一樣有所謂進步信仰，我看到20 02/02 17:03
→ tfct : 40都還做不到吧。02/02 17:03
推 tfct : 你支持養套殺 我反對啊02/02 17:05
→ s7024546 : 可能他覺得買電車家裡沒地方充電是弱勢吧02/02 17:05
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:06:42
→ tfct : 你的養如果是用公眾利益去養，（劃公有地為專屬車 02/02 17:06
→ tfct : 位），那我當然是大力阻止 02/02 17:06
所以你跟我都支持的是電車充電收費，回歸使用者付費，把貪小便宜者趕回舊有相容性較
高的移動型態，也就是你說的油車便利性。
→ tfct : 你如果是私人車商私人土地廣設專屬充電停車場。我是 02/02 17:07
→ tfct : 樂觀其成 02/02 17:07
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:09:25
→ tfct : 你看懂其中的差別嗎？ 02/02 17:08
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:10:28
推 tfct : 我支持啊 只要是公平使用沒有專屬 甚至沒有優先。 02/02 17:11
→ tfct : 怎麼使用者付費我都不反對 02/02 17:12
推 WORLDKING56 : 推人民的素質 02/02 17:12
→ tfct : 只要公有地改成專屬，我馬上會盡我所能去阻止02/02 17:12
有聽說要改成專屬？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:14:24
→ berryc : 充電歸充電, 停車歸停車. 真有人充電兼停車,充完就02/02 17:14
→ berryc : 跑去移車犧牲自己的方便? 我是不信啦02/02 17:14
→ berryc : 大多還是停車為主,充電只是順便..充滿了就理直氣狀 02/02 17:14
→ berryc : 佔位, 這時候就VIP心態就出來啦 02/02 17:15
推 tfct : 以目前的狀況，蹭電仔早已把優先當成專屬了 02/02 17:15
一樣是人民素質問題，什麼能源選擇都有
→ tfct : 否則也不會放交通錐、也不會有吵不完的討論串了02/02 17:15
婦幼優先也有交通錐喔，期待t大開戰
推 epicurious : 把手機跟車比，這種人的邏輯一開始就死當02/02 17:16
先闡述證明手機絕對不能跟車比再來戰吧
→ berryc : 地方夠大車格夠多我是無所謂啦, 但台灣寸土寸停車位02/02 17:16
→ berryc : 供不應求,還要給少數人開特權根本有事02/02 17:16
跟婦幼車位一樣？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:17:01
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:18:10
推 tfct : 蹭電仔的心態自以爲是航空公司高卡客。把充電格當02/02 17:17
→ tfct : 高卡貴賓室，問題人家是真金白銀換的，蹭電仔什麼02/02 17:17
跟老公寓花圃佔位違停仔一樣啊，油車發展百年了這個也改不了
→ segio : 我倒覺得乾脆汽油車牌不能進雙北..就解決了..02/02 17:18
→ tfct : 都不是，稅還繳得少。 02/02 17:18
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:19:30
推 epicurious : 還有人說，寫「專屬」就是只能給EV停，特權階級嗎02/02 17:19
推 tfct : 汽油車牌不要進雙北太好笑了 我的戶籍房子在台北，02/02 17:20
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:21:16
→ tfct : 先滾的不是我 02/02 17:20
t大有車有自己買的房跟車位人中之龍
推 epicurious : 電車硬是畫地為王才真的是素質低落 02/02 17:20
同意！趕去開油車有多少車位都不擔心
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:21:42
→ tfct : 扯婦幼就不可理喻了 我不想解釋02/02 17:21
都是素質問題，沒那麼不可理喻
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:22:48
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:23:31
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:24:58
推 tfct : 婦幼是全民共識立法通過的。 充電車位未經立法 這你02/02 17:25
→ tfct : 分不出來？
02/02 17:25
立法通過就不會佔用？你檢舉家樂福佔用的成功試試看
→ tfct : 油車停在充電車位上，在我的認知是維權02/02 17:25
→ tfct : 我希望油車主停好停滿02/02 17:26
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:27:20
→ tfct : 蹭電仔才不會搞不清楚這是大家的公有地 02/02 17:26
蹭電仔乖乖學t大開油車省得麻煩
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:28:16
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:32:24
推 tfct : 停充電車格不是佔用。是維權02/02 17:31
推 lanx105 : 南桃園歡迎你 02/02 17:31
噓 berryc : 跟婦幼車位比是有事嗎? 婦幼車位比較像博愛座的概念02/02 17:34
→ berryc : 電車是哪裡行動不便需要特別被照顧?? 02/02 17:34
闡述人民素質低落到會去佔用婦幼也看不懂？更遑論電車自覺專用或是油車去佔用。你是
…XD？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:37:23
推 QuentinHu : 講得不錯，很有道理，幫補血02/02 17:38
推 eric00611 : 台灣發電能力就是還沒有準備好迎接大電車時代 蓋電02/02 17:44
→ eric00611 : 廠要的時間比蓋充電樁還久得多 等發電廠有確實的計02/02 17:44
假設真是如此，這麼憂國憂民應該由政府來限制移動能源的選擇or想辦法開發能源不是？
因為發電不夠要限制別吹冷氣？還班班有冷氣？社畜沒生小孩者不會氣瘋？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:48:22
→ eric00611 : 畫了 再來考慮弄電車專屬車位吧02/02 17:44
→ eric00611 : 不然現階段弄一些附充電樁的停車格就好，電車停到02/02 17:45
→ eric00611 : 算他好運，這樣就好 02/02 17:45
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:49:54
推 QQ5566 : 說得好 人民互相仇恨02/02 17:55
→ QQ5566 : 你又炸出幾個低水準的 02/02 17:55
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:06:46
推 metroid0104 : 這串看下來我覺得有些油車駕駛是自卑心太重，一定要02/02 18:06
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:07:18
→ metroid0104 : 跟電車作對才能心理平衡一點 02/02 18:07
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:10:46
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:16:22
推 kevin963 : 認同樓上 02/02 18:48
→ supereva : 我開油車沒電車 也覺得那些逢電就反的發言 濃濃自 02/02 18:58
→ supereva : 卑味道..02/02 18:58
推 rock90342 : 我開油車 但看下來真的某些油車駕駛根本自卑轉自大02/02 18:58
推 ETJohn : 如果今天換成停車位才能加油，就換油車靠北為什麼 02/02 18:59
→ ETJohn : 電車要佔油車車位了，換一個位置就換一個腦袋 02/02 18:59
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:01:18
這就是我說的素質，相信上面幾位也證明油車也是有很大部分高素質的用路人，電車也是
，勿以偏概全來仗勢。
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:05:07
推 creart : 講搭計程車比較省的，有必要來車版討論嗎？XD 02/02 19:10
推 nivea0311 : 推！只是時間不知道多久 02/02 19:10
噓 tfct : 兩邊劍拔弩張的始作俑者：三個字 交 通 錐 02/02 19:20
噓 sdd5426 : 原來進步的電車仔認為拿印地安人來罵人是很進步的行02/02 19:20
→ sdd5426 : 為啊 對了以普世的進步價值來說他們叫美洲原住民喔 02/02 19:21
我只是想舉印地安人當初看到科技劇變般的惶恐，但這也是人之常情啊。還是我又不小心
炸出你覺得他們低人一等的潛意識？沒人提到建國史XDDD冷靜啊老兄。
→ tfct : 無視於交通錐 無視於 公審。真的是搞不清楚前因後果 02/02 19:21
→ tfct : 電車的設計之所以方便絕對要有家充。02/02 19:22
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:25:38
→ tfct : 沒有家充，把不便歸咎於被佔用，完全是乞丐趕廟公02/02 19:23
推 tfct : 蹭電仔選擇不便、卑微已經來不及了。勸那些觀望的人02/02 19:24
→ tfct : ，不要找自己麻煩，開個車這麼可憐何必呢？ 02/02 19:25
噓 sdd5426 : 滿滿的優越感 三句不離進步 不支持你的理念就是仇恨 02/02 19:25
→ sdd5426 : 迂腐 誰才是整天挑起仇恨的人啊 根本SJW 02/02 19:25
進不進步不是你我說的算，別再幫電車臉上抹金，油車們也不希望你這樣瞧不起自己，交
給時間認證吧。
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:28:03
推 tfct : 樓主你有點虛偽喔02/02 19:26
^ ^ ^ ^ ^
→ sdd5426 : 給你一點建議啦 說服人的時候擺出一副高高在上好像02/02 19:27
→ tfct : 一邊偷酸ㄧ邊叫人冷靜02/02 19:27
→ sdd5426 : 自己站在道德制高點的態度是不會有多少人聽得進去啦02/02 19:27
你是不是正在努力？
→ sdd5426 : 啊不過以特粉來看你們可能覺得自己是在說教而且的 02/02 19:27
→ sdd5426 : 確有那個資格跟義務就是了 02/02 19:27
→ tfct : 還是像我直接幹譙蹭電仔 比較真誠 02/02 19:27
→ tfct : 害我一開始以為你是能溝通的 我被騙了 02/02 19:28
噓 sdd5426 : 你真的是把人當白痴欸 前面嗆人拒絕進步 後面說進步02/02 19:29
→ sdd5426 : 不是你說了算02/02 19:29
→ sdd5426 : 典型的發現自己自我打臉的開脫之詞02/02 19:29
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:32:48
噓 sdd5426 : 真的是虛偽 自己還把印地安人跟慈禧並列 被指出就說02/02 19:33
→ sdd5426 : 你心裡有鬼 笑死佛印故事是給你這樣用的是不是02/02 19:33
^ ^ ^ ^ ^
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:33:36
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:37:57
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:38:53
→ ting701 : 但是。。。缺電02/02 19:39
噓 oceangenie : 電車車位憑什麼跟婦幼車位比02/02 19:41
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:46:57
噓 vespar : 扯經濟型態轉型，又扯人民素質，還把婦幼車位拿來類02/02 19:50
→ vespar : 比?XDD 02/02 19:50
說到痛處？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:51:26
噓 vespar : 先承認你就是認為電車有特權吧 被戳到的反而是你 笑02/02 19:54
→ vespar : 死 02/02 19:54
何不舉證你為何認為我有此想法？
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:56:54
噓 vespar : 那你要舉證有戳到別人痛楚？這邏輯真慘 02/02 19:58
問號啊老兄
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:59:40
噓 vespar : 反詰法懂嗎？你的中文也... 02/02 20:01
也怎樣？要說完啊
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:02:09
→ vespar : 你是不是邏輯跟中文都不行啊？送你問號囉 02/02 20:03
^ ^ ^ ^ ^
推 Ho1liday : 推這篇，應該是戳到平常會亂停車的人痛處～像我們這02/02 20:04
→ Ho1liday : 種家庭教養好，人文素養高的就會替人著想，不會去02/02 20:05
→ Ho1liday : 亂停車02/02 20:05
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:08:23
→ SALEENS7LM : 未來不該只轉型成電車，多元發展才是最好的能源轉 02/02 20:12
→ SALEENS7LM : 型02/02 20:12
沒錯，油車電車油電車贏互相尊重，該噴的是素質低落的用路人。抱歉可能讓有些人被戳
到爆氣，非我的本意。
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:16:22
推 jengmei : 為什麼機車不能汽車位置02/02 20:20
老實說有時沒車位卻看到重機停會心有不甘，這也是我個人素養該學習提升，懂得尊重對
方的地方
推 chyngtsyt : 原po意思是說停車場位置只剩一格婦幼停車位的情況下 02/02 20:30
→ chyngtsyt : 沒品的人還是會不管資格是否允許逕自佔用...... 02/02 20:31
→ chyngtsyt : 算了，夏蟲不可語冰，請繼續跳針吧！大家洗洗睡平安02/02 20:31
→ chyngtsyt : 過過年02/02 20:32
※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:38:59
推 tfct : 該噴的是放角錐以及po公審文的蹭電仔 02/02 20:45
推 shangclock : 原po沒有講婦幼格吧，婦幼格好像不列入一般停車場剩 02/02 21:59
→ shangclock : 餘的車格數，沒證就是不能停 02/02 21:59
→ jimhall : 就跟單雙數車牌進城一樣，有效但不符合公平正義， 02/02 22:59
→ jimhall : 要推電能，也可以用符合公平正義的方式進行啊 02/02 22:59
推 dandidan : 講得很對推一個 02/03 00:32
推 eknbz : 在ptt認真就輸了 02/03 05:17
推 thaleschou : 耳朵沒開再來怪別人傳教 02/03 09:50
推 naloer : 規則很簡單有人硬是要自己打破規則 自以為是 02/03 10:36
→ naloer : 還在那邊扯有空位為啥不能停 單純人沒素質而已 02/03 10:38
→ DRPSY : 電車比油車進步的理論基礎是什麼? 02/03 15:27
噓 jackkyonew : 講一堆幹話就是希望大家都給你們方便 02/04 02:58