→ alittleghost: 有付額外電費 油車也能停啊!至免付電費當然是蹭電仔02/03 00:03
→ alittleghost: 油車停免電費車位，一樣是蹭電仔02/03 00:05
推 TllDA : 沒錯，都開電車，會為了地上100塊就彎腰撿嗎?02/03 00:09
噓 tfct : 光看到你打「佔用」兩個字，表示你觀念還是ㄧ樣02/03 00:22
→ tfct : 我建議油車反撲停好停滿 不要客氣02/03 00:23
當停車場客滿，只剩充電車位能停
那我想絕大多數電車車主，也不會抱怨
但能有其他空位能停，卻硬要使用充電車位
使充電設備無法使用不是佔用，不然是啥？
推 chouchouwei : 幫補血 講了佔用也被嘴 撐住02/03 00:30
沒事的，謝謝
推 tvbic : 直接規定電車只能停在能充電的停車位不就好了，不能02/03 00:32
→ tvbic : 充電的停車位就留給油車啊02/03 00:32
我通常去停車場不會充電，幹嘛要佔用充電位？
把充電車位留給需要使用的車主，就這麼簡單
有很難理解嗎？
推 tfct : 不是佔用，是維權。不停充電位，是選擇自由是禮讓。02/03 00:36
→ tfct : 只要聽到佔用兩個字，我絕對支持停好停滿以維權。02/03 00:36
你的論述我很清楚了，不用重申
有選擇的空間，只為了不給電車方便硬要停
充分展現你個人的立場與品格的水準
希望以後充電車位一律多收費時
你還會繼續多花錢來維權喔
推 tfct : 土地是公家的 必須搞清楚，不因充電樁土地就變了 02/03 00:38
推 tfct : 你對蹭電仔有同理心，抱歉我沒有，我看膩公審仔的嘴02/03 00:39
→ tfct : 臉了02/03 00:40
推 alanngyj : 你跟二輪仔認真就輸了 02/03 00:40
推 tfct : 看膩了 你懂我的意思嗎？ 羅馬不是一天造成的02/03 00:41
推 tfct : 一小時多20元，離出口近，格子大 還能維權 很超值02/03 00:44
加油！覺得不夠還可以去超充站，每分鐘15元
停好停滿，展現你認為沒家充不該買電車的立場
→ JOHN2188 : 所以說要買EV就家充準備好+realrange選長一點的，02/03 00:48
→ JOHN2188 : 然後車版吵這些就於你如浮雲笑笑即可02/03 00:48
推 xulglma : 不補電也沒差的話 電車就去停一般停車格就好了02/03 00:48
是啊，我幾乎都是停一般車格
→ JOHN2188 : 上述條件俱備，你會更加覺得車版是反指標整天吵這02/03 00:49
→ JOHN2188 : 些XD02/03 00:49
只覺得一堆人說台灣環境不適合電車
卻沒想過自己就是讓這環境不合適的原因之一
推 tfct : 超充站基本不干我的事。我專停停車場，不停充電場02/03 00:54
你高興就好，希望充電車位使用費越來越高時
你還能繼續堅持喔，加油！
→ JOHN2188 : 沒家充...打個比方類似家裡無法手機充電，要去50~102/03 00:55
→ JOHN2188 : 00公尺處的超商充電，不會無法達成，但就是不直覺02/03 00:55
→ JOHN2188 : 很阿雜XD02/03 00:55
→ JOHN2188 : EV爽度完全體就是家裡車位停好順手電槍一插進家門02/03 00:57
→ JOHN2188 : 去02/03 00:57
→ JOHN2188 : 沒家充要四處蹭當然不是不行，但爽度大減XD02/03 00:57
→ JOHN2188 : 有家充，你朋友還是誰他家就算住加油站旁邊，補能02/03 00:59
→ JOHN2188 : 源時間還是輸你，你順手電槍就回家休息娛樂去了02/03 00:59
不用跑加油站，真的很方便
推 JOHN2188 : 回原po你上面提到的一堆人說台灣不適合電車BLABLA02/03 01:05
→ JOHN2188 : 這點回應，首先台灣面積不大，絕大多數人平均一日02/03 01:05
→ JOHN2188 : 里程，家充+realrange不要太差的，依據82法則，一02/03 01:05
→ JOHN2188 : 整年絕大部份使用情境都沒問題。02/03 01:06
→ JOHN2188 : 然後說缺電BLABLA的，我們前題一樣建立在家充才是02/03 01:06
→ JOHN2188 : 主力的情況，一個國家連這種家用慢充等級電耗都無02/03 01:06
→ JOHN2188 : 法應付，乾脆包一包算了XD02/03 01:06
→ JOHN2188 : 有無突破盲點，在家充為主力的前題下，根本不會不02/03 01:07
→ JOHN2188 : 適合02/03 01:07
→ JOHN2188 : 結論就是:有家充再去考慮EV才是明智之舉02/03 01:08
推 JOHN2188 : 台灣目前問題是對應產品還不夠多02/03 01:11
→ JOHN2188 : 車商只要能理解光是現有透天跟可以充電大樓的市場02/03 01:13
→ JOHN2188 : 就有一定量，才會較積極引進02/03 01:13
推 JOHN2188 : 不能家充者：台灣不適合發展EV02/03 01:15
→ JOHN2188 : 可以家充者：我家條件沒問題啊，產品啥時引進？02/03 01:16
噓 zss40401 : 真的看你用佔位這詞就不爽02/03 02:48
推 leutk : 佔用佔用佔用佔用佔用 看油車崩潰就是爽02/03 03:00
噓 wwf1588 : 有什麼好吵 兩邊都一樣幼稚02/03 03:46
推 eddy830908 : 去商場的時候免費充兩下就很爽啊 不充也沒差 奇摩
→ eddy830908 : 子問題而已02/03 03:46
噓 sa062061 : 原來又是個自圓其說的雙標蹭電仔02/03 04:43
推 oxoxx : 看來買電車出遊真麻煩02/03 05:37
還好啊，我換電車後也去中南部跟東都玩過幾次
基本上就超充補一兩次電而已，一年下來
花在超充時間不到兩小時，就算加油只要5分鐘
不計算往來加油站、排隊等加油的時間
加油累積的時間，早就超過我在超充的時間了
推 xru03 : 中肯推02/03 06:26
→ dslite : 很多慢充進場是免費的02/03 08:19
噓 yaritai : 佔用？ 所以那格是電車專用嗎？02/03 08:30
優先使用，如果有其他車位可使用
就請留給需要充電的車(EV或PHEV)使用吧
→ jarsa : 心態跟博愛座被年輕人座就會歇斯底里的大媽一樣02/03 08:42
說的很好，公車上明明有其他座位能坐
但不符合博愛座標準，卻硬要佔位的人
認為自己有付費搭車，也不願讓給需要的人一樣
推 edcrfv5566 : 某人言論煽動跟指導別人的語氣 越看越像某死忠族群02/03 09:06
→ edcrfv5566 : 查一下發言果然就是 好了啦政黑仔 世界不是以你為02/03 09:06
→ edcrfv5566 : 中心02/03 09:06
偷渡政治文，版主這可以水桶吧？
推 chencjj : 不能講佔用 是占著茅坑不拉屎02/03 09:15
噓 Ericcws : 家裡能充，臨停還需要加減充？02/03 09:54
你怎麼知道，他是需要的狀況，還是加減充呢？
噓 k258610 : 你現在看有位置，就表示他當下停的時候有位置嗎？02/03 10:14
車位如果常常客滿的地方，應該也不會說什麼
但有些地方，通常就是車位多到不行
卻有人硬要佔著充電車位，這就比較不好
沒看到有些電黑還非充電格不停，說是維權
→ k258610 : 而且他上面沒有寫只能，那不就表示什麼車都能停，02/03 10:17
→ k258610 : 你真的想要獨佔，應該是去找停車場管理單位啊，叫02/03 10:17
→ k258610 : 他弄成獨佔02/03 10:17
北市停車場充電車位，為何設置越來越多地檔
應該就是在改善爭議吧，客滿時能聯絡人員協助
降下地檔，讓油車車主的停車權益不受損
但平時也能保障充電車位能有效使用
推 vasia : 地球不是為了電車旋轉02/03 10:22
同意，與想法無關，地球一樣運轉
世界的趨勢在往轉換成電車的方向前進
無論你個人支持與否，世界的趨勢也不會改變
我能在家充電，外面慢充普及率，對我影響不大
但相信台灣多數車主，是沒有辦法在家充電的
讓整體用車環境，能讓更多人使用電車不好嗎？
也許哪一天，不管你是開心或是不願意
你可能也會換開電車，你說是吧
推 Garbolin : 講過了 這是人品問題 但不強制02/03 10:32
→ Garbolin : 有些人就喜歡沒品 但也不犯法啊02/03 10:32
所以才說法律是道德的底限啊...
噓 trickart : 「不計算往來加油站、排隊等加油的時間」？ 那你怎02/03 10:50
→ trickart : 麼「不計算往來充電站、排隊等充電的時間」？ 蹭電02/03 10:50
去東部時超充就在蘇花路上，不需要花時間過去
去台南我們就住在美術館超充旁的飯店
平日在家充電，要算什麼去充電站的時間？
→ trickart : 雙標仔嗎XDD 再說其實絕大部分買model 3的 家裡根02/03 10:50
→ trickart : 本都沒得充 就算有 也是只充到堪用 剩下的電都是出02/03 10:50
→ trickart : 門去充免費的好嗎02/03 10:50
不要再自己想像了好嗎？家裡停車充這麼方便又便宜
充到堪用去外面付停車費蹭電？都不知道怎麼吐槽了
推 naloer : 樓上的…買電車的絕大多家裡都可以充好嗎…02/03 10:58
自己沒有辦法，就認為別人都不行吧...
推 JOHN2188 : 你晚上不用回家休息睡覺嗎？回到家電搶一插就完成02/03 11:06
→ JOHN2188 : 了是要什麼時間？02/03 11:06
→ JOHN2188 : 大部分人就跟原PO自身的例子一樣，一年遠門出遊就02/03 11:08
→ JOHN2188 : 那麼幾次，那幾次就住宿地點規劃能充電+沿途有充電02/03 11:09
→ JOHN2188 : 站補電就解決了完全沒難度02/03 11:09
→ JOHN2188 : 平常就是回家順手一插就收工每早滿電，而且大多數02/03 11:10
→ JOHN2188 : 人一週的里程數，基本上一週中回家順手插個兩至三02/03 11:10
差不多，小弟也是這樣的充電頻率
→ JOHN2188 : 次就夠了02/03 11:10
→ JOHN2188 : 只要你有家充，就能笑看車版這些雲想像吵架XD02/03 11:11
→ JOHN2188 : 每次使用EV前可以看車版EV戰文笑一下然後出發02/03 11:12
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 11:17:35
→ JOHN2188 : 所以你各位別在吵了啦，快02/03 11:13
→ JOHN2188 : 去弄個家充吧02/03 11:13
推 tfct : 按照我貼的那張發言，大多是沒家充的蹭電仔，樓主別02/03 11:15
→ tfct : 再騙自己了02/03 11:15
他們沒家充，干我什麼事？
我希望停車位的充電設施，能被需要的人使用
你願意付費去維權，就趕快去啊，別再拖了
台北市越來越多額外收費的的充電車位等著你
推 JOHN2188 : 那就是那些不自量力蹭電仔阿，以後EV戰文麻煩標題02/03 11:16
→ JOHN2188 : 註明一下針對無家充仔02/03 11:16
→ JOHN2188 : 家充仔挖鼻孔表示：他們在吵三小？？？？02/03 11:17
推 tfct : 推文對我人身攻擊的大多是無家充蹭電仔 我查過了02/03 11:21
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 11:26:34
推 JOHN2188 : 最近EV戰文雖然很鬧，但是還是有些許作用，那就是 02/03 11:24
→ JOHN2188 : 突顯家充才是最關鍵的部分，有建置家充的條件，那 02/03 11:24
→ JOHN2188 : 就是坐等更多EV產品引進就能享用 02/03 11:25
→ JOHN2188 : 沒家充，那就是繼續悲憤台灣不適合發展EV、台灣缺 02/03 11:25
→ JOHN2188 : 電blablabla 02/03 11:26
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 11:29:06
→ JOHN2188 : 家充那種電耗，跟你家某些電器差不多啦，大家常酸 02/03 11:28
→ JOHN2188 : 用愛發電，但試問自身或是周圍親友們一年中家裡停 02/03 11:28
→ JOHN2188 : 電次數跟天數如何？ 02/03 11:28
→ JOHN2188 : 我這邊近兩年是零次XD02/03 11:29
噓 k258610 : 哪有什麼維權不維權，沒說不行就是可以啊，你這樣02/03 11:29
→ k258610 : 跟戰手扶梯不靠右的人有啥差別，今天靠右站是體貼02/03 11:29
→ k258610 : 他人，但不代表別人一定要體貼你02/03 11:29
推 tfct : 說大部分有家充，被拆穿。又不干你的事了 呵呵02/03 11:30
我沒說大部分的人有家充喔，你搞錯人了
我只希望充電車位，能夠留給需要的人
→ k258610 : 何況手扶梯都站一邊是造福全部人，把充電車位讓出02/03 11:31
→ k258610 : 來只有電車能爽，前者都不一定要做了，何況是後者02/03 11:31
看個人啊，這沒有法律規範，只是道德勸說而已
→ k258610 : ？憑什麼大家要讓你？電車仔的論述就是不讓我充就02/03 11:32
→ k258610 : 該死顆顆02/03 11:32
我幾乎都在家裡充，沒什麼感覺
歡迎你多付費去使用充電車位，發揚你的主張
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 11:51:37
推 imwithus : 笑死 那小丑說個沒完 家裏每天充到外面就不能補電了02/03 12:44
→ imwithus : ？？02/03 12:45
推 canyou2012 : 為什麼要買一台需要讓人同情的車？02/03 13:14
推 tfct : 依蹭電仔邏輯，他們像公車上的老弱婦孺需要禮讓。02/03 13:26
→ tfct : 所以，社會上買電車的人越多，需要被禮讓的人就越02/03 13:26
→ tfct : 多，成了殘障社會？ 這哪門子進步？02/03 13:26
進步的社會，是在人文素質上提升
有些人就是不懂優先的意思，唉......
推 tfct : 蹭電仔公審叫做人文素質提升啊？02/03 13:44
→ tfct : 還不要說為了蹭電睡車上當乞丐了 人文提升？02/03 13:45
我符合你口中的蹭電仔嗎？不是的話你是否該尊重點？
你可以去找符合你定義的人，去論述你的主張
那是你的權利，希望你有實踐的能力，加油
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 13:56:43
推 kyo699 : 油車仔就是鍵盤霸道現實像隻貓一樣 02/03 13:49
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 14:02:43
推 tfct : 原來論述還要看對像符不符合資格？那公審仔爆料文出02/03 14:00
→ tfct : 現在車板時有看對像嗎？你有針對公審文發表過意見 02/03 14:00
→ tfct : 嗎？ 02/03 14:00
我為什麼要一直盯著版面看？
又為何一定要發表意見？
推 tfct : 我在這裏罵蹭電仔，你不是，也不是罵你，但推文中02/03 14:02
→ tfct : 倒是不少。這跟尊不尊重無關02/03 14:02
不懂在發文尊重別人，卻要別人尊重不能公審
這雙標也是夠明顯的了，充分顯示你個人的品格
有這麼多想法，自己發一篇吧！
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 14:08:41
推 tfct : 我發很多篇了，不想佔版面。回推文罵蹭電仔就夠了02/03 14:20
推 pachingolol : 刻意找充電車位的油車都是成熟人士02/03 17:40
→ Beakhsu : 45歲活成這樣是挺悲傷的。純粹替txxx感到不忍02/03 18:06
噓 k258610 : 大部分人手扶梯都站右邊，大部分油車也不會故意去02/03 19:45
→ k258610 : 停有充電器的車位，包含我。但今天看到你們這群把02/03 19:45
→ k258610 : 大家的體貼，當作理所當然的人就想要嘴啦，今天沒02/03 19:45
→ k258610 : 有限定給啥族群的車位，要停就停，還在那邊扯啥道02/03 19:45
→ k258610 : 德？02/03 19:45
多數人都理解優先非限定，所以不會刻意去停充電車位
但版上有油車車主，硬要停在充電車位，然後罵人蹭電仔
這樣的行為，你覺得呢？
其實電車車主不充電，卻停充電車位的，一樣也是被罵
並不是針對油車，多數譴責的是佔了位子卻不使用設備
讓設備形同虛設，讓需要的人無法使用
抱怨的是部分車主的行為，不是車種本身的差異
※ 編輯: creart (1.34.144.162 臺灣), 02/03/2022 22:29:02
推 tfct : 羅馬不是一天造成的，蹭電仔之所以被我罵，也算是咎 02/03 22:48
→ tfct : 由自取。蹭電仔們照照鏡子看看自己的嘴臉吧。 02/03 22:49
推 pachingolol : 刻意找充電車位的油車都是成熟人士 02/04 01:32
→ jackbauer10 : 哈哈哈笑死 成熟人士 02/04 18:07
噓 PorscheFans : 交通部停車法又沒規定充電車位只能停電車 大頭症 02/06 02:59