推 gx9900824 : 這畫面 很像...幹 飛碟耶 02/03 13:26
推 dahlia7357 : 呵呵，沒對象視線，油門還這麼敢催 02/03 13:33
→ cka : 過馬路沒減速還加速 02/03 13:34
推 chi17 : 不愧是保時捷 02/03 13:39
推 gazelle74 : 可惜了沒有晚七天回家，下一次不知道又會害死誰 02/03 13:42
→ gazelle74 : 左轉車：看到沒車應該可以左轉，轉到一半，幹，有超 02/03 13:43
→ gazelle74 : 速的垃圾出現在眼前 02/03 13:43
推 ILS : 路口不減速 .. 02/03 13:44
推 SEEDA : 腳殘不會踩煞車 02/03 13:45
推 leo255112 : 這沒減速也太扯了吧 02/03 13:46
推 aikensh5566 : 拉轉耶 帥ㄛ 02/03 13:46
推 LPMO : 舒服 02/03 13:48
推 metroid0104 : 這就飆仔的不對了，沒把直接左轉的三寶一起帶走 02/03 13:54
→ Yooooooooo : 好奇那個路口可以這樣直接左轉嗎？ 02/03 13:54
推 linecross : 沒死可惜 02/03 13:56
推 MagicChang : Song 02/03 13:57
推 yha : 這種地方重踩油門的意義在哪裡？ 最後時刻的反應也 02/03 14:05
推 hcmike : 開太慢 （反應太快 下次直接開到安全島左側就沒事 02/03 14:05
→ hcmike : 了 02/03 14:06
→ yha : 是很遲鈍 02/03 14:06
推 Adam6613 : 都開四輪了 怎麼沒有用車子捍衛路權 02/03 14:08
推 aki1116 : to be Continued 02/03 14:14
有像，來個人P一下圖和配樂就更讚了
推 solothurn : 那裡應該是要迴轉，除非是要去路邊車行 02/03 14:15
→ oceangenie : 可惜沒死！ 02/03 14:16
推 refgdata : 可惜沒一起帶走 02/03 14:18
→ hober : 只有0到100, 沒有100到0 02/03 14:19
推 gazelle74 : 那個路口當然可以左轉 02/03 14:19
推 qqq123455 : 路口重踩 02/03 14:22
推 kayyaa18 : 超完車應該回踢打前面 這樣視野比較不會受中間樹影 02/03 14:26
※ 編輯: sagat666 (42.76.128.158 臺灣), 02/03/2022 14:36:05
→ este1a : 開保時捷的廢物沒死真可惜 02/03 14:35
推 blademaster : 只有我想罵左轉車嗎… 02/03 14:37
推 DRPSY : 推文都覺得是直行車的錯? 02/03 14:39
推 STB1 : 聲音不錯 02/03 14:40
推 kfcgg520 : 光看嚴重超速，啥都反應不急就是爽 02/03 14:41
推 gunlinuu : 地上標線好像是直行啊 02/03 14:41
推 kevin9964 : 舒服 三寶收三寶 02/03 14:41
推 aa01081008tw: 過路口重踩油門...怎麼沒死啊XD 02/03 14:45
推 dsce : 車主好像50歲了，算有年紀了身體可能不太行反應慢。 02/03 14:46
推 xxp680 : 應該直接把左轉三寶撞上去 02/03 14:47
推 Seckel : 大業路，應該是淡水來的低端，北投人很龜 02/03 14:48
→ Bimmer3698 : 完全看出多少人路權觀念薄弱，先嘴好車再說，肉眼測 02/03 14:51
→ Bimmer3698 : 速最簡單又最好罵了。 02/03 14:51
推 enthusiastic: 舒壓 02/03 14:52
→ Bimmer3698 : 就算他駕駛有些部分是不對的，主責任應該還是要罵侵 02/03 14:52
→ Bimmer3698 : 犯路權甚至違規不看的，多少車禍就是這樣縱容來的。 02/03 14:52
推 gazelle74 : 爽快，繼續飆啊 02/03 14:53
推 hakkiene : 不然市區為什麼限速會那麼低？路口來得及反應減速 02/03 14:53
→ gazelle74 : 之前法官都有判例了，建議先去找找再來發言也不遲 02/03 14:54
推 ahlolha : 說個笑話 飆仔談路權 02/03 14:54
→ gazelle74 : 之前還有傻逼認為酒駕仔有路權欸 02/03 14:55
推 not5566 : 加考一題分隔島種樹好美觀 02/03 14:55
→ gazelle74 : 這種開法，跟酒駕仔沒什麼不同 02/03 14:55
→ not5566 : 路口都看不到對向 02/03 14:56
→ Bimmer3698 : 所以各位都是法官？都是肉眼測速達人？今天50公里遇 02/03 15:00
→ Bimmer3698 : 到不看路侵犯路權的，一樣是會撞，肇事往往都是不看 02/03 15:00
→ Bimmer3698 : 路造成的。 02/03 15:00
→ Bimmer3698 : 國道100，遇到不看路60鬼切，一樣撞，誰飆仔該罵？ 02/03 15:01
→ Bimmer3698 : 當下都能知道雙方時速？ 02/03 15:01
推 lancelot123 : 不用肉眼測速啊，用地上標線換算就知道大概速度了， 02/03 15:02
→ lancelot123 : 這種在有行車線上飆的影片最適合來打臉明顯飆車但喜 02/03 15:02
→ lancelot123 : 歡嘴別人沒證據都是肉眼測速的人了 02/03 15:02
→ Bimmer3698 : 看到好車，先罵飆仔先爽先贏，類似狀況，平價車就很 02/03 15:03
→ Bimmer3698 : 少會先罵超速，板上長期不就是這樣。 02/03 15:03
→ lancelot123 : 他如果只開50一定煞得住然後沒這件事故好嗎 02/03 15:03
→ gazelle74 : 很可惜法官不會認同你的說法 02/03 15:04
→ lancelot123 : 敢飆就承受被嘴啊，還想帶成是鄉民仇富的風向…？ 02/03 15:05
→ Bimmer3698 : 確定只開50一定煞得住？也有很多車禍是慢速依然來不 02/03 15:05
→ Bimmer3698 : 及煞車，撞上去哦。沒在護航這台保時捷，是板上長期 02/03 15:05
→ Bimmer3698 : 風氣本來就是其心可議。 02/03 15:05
→ Bimmer3698 : 就算情況類似，然後可能都不是肇事責任較大的一方， 02/03 15:07
→ Bimmer3698 : 通常平價車就不太會起手式：飆仔死好。 02/03 15:07
→ lancelot123 : 這距離50煞不住，那保時捷根本爛車了，也不存在你說 02/03 15:07
→ lancelot123 : 的鄉民看到好車都罵這種狀況XD 離路口還有3個半標線 02/03 15:08
→ lancelot123 : 發現轉彎車，至少35m遠，我捷安特都煞得住 02/03 15:08
推 cloud654 : 可4他到路口還加速欸 這根仇富有關係嗎== 02/03 15:08
噓 john801110 : 繼續種低能分隔島樹 02/03 15:09
推 not5566 : 如果他看得到對向可能就不會發生事情了QQ 02/03 15:10
推 gazelle74 : 駕駛觀念太差的人，真的很容易出車禍 02/03 15:11
→ Bimmer3698 : 你本來就是各種神啊，看你很多回覆，幾乎沒有事情你 02/03 15:13
→ Bimmer3698 : 不精通的，可惜路上駕駛不是每個都跟你一樣，開超跑 02/03 15:13
→ Bimmer3698 : ，然後應該可以確定沒超速，但起步就撞的也是有，車 02/03 15:13
→ Bimmer3698 : 禍狀況百百種，都不是兩三種情況就能解釋的，偏偏板 02/03 15:13
→ Bimmer3698 : 上很多職業法官幾乎每一起都能直接判定誰該死。大部 02/03 15:13
→ Bimmer3698 : 分駕駛的路權觀念先建立好，才能減少交通混亂，飆仔 02/03 15:13
→ Bimmer3698 : 沒路權，所以其他人就可以任意切換車道？就可以逆向 02/03 15:14
→ Bimmer3698 : 、闖紅燈或各種違規？ 02/03 15:14
噓 jeason1002 : 純噓29f,那是super sentra,不懂別裝懂車 02/03 15:16
推 urocissa : 有鄉民要鍵盤測速是多快嗎 02/03 15:19
→ lancelot123 : 簡單，因為原po 都說了這是考古題，以前有案子判過 02/03 15:21
→ lancelot123 : 了 02/03 15:21
→ lancelot123 : ml 02/03 15:21
→ lancelot123 : 嚴重超速的直行BMW撞沒禮讓的轉彎豐田，直行車嚴重 02/03 15:21
→ lancelot123 : 超速係「無關路權」 02/03 15:21
推 gazelle74 : 2-6秒，經過13跟白線，這是小學生的算數，很容易計 02/03 15:22
→ gazelle74 : 算車速呢 02/03 15:22
→ gazelle74 : 樓下說看看，這車速是多少 02/03 15:23
→ sslover : 結尾很適合接上jojo to be continue 02/03 15:26
→ lancelot123 : 4秒經過13根黑白就是約130m，故換算平均車速117km/h 02/03 15:27
推 gazelle74 : 原來時速才113喔，我還以為像保時捷這種高級車可以 02/03 15:29
→ gazelle74 : 補一下油門，就噴到200km/hr呢 02/03 15:29
→ gazelle74 : 117... 02/03 15:30
噓 rock0747 : 優質四輪 02/03 15:31
→ Bimmer3698 : 每個案子都是獨立的，沒記錯的話，上次有個好像檢座 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : 轉律師的也說現在判例這件事沒效力了，有這個判例不 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : 代表之後的案子都會判超速沒路權，也可能要超速到某 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : 個程度才會判沒路權，至少目前沒看到哪個法條明訂超 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : 速或是超速多少就沒有路權，如果有法律專業可以解釋 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : ，非常歡迎。路權觀念不建立好，每個都想轉就轉，想 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : 切就切，甚至不依照標線跟號誌，才是真的造成交通混 02/03 15:33
→ Bimmer3698 : 亂的主因。 02/03 15:33
推 humaisme : 道路設計就是五十 你開一百撞了哭哭開始拖屎連 五 02/03 15:37
→ humaisme : 十是煞不住 可是這案例不用煞的住就能解決 開五十 02/03 15:37
→ humaisme : 看到減速就沒事了 你開一百就反應來不及很難懂？ 02/03 15:38
→ humaisme : 現在看到好車就要先含老二就對了？ 02/03 15:38
→ Bimmer3698 : 思維要這麼線性，也只能給予尊重 02/03 15:38
→ gazelle74 : 有對的駕駛觀念，真的非常重要，不然真的會常常出車 02/03 15:41
→ gazelle74 : 禍 02/03 15:41
推 lancelot123 : 各案件是獨立沒有錯，但在業界來說，很遺憾大部分法 02/03 15:41
→ lancelot123 : 官對於路權沒有那麼熟悉，所以通常透過鑑定人意見或 02/03 15:41
→ lancelot123 : 是參考過往判例為主，鑑定人就是車鑑會或是偶爾找大 02/03 15:41
→ lancelot123 : 學運研的專業人士，這個時候過去的資料就很重要了 02/03 15:41
→ gazelle74 : 馬入口遇到左轉車，我一年至少遇到五百次吧，為什麼 02/03 15:42
→ gazelle74 : 我能閃過呢，可能是我開的車比保時捷還要貴吧 02/03 15:42
→ gazelle74 : 馬路口 02/03 15:43
推 cloud654 : 欸不是啊 如果真的飆破百 那對向車轉彎時搞不好保時 02/03 15:43
→ cloud654 : 捷還沒進到他視線範圍內呢 這樣還能叫侵犯路權嗎== 02/03 15:43
→ gazelle74 : 不是搞不好，不是可能，這台車的時速絕對破百 02/03 15:44
推 tfct : 這樣才輕傷？什麼車款啊 02/03 15:49
噓 impressive : 政府的錯，有偏移車道就不會有這問題了：） 02/03 15:50
→ ststLiang : 聽起來都已經拉轉到三檔了 那個時速沒超過100？ 02/03 15:51
推 cloud654 : 有沒有破百我是不確定啦 但是他在路口不減速還加速 02/03 15:51
→ ststLiang : 不可能吧 02/03 15:51
→ cloud654 : 這都還能護航喔== 02/03 15:51
→ ststLiang : 這種沒撞死別人真的就已經萬幸 02/03 15:52
推 tfct : 市區飆車都是垃圾 02/03 15:52
→ ststLiang : 換保時捷迴轉也一樣會被撞 02/03 15:53
→ tfct : 不過我要替保時捷說話 他選擇撞安全島給推 02/03 15:53
噓 Osram120w : 分隔島種一堆樹 呵呵 02/03 15:54
→ ststLiang : 推什麼？最後發現可能要害死別人了？ 02/03 15:54
→ tfct : 就像當初model x撞死小女孩一樣。市區飆車錯最大 02/03 15:54
→ tfct : 要飆去國道飆就算了 在市區飆沒什麼好同情的 02/03 15:55
→ ststLiang : 這要是撞上去 這種速差直接撞上最脆弱的車側 難以 02/03 15:58
→ ststLiang : 想像 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 視線範圍這件事又牽扯到很多條件組合，他從時速幾公 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 里加速到撞擊速度？時間跟距離需要多久？道路角度？ 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 也許我們都認為他嚴重超速，根本視距外來不及反應就 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 衝過來，但實際上也可能根本他花沒幾十公尺距離就破 02/03 15:59
→ maniaque : 阿就超速駕駛啊..... 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 百了，難道還能用視線外所以來不及反應來反駁？ 本 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 來案件就不一定能那麼簡單可以判定。 看了一個991 9 02/03 15:59
→ Bimmer3698 : 11Turbo數據，不一定準確，就當參考，他寫100米距離 02/03 16:00
→ Bimmer3698 : 時速達到145公里，那如果是50公里加速到117公里，可 02/03 16:00
→ ststLiang : 這種還有人會護航？ 02/03 16:00
→ Bimmer3698 : 能不用多長距離。不針對影片這台，只是當個參考。法 02/03 16:00
→ Bimmer3698 : 官會不會考慮到這麼細節，拿那幾十公尺來計算反應時 02/03 16:00
→ Bimmer3698 : 間，然後說反應時間不足，轉彎車沒錯；或是直接認定 02/03 16:00
→ ststLiang : 這種照常識就可以判斷的事 02/03 16:00
→ Bimmer3698 : 距離不遠，而且在視線範圍，所以轉彎車應當禮讓，認 02/03 16:00
→ maniaque : 仗著車子性能好,直接把旁邊仙草甩在後面爽 02/03 16:00
→ Bimmer3698 : 為雙方都有責任，這個誰也說不準。 02/03 16:00
→ ststLiang : 你自己敢這樣開？ 02/03 16:00
→ maniaque : 卻沒考慮到前面其他用路人的轉彎 02/03 16:00
→ ststLiang : 這麼簡單的道理 換成你你敢這樣開？ 02/03 16:01
→ maniaque : 說真的啦,搞不好這個案子轉彎還沒有責任哩~~ 02/03 16:01
→ ststLiang : 護航也要有個極限 02/03 16:01
→ maniaque : 因為信賴保護也是適用轉彎車 02/03 16:01
→ maniaque : 轉彎的合理速度,以那台隔壁Sentra 根本撞不到轉彎車 02/03 16:02
→ maniaque : 阿你要超速一百一百五,然後撞上倒楣的轉彎車 02/03 16:02
→ maniaque : 然後主張轉彎車應該要禮讓"嚴重超速"的直行車嗎??? 02/03 16:02
→ maniaque : 看都看不到了吧 02/03 16:03
推 tfct : 這個我不能護航 市區不該是這樣開車的地方 不論反 02/03 16:03
→ ststLiang : 今天兩台角色互換 轉彎換成保時捷 一樣的情況 還 02/03 16:03
→ tfct : 應時間如何 02/03 16:03
→ ststLiang : 是保時捷連轉彎迴轉都跟神一樣？ 02/03 16:03
→ tfct : 這是place不對的問題 02/03 16:04
→ ststLiang : 還是開保時捷的都不用轉彎？ 02/03 16:04
→ maniaque : 而且這邊市區道路,速限還低於一般非市區道路的 02/03 16:04
→ ststLiang : 這種情況開這種速度 誰遇上 誰就被撞 誰就很可能死 02/03 16:05
→ ststLiang : 根本無特定對象的殺人 02/03 16:05
→ ststLiang : 高速公路撞上還通常不會速差上百 這種速差還對上 02/03 16:07
→ ststLiang : 最脆弱的側面 真的會非常慘烈 02/03 16:07
推 kamihio : 轉彎車未禮讓直行車 有錯 但嚴重超速才是主因吧 02/03 16:11
推 leo255112 : 不就跟之前重機撞C300的case差不多.... 02/03 16:11
→ leo255112 : 就直行車嚴重超速 轉彎車根本來不及反應阿 02/03 16:12
→ ststLiang : 市區轉彎禮讓 可不是在講讓一台一百多飆過來的直行 02/03 16:12
→ ststLiang : 車 02/03 16:13
噓 liko7676 : 在車版只要你車速讓人覺得快 就是你全錯 02/03 16:13
→ ststLiang : 車頭都還要小心的慢慢突出去 誰看的到？ 02/03 16:13
噓 korn : 開車計算這麼爛 還敢開這麼快 嘖嘖 02/03 16:14
→ ststLiang : 不是車板 是全世界 02/03 16:14
→ ststLiang : 自己去聽聽保時捷的轉速跟檔位 沒100不可能 02/03 16:15
推 cloud654 : 反正開50都來不及反應了乾脆飆到100好了 呵呵 02/03 16:17
推 dearqier : 這題一直考 02/03 16:18
→ lll156k1529 : 車板本來就沒有道路駕駛觀念 只有偶爾蹭一下路權議 02/03 16:19
→ ststLiang : 超過第一台車的時候一定是二檔 然後已經轉速拉到 02/03 16:19
→ ststLiang : 底 那時候就已經破百 然後又進三檔 02/03 16:19
噓 ppumpkin : 可惜沒收掉 02/03 16:19
→ lll156k1529 : 提而已 跟風仔一堆 02/03 16:19
推 lll156k1529 : 車板駕駛觀念實際上也跟台灣現況差不多 只有風向對 02/03 16:22
→ lll156k1529 : 了才進來跟風推兩句 看久了就知道其實車板完全不是 02/03 16:22
→ lll156k1529 : 反指標 二手車一定修爆 歐車一定修爆 乖乖買雙田休 02/03 16:22
→ lll156k1529 : 旅車當好爸爸就好 完全是台灣狀況啊XDDD 02/03 16:22
→ lll156k1529 : 光看推文還以為我保開多快 結果根本是開到路口前對 02/03 16:25
→ lll156k1529 : 向還要硬轉 這種還要嘴飆仔根本笑死 02/03 16:25
推 Boss1983 : 下次要自殺可以學他，等到轉彎車出現，說不定還可以 02/03 16:26
→ Boss1983 : 拿到賠償 02/03 16:26
→ lll156k1529 : 對啦開在速限內可以煞停啦 反正不出事就算急煞也很 02/03 16:26
→ lll156k1529 : 安全 三寶愛怎麼轉讓他轉就好 02/03 16:26
→ lll156k1529 : 歐洲一堆郊區小路常態開8.90的，看來都是一堆沒被 02/03 16:28
→ ststLiang : 嗯 樓上也會這樣開嗎？ 02/03 16:28
→ lll156k1529 : 收掉的可悲飆仔 02/03 16:28
推 DANTEINFERNO: 看起來應該也沒很快 才剛開始加速而已 煞車慢了點 02/03 16:29
→ DANTEINFERNO: 就最後一步方向盤沒拉回來 我猜是怕失控 沒煞下來是 02/03 16:29
→ ststLiang : 歐洲“市區”比台灣速限還低！ 02/03 16:29
→ DANTEINFERNO: ABS作動了 02/03 16:29
推 mathrew : 這個應該要選撞上去了，來個互賠，自撞很划不來 02/03 16:29
→ ststLiang : 保時捷二檔拉到底換檔速度會是多少？ 02/03 16:30
→ DANTEINFERNO: PDK 和 手排在保時捷二檔行程很長 拉到底應該能150 02/03 16:31
推 cloud654 : 拿歐洲郊區跟台灣市區比 笑死 02/03 16:31
→ DANTEINFERNO: 吧 但這事件不可能啦 02/03 16:31
→ ststLiang : 你在歐洲敢這樣開？你厲害 02/03 16:31
→ ststLiang : 關你到天荒地老 02/03 16:32
→ ststLiang : 這件事應該保時捷入三檔還催了一下油 會低於100? 02/03 16:35
推 lll156k1529 : 重點不是市區郊區吧 人家道路一樣要匯集左右轉還不 02/03 16:35
→ lll156k1529 : 一定有紅綠燈 怎沒人跳腳道路速限太快？ 02/03 16:35
→ lll156k1529 : 這個案例他都已經開到路口前倒數第二個路標了，左 02/03 16:37
→ lll156k1529 : 轉車是「連看都沒看」就直接轉，他根本沒有打算確 02/03 16:37
→ lll156k1529 : 認對向是否淨空，只是剛好今天碰到一個煞不住的 02/03 16:37
→ ststLiang : 歐洲就是郊區速限很高 市區速限超低 不是要對比？ 02/03 16:37
→ ststLiang : 在歐洲你這樣開開看 02/03 16:38
→ lll156k1529 : 還是板上看到對象路口前兩個路標有車還是會硬轉的 02/03 16:38
→ ststLiang : 反正大家很喜歡講歐洲 02/03 16:38
→ lll156k1529 : 那小弟我失敬失敬 02/03 16:38
→ ststLiang : 最好你去歐洲有這個膽這樣開 02/03 16:39
→ lll156k1529 : 是說SUV二檔沒有150吧，這樣加速太慢，不過這樣開 02/03 16:40
→ lll156k1529 : 也差不多100+ 02/03 16:40
→ hhw24680 : 鄉民路口都不用減速的 02/03 16:42
推 lll156k1529 : 硬要講市區那你還要確定這是市區欸 我沒印象哪邊市 02/03 16:43
→ lll156k1529 : 區有3條線這麼爽的 一些市中心有這麼寬但兩邊房子 02/03 16:43
→ lll156k1529 : 不長這樣 02/03 16:44
→ not5566 : 歐洲低速限的路也會又寬又大條嗎？ 02/03 16:45
推 afune12369 : 飆仔啊再飆啊哈哈哈 02/03 16:45
噓 BensonLinZW : 超速不對，但主因很明顯是台灣這種莫名其妙擋視線的 02/03 16:45
→ BensonLinZW : 分隔島路樹 02/03 16:46
推 amou1030 : 台灣人汽車開車技術爛又愛飆 02/03 16:46
→ amou1030 : 煞車不就好了 02/03 16:47
→ not5566 : 沒辦法啊認真想學駕訓班也不會教啊 02/03 16:47
→ amou1030 : 台灣人騎機車也是類似騎法，就是先閃 02/03 16:47
→ amou1030 : 好像煞個車會死 02/03 16:48
→ ststLiang : 你去歐洲看到速限記得不要自己腦補他訂的不合理就超 02/03 16:49
→ ststLiang : 速 02/03 16:49
→ ststLiang : 這條道路都已經規劃你可以綠燈左轉 沒有左轉專用 02/03 16:50
→ ststLiang : 燈 怎麼可能讓你有多高時速！ 02/03 16:50
推 kahabu : 超速還有人護航，真以為直線無敵路權啊 02/03 16:51
→ ststLiang : 看到路又寬又大就飆？ 02/03 16:51
→ lancelot123 : 我上面不就算平均車速是117了…而且這車不是等速行 02/03 16:52
→ lancelot123 : 駛，所以尾速肯定超過117 02/03 16:52
→ lancelot123 : 車款其他新聞出來了，看起來是987 Boxster 02/03 16:54
→ lancelot123 : 人如車名 02/03 16:55
推 oh753951 : 這台聲浪真好聽 02/03 16:55
推 jasonhe2021 : 這種的還有人在護航喔 笑死 02/03 16:58
推 lll156k1529 : 恩 還是沒人在乎左轉車無視路況 果然很有台灣價值 02/03 17:00
→ ststLiang : 覺得這種無所謂的 就不要那天自己要左轉遇到這種的 02/03 17:01
→ ststLiang : 沒有人閃的掉！ 02/03 17:01
推 hypoge : 市區飆這麼快 不是每次都這麼好運的 02/03 17:01
→ ststLiang : 用100去撞你的側面！ 這種能活下來就是奇蹟 02/03 17:02
→ ststLiang : 這沒有左轉專用燈！你一定是慢慢開出去再左轉！ 遇 02/03 17:04
→ ststLiang : 到狂飆的就來不及！ 02/03 17:04
推 sd2567 : 超速垃圾還要別人讓喔 乖乖自撞下地獄啦 02/03 17:09
推 hlb5828 : 油門踩起來就是舒服 02/03 17:09
推 yha : 笑死人 這種地方簡單的要死 每個人天天都會遇到 竟 02/03 17:09
→ yha : 然會車禍 開到翻車 蠢到有剩 護航的大概也是這樣子 02/03 17:10
→ yha : 開車 莽撞不怕撞不等於技術ok？ 什麼地方要慢 什麼 02/03 17:12
→ yha : 地方可快 要大腦想一下 02/03 17:12
→ not5566 : 直行車：超速 02/03 17:14
→ not5566 : 轉彎車：切西瓜，應該根本看不到內車道 02/03 17:14
→ not5566 : 分隔島：種樹種起來 02/03 17:15
推 sd2567 : 臺灣道路考古題 02/03 17:16
→ not5566 : 對向車道是不是沒有左轉箭頭呀？我看好幾次沒看到 02/03 17:16
推 urocissa : 那路口沒左轉箭頭 02/03 17:27
推 deathtrap : 開車技術優良 02/03 17:45
推 mel1234 : 這速度一般般而已，多少人是沒開過好一點的車 02/03 17:55
推 gazelle74 : 除非這路口不能左轉，否則左轉車百分之百沒有責任， 02/03 17:56
→ gazelle74 : 超速的保時捷肇事責任一定是百分之百，也是事件的主 02/03 17:57
→ gazelle74 : 因，另外，車子是在持續加速的狀況，在路口時，車速 02/03 17:57
推 PAYPASS : 這速度一般般而已，啊怎會開到撞分隔島，是多不會 02/03 17:57
→ gazelle74 : 是超過130以上的，比較可惜的是，竟然沒有直接死在 02/03 17:57
→ PAYPASS : 開啊 02/03 17:57
→ gazelle74 : 路上，這種開車習慣，總有一天還是會把其他人撞死 02/03 17:57
推 ctgplayer : 超速活該阿，左轉車可能看到直行的還很遠就按一般 02/03 17:59
→ ctgplayer : 駕駛習慣切了，誰會知道大白天在市區有這種飆仔 02/03 17:59
→ phoenixzro : 安全島種樹 02/03 18:01
推 JustWinslow : 轉彎車還好吧 直線飆那麼快 哪看得到 而且是圓燈 沒 02/03 18:02
→ JustWinslow : 有等左轉燈亮的問題 死飆仔過路口不放慢催懶叫油門 02/03 18:02
推 gazelle74 : 還是老話一句要有正確的駕駛觀念，比較不會出車禍， 02/03 18:03
→ gazelle74 : 有些人的駕駛觀念完全錯誤，很容易在路上發生事故 02/03 18:03
推 ctgplayer : 護航的真的邏輯死去，超速就是不給自己跟別人反應 02/03 18:03
→ ctgplayer : 時間，還在那邊路權路權 02/03 18:03
→ gazelle74 : 在那裡東拉西扯，也無法改變這場事故的主因就是嚴重 02/03 18:04
→ gazelle74 : 超速，我再說一次，不是超速是嚴重超速，這是有公共 02/03 18:04
→ gazelle74 : 危險的刑責的 02/03 18:05
→ gazelle74 : 書讀得少也應該看看一些過往的判例 02/03 18:05
→ gazelle74 : 無知的程度也應該有限度 02/03 18:06
→ Bimmer3698 : 請問你開50公里經過路口的時候，一個直接轉過來往你 02/03 18:06
→ Bimmer3698 : 車頭過來，你撞上去，算不算飆仔？ 談駕駛觀念，硬 02/03 18:06
→ Bimmer3698 : 要扯護航，思維應該要多面向一點。 02/03 18:06
推 ctgplayer : 那我在市區開200不就無敵了，所有轉彎車在一個路口 02/03 18:08
→ ctgplayer : 前就要等我過，什麼你說看不到？關我屁事我有路權 02/03 18:08
→ Bimmer3698 : 再來，各位的講法像是超速只要車禍，一律全責，但是 02/03 18:10
→ Bimmer3698 : 台灣這麼多車禍，好像並不是都這麼判，也沒有法條明 02/03 18:10
→ Bimmer3698 : 訂，台灣的車禍不是只有新聞有報的那些。酒駕跟無照 02/03 18:10
→ Bimmer3698 : ，板上罵，甚至我個人也都認為該全責，該死，但實際 02/03 18:11
→ Bimmer3698 : 判決，酒駕跟無照肇事，也不是都全責。這跟護航根本 02/03 18:11
→ Bimmer3698 : 無關，實際上就不是這麼理想。 02/03 18:11
推 cloud654 : 開超過100然後說開50也煞不住 那你不會再開慢一點嗎 02/03 18:11
→ cloud654 : == 路口減速不就基本中的基本到底是有多難== 02/03 18:11
→ cabom : 車速又技術差死好 02/03 18:13
→ Bimmer3698 : 你要陷入只限定這個事件的框架，那我也沒辦法 02/03 18:15
推 ctgplayer : 一碼歸一碼阿，這場車禍主因就是超速，跟你舉的例 02/03 18:18
→ ctgplayer : 子根本兩回事 02/03 18:18
推 ctgplayer : 轉彎車很可能只是沒注意到對方車速，在市區開八、 02/03 18:23
→ ctgplayer : 九十甚至破百的又是什麼心態？ 02/03 18:23
推 horb : 反應不夠快。就不要開那麼快 02/03 18:24
推 aids893001 : 閃什麼直接撞阿 02/03 18:30
→ huntergirl14: 開這麼快，笑死，活該 02/03 18:41
推 windprism : 這個超速的全責啦！轉彎那台車的視角，在他起步的 02/03 18:47
→ windprism : 時候對向車道是全部淨空，這時候不過什麼時後才要過 02/03 18:47
→ windprism : ？誰會想到在限速50的路口一起步就一台時速破百的保 02/03 18:48
→ windprism : 時捷對著自己衝過來 02/03 18:48
推 skypennyleo : 市區直線路綠燈開200 PTT酸民可以財富自由 因為你 02/03 18:50
推 skypennyleo : 穩賺的!! 直行路權大 02/03 18:51
推 leo255112 : 心態就是直行車最大，就算我嚴重超速你們還是要閃 02/03 18:51
→ leo255112 : 開讓我過 02/03 18:51
推 gazelle74 : 直行車擁有絕對路權的觀念本來就大錯特錯，綠燈就算 02/03 18:54
→ gazelle74 : 斑馬線有個闖紅燈的行人，也應該停下來讓他過，這就 02/03 18:54
→ gazelle74 : 是現行的法規 02/03 18:54
→ Bimmer3698 : 案件因素很多，大家只想到他超速所以轉彎不管是不是 02/03 19:00
→ Bimmer3698 : 違規都不重要，但法官是人，同一個案子，不同法官都 02/03 19:00
→ Bimmer3698 : 可能判不一樣。另外也要反過來思考，轉彎車的轉彎時 02/03 19:00
→ Bimmer3698 : 機跟責任不見得就能因為對方超速，就可以忽視。 02/03 19:00
→ Bimmer3698 : 板上這麼多人一直往死裡罵超速，甚至批評不同意見的 02/03 19:03
→ Bimmer3698 : 人是護航跟無腦認為直行車無敵的同時，自身是不是也 02/03 19:03
→ Bimmer3698 : 陷入了，對方超速，所以自己無敵的盲區。 02/03 19:03
→ Bimmer3698 : 希望車板可以多點活性多面向的討論，而不是單純跟風 02/03 19:04
→ Bimmer3698 : 跟發洩。祝大家新年快樂。 02/03 19:04
推 initialdark : 煞車壞掉？ 02/03 19:11
推 dick929 : 轉彎車要禮讓直行、直行車路口要減速～這個case我 02/03 19:18
→ dick929 : 傾向50／50 02/03 19:18
推 cabom : 要禮讓也要看得到車才行吧，快到無法反應還禮讓個 02/03 19:31
→ cabom : 鳥 02/03 19:31
推 ctgplayer : B大你又舉了一個不同情況的例子 = =，桃園那個是因 02/03 19:33
→ ctgplayer : 為對方自摔時距離太近了，跟超速無關 02/03 19:33
推 cloud654 : 大家都在討論這個案例 就你在扯東扯西 還盲區勒== 02/03 19:37
→ Bimmer3698 : 標題很明確，超速機車撞死人 02/03 19:45
推 heartblue : 只會踩油門不會踩煞車？ 02/03 19:50
→ Bimmer3698 : 直行機車超速，撞上轉彎還自摔的機車，對方死亡，當 02/03 19:55
→ Bimmer3698 : 然，沒刑責不代表沒違規，舉例只是要表達，直行超速 02/03 19:55
→ Bimmer3698 : ，不代表就一定真的全責，這案子法官就是還考量了轉 02/03 19:55
→ Bimmer3698 : 彎車轉過來的時機點，直行車就算沒超速都難以閃避， 02/03 19:55
→ Bimmer3698 : 機車騎士摔車倒地跟汽車轉彎橫在路口意思接近，實務 02/03 19:55
→ Bimmer3698 : 就沒有鄉民想得那麼理想。 02/03 19:56
推 ymx3xc : 市區路口開太快. 02/03 20:10
推 lll156k1529 : 果然又在檢討超速哈哈 十次車禍九次快啊 簡單歸類 02/03 20:23
→ lll156k1529 : 就可以讓台灣一堆不愛車不愛開車的人聚集仇豪車了 02/03 20:23
→ lll156k1529 : 台灣價值滿滿啦 02/03 20:23
→ lll156k1529 : 想要單獨討論這案例 左轉車完全沒在看路況的 直接 02/03 20:26
→ lll156k1529 : 就轉出來了 連停下來確認都沒有 但我們還是繼續檢 02/03 20:26
→ lll156k1529 : 討超速飆仔 都是超速仔害三寶無視路況左轉的 02/03 20:26
大家是檢討嚴重超速啊，超速超過到某個程度產生的危險性是質變的
不然為什麼一些嚴重超速案件會被公共危險罪送辦，明明本質上還是行政違規
可見對公眾安全影響過大
※ 編輯: sagat666 (111.252.205.114 臺灣), 02/03/2022 20:29:28
推 as361592 : 有路權不代表可以超速，不然要限速幹嘛，市區破百 02/03 20:36
→ as361592 : 就跟橫越高速公路一樣危險 02/03 20:36
推 SEEDA : 超速違規仔又在吠了 02/03 20:48
推 gazelle74 : 書讀得不多並不可恥，可恥的是不斷跳出來被打臉還不 02/03 20:55
→ gazelle74 : 知道自己的觀念錯的離譜 02/03 20:55
→ ststLiang : 超速10 和超速60 這是兩回事！ 02/03 20:57
→ ststLiang : 開個幾百匹馬力的車 連這種基本都不懂？ 02/03 20:58
→ ststLiang : 仇豪車？在市區這樣開的altis一樣是垃圾 跟你開什 02/03 21:02
→ ststLiang : 麼車有什麼關係？ 02/03 21:02
→ ststLiang : 有經驗的駕駛誰會在這種視線不良的道路開這種速度？ 02/03 21:03
→ ststLiang : 容易出事的就是這種只會踩油門 不會看場合的白目 02/03 21:05
→ ststLiang : 退一千萬步來說 就算我要嚴重超速 我也不會白癡 02/03 21:07
→ ststLiang : 到選在視線極差的靠分隔島內線！ 02/03 21:07
→ ststLiang : 市區連違法過馬路的人都可能有 02/03 21:11
→ ststLiang : 這個例子他要是在中線飆 連車都不會撞！ 02/03 21:17
→ ststLiang : 不守法又無腦 沒害死別人已經老天保佑 02/03 21:17
推 lwamp : 不雙標 之前重機超速撞轉彎車我也覺得是超速的錯 四 02/03 22:05
→ lwamp : 輪超速撞車就是活該 02/03 22:05
→ lwamp : 不過用鈑金捍衛路權 respect 02/03 22:07
推 ctgplayer : 笑了，超速跟仇豪車有三小關係 02/03 22:46
→ AustinPowers: 開快一點就能閃過去了 02/03 23:25
→ jimmyyang : 保時捷開太快了 02/03 23:37
推 INNBUG : 他如果撞到都撞車尾了，最好還有路權啦，人家已經彎 02/04 00:09
→ INNBUG : 了就是直行要讓 02/04 00:10
→ INNBUG : 更何況還疑似超速，確定轉彎車看得到他？ 02/04 00:10
推 atana : 好笑 我速限100就代表你可以不用看直接撞下去嗎? 02/04 00:46
推 Brioni : 影片好療癒, 一直重播XDDD 02/04 00:50
推 petershaoo : 那個路口紅綠燈只有三個燈號就是綠燈左轉沒問題啊 02/04 00:58
噓 iamdiff : 路口為什麼不減速呢 02/04 01:23
推 Orisinal : 不愧是保時捷 02/04 07:16
推 Orisinal : 有些挺直行的理由早不知道戰過幾次了 02/04 07:19
→ ststLiang : 覺得這種速度沒問題的人 一樣的道路我相信也不敢 02/04 09:28
→ ststLiang : 用這種速度飆 為什麼？知道危險啊！ 02/04 09:28
→ ststLiang : 為什麼在車版上就變成睜眼說瞎話？ 02/04 09:29
推 louder1369 : 仇什麼豪車 飆仔還自己拉隊友？ 02/04 10:22
推 gazelle74 : 在那裡扯豪車根本邏輯零分胡說八道 02/04 14:26
推 fix78 : 這種路開這麼快，遲早的問題 02/04 17:51