Re: [討論] 日後發展飛行車一定是汽油款的吧？

[TaiwanNeko (台灣小小貓)]

※ 引述《ginger (肥宅快樂水)》之銘言：
: 是這樣的，現在版上開電車的學長越來越多，但有沒有可能電車還沒普及，就發展到飛行車了？結果電動車變末代產物。
: 老實講，飛行車不可能用電動的吧，飛到一半沒電是要迫降嗎？阿好死不死迫降在大草原，不就GG了。
: 所以我在想，十年後電車滿街跑的可能性，是不是還是該保留懷疑？
: 討論一下摟

想問一下，汽油飛行車飛到一半沒油呢？

電動車沒電了，至少還能太陽能發電、風力發電、甚至未來也許有電磁發電

或是靠著動能回收、位能回收

太多方法能取得些許能量安全降落~

汽油車？只能自由落體XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.178.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643970164.A.051.html
噓 maniaque    : 起飛前不看油表???
→ maniaque    : 飛機都可以加掛副油箱了,飛天車不行嗎???
→ maniaque    : 太陽能?風電? 這些都不是"重量" 膩???
推 woodyzhou   : https://i.imgur.com/6PK6cPH.jpg
→ maniaque    : 安全裝置就是降落傘啊.....會有廠商不設計安全裝置?
→ woodyzhou   : 到時應該會有空中加油的專用飛行車
※ 編輯: TaiwanNeko (36.230.178.171 臺灣), 02/04/2022 18:27:01
噓 OrzOGC      : 你文組?
推 Ho1liday    : 人造衛星、太空站表示：汽油是啥？
推 iPadProPlus : 人造衛星是吃油不是嗎？
→ OrzOGC      : 廣意上是油,最近射上去的jwst也要吃油
→ AlphaMC     : 路上靜止不花能量，空中靜止要消耗能量，在電池能量
→ AlphaMC     : 儲存密度沒有大突破之前，空中還是燃油動力的天下，
→ AlphaMC     : 除非不在意滯空時間過短，另外，空中沒有動能回收哦
→ OrzOGC      : 有啦,客機沒油時會伸出發電機維持基本系統運做
→ OrzOGC      : 代價就是掉更快一點...XD
→ segio       : 等馬斯克開發飛行車吧.要不然都是概念車而已..
→ mingchaoliu : 空中加油機
推 tfct        : 空中加油 VS 空中充電 誰贏？
→ crocodileho : 人造衛星、太空站發射還不是靠燃料，難道是背電池
→ crocodileho : 飛上去的嗎？
→ maniaque    : 揹電池在太空中,也無三小路用,飛不動啊
→ maniaque    : 太空哪來的介質,給你物理推動前進??
→ maniaque    : 把電池丟出去,取得反向動能嗎???
→ FSWIN1278   : 這想法,突然想到那些開車能開到沒油拋錨的腦x駕駛
推 maniaque    : 樓上, 古諺有云:擅游者溺
噓 pnsboy      : 你一定是常常開車到沒油那種人
推 pm2001      : 你知道航空公司有專門計算路線跟油量的部門嗎?
推 edweepvp    : 那飛機開到一半沒油呢
→ sywer       : 你的思維是把工程設計師們都當成是沒有頭腦的智障