推 mmppeegg : 先給尊重 02/04 18:31
→ abobi : 我都最多開限速加10，對我沒差 02/04 18:33
推 kutkin : 不要區間就是固定式 我認為區間比較好 02/04 18:35
→ kutkin : 除非你能提出不裝測速的方法 02/04 18:35
推 speai18891 : 推 02/04 18:35
推 william826 : 破麻種飆仔太多 沒辦法 02/04 18:36
推 eugene1201 : 裝個牌子寫前方道路縮減或是減速坡，連飆仔都不敢 02/04 18:38
→ eugene1201 : 不煞車，這在歐洲行之有年了不懂官員考察都在幹嘛 02/04 18:38
推 Bimmer3698 : 其實一堆罵飆仔的都不願意面對連政府公告的數據，超 02/04 18:42
→ Bimmer3698 : 速都不是事故甚至死亡的第一原因。 02/04 18:42
推 gx9900824 : 說真的我不反對 但希望統一錶速、前車保持最高限速 02/04 18:42
→ siegemode : 歸類成"未注意車前狀況"容易，還是"車速過快"容易? 02/04 18:42
→ gx9900824 : 02/04 18:42
→ siegemode : 02/04 18:42
→ Bimmer3698 : 駕照制度、道路規劃、路權跟規則觀念，這些因為太複 02/04 18:43
→ Bimmer3698 : 雜花費大跟容易引起太大民怨，交通幫根本不敢推。 02/04 18:43
→ justin332805: 我猜等等下面會有那種 02/04 18:44
→ justin332805: "死飆仔就死飆仔,不管如何絕對贊成區間" 02/04 18:44
→ justin332805: 的那種推噓文 02/04 18:44
推 a19951218 : 推！ 02/04 18:46
→ maniaque : 之前的試行,車禍有無降低才是重點吧.... 02/04 18:46
推 ren1072 : 設置區間測速有那麼一些道理在，但是在錯誤的前提之 02/04 18:46
→ ren1072 : 下都說不通。 02/04 18:46
推 kfcgg520 : 有一說一，我反對區間測速，但是區間測速證明有效 02/04 18:46
→ kfcgg520 : 降低事故和傷亡，怎解？ 02/04 18:46
區間測速路段事故件數減少
但沒有公布車流量、肇事因素及長期數據是沒有信效度的
→ henryhao : 死飆仔就死飆仔,不管如何絕對贊成區間 02/04 18:46
→ kfcgg520 : 而且是有數據的 02/04 18:46
→ maniaque : 高速公路是[封閉道路],還需要解釋蝦米小朋友呢??? 02/04 18:47
→ maniaque : 先弄清楚區間的目的性吧 02/04 18:47
推 amou1030 : 我也懷疑區間測速合法性？ 02/04 18:48
→ amou1030 : 政府可以想區間測速就區間測速嗎？ 02/04 18:48
→ amou1030 : 完全不用百姓同意？ 02/04 18:48
→ segio : 會重啟區間不就是飆仔屢禁不絕? 02/04 18:48
隨便發給飆仔駕照配上寬鬆的記點制度
然後也不好好執法讓他們被吊照
最後要讓大家一起當地方政府的提款機?
推 lusifa2007 : 我超速被罰都會乖乖認錯不會跟政府亂凹，本來就是違 02/04 18:49
→ lusifa2007 : 規成本 02/04 18:49
→ maniaque : 順道一提,那不要區間,把那些路段每兩公里放一隻測速 02/04 18:49
→ amou1030 : 民進黨真的想幹嘛就幹嘛？也是蠻橫 02/04 18:49
→ maniaque : 照相,拍一張罰一張,而不像區間只算一張,好不好??? 02/04 18:50
→ lusifa2007 : 如果平時都在速限區間內行駛理論上區間測速後並不會 02/04 18:50
→ lusifa2007 : 增加行車時間，除非你平時就習慣超速 02/04 18:50
→ maniaque : 我相信改成五六支測速直接4G開罰單應該也不是難事 02/04 18:51
→ segio : 說真的把雞腿換的駕照制度和增加處罰力度搞好. 02/04 18:51
→ amou1030 : 2公里放一支算什麼？高雄市區中華路 02/04 18:51
推 evang902ex : 只能給推 02/04 18:51
→ segio : 也不用再去弄啥區間.但政府可能覺得區間比較快就是. 02/04 18:51
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 18:52:41
→ maniaque : 這種論點就是擺明 [只要躲過測速照相機,就可以飆車] 02/04 18:51
→ amou1030 : 美術館一帶，每個路口一支 02/04 18:51
推 lll156k1529 : 推原PO非常有心 等等車板跟風仔又會來這邊跟風推 02/04 18:52
→ amou1030 : 而且也有南北向都有放相機的路口 02/04 18:52
→ lll156k1529 : 出事還是繼續嘴超速飆仔害人家道路行駛不安全 02/04 18:52
推 dcoog7880 : 超跑逆向時 你們的說法又不同了 02/04 18:52
原來區間測速可以防止逆向
推 kokunmai : 02/04 18:53
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 18:53:33
→ maniaque : 要飆就大聲一點,不需要用 [為了安全] 華麗詞彙包裝 02/04 18:53
→ maniaque : 區間測速,就是[省設備經費]啦 02/04 18:53
→ maniaque : 測速照相機都是國外採購,一台很貴的 02/04 18:54
→ segio : 說提款機.乖乖依速限行駛會當提款機嗎?不就是想快.. 02/04 18:54
推 DUSTWAVE : 在台灣就是被政客拿來賺錢的設施罷了 02/04 18:54
噓 iPadProPlus : 簡單說就是二輪飆仔不開心啊 02/04 18:54
推 lll156k1529 : 測速照相本來就是提醒用路人在特定地區要遵守速限 02/04 18:54
→ maniaque : 但區間測速需要的硬體就沒有這麼硬斗 02/04 18:54
推 kfcgg520 : 飆仔無照駕駛幾張罰單都沒繳了，根本還是教育 02/04 18:54
→ lll156k1529 : 這也能扯到飆真的好笑LOL 02/04 18:54
→ segio : 連酒駕都搞不定的國家.不用區間還能用啥.. 02/04 18:54
→ EVA96 : 交通進步是追求又快又安全 不像台灣又慢又危險 02/04 18:55
→ lll156k1529 : 撇除台灣很多智障大直線無意義測速之外 看看周遭環 02/04 18:55
其實要讓駕駛減速有很多道路工程可以做
但台灣從來不管的 插測速照相就萬用
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 18:56:12
→ lusifa2007 : 駕駛人只要依速限行車原則上就不會有被當提款機的狀 02/04 18:55
噓 tphua : 看完無法認同，有些也只是片面解讀 02/04 18:55
→ lll156k1529 : 境就知道為什麼要擺測速 02/04 18:55
→ lusifa2007 : 況 02/04 18:55
推 venon0916 : 討厭測速，但是更賭爛死飆仔 02/04 18:57
推 jason0814uj : 推 02/04 18:57
推 Maninck : 區間測速是用速限反算出來的，反對的是想超速嗎？ 02/04 18:57
→ venon0916 : 台灣一堆犯賤駕駛，全程設攝影機算了，嚴重違規直 02/04 18:58
→ venon0916 : 接擊殺 02/04 18:58
→ maniaque : 文章自己很多觀點都自相矛盾.....唉~~~~~ 02/04 18:58
→ Maninck : 對於在速限內駕駛的人 有沒有區間測速根本不會影響 02/04 18:58
→ naquo : 用這種罰單當政府財源的說法很好笑 02/04 18:58
推 noname78531 : 死飆仔就死飆仔 扯那麼多 02/04 18:59
→ Maninck : 如果覺得時間成本重要 或速限不合理 是要去反應速限 02/04 18:59
→ Maninck : 而不是區間測速 02/04 18:59
噓 iPadProPlus : 用安全兩個字去包裝自己想飆車這件事 不可取 02/04 18:59
噓 xup6fm06 : 感覺非常片面解讀 02/04 18:59
推 Chrkamp : 停車費收上癮，現在想東想西的撈錢~ 02/04 18:59
噓 TsukimiyaAyu: 二輪仔哭哭喔 02/04 18:59
→ iPadProPlus : 再來說時間成本 區間測速那段是能耽誤你幾分鐘？ 02/04 19:00
推 lain2002 : 高鐵的死亡率遠低於高速公路所以速度越快越安全 02/04 19:00
→ iPadProPlus : 難道你一分鐘幾十萬上下嗎？ 02/04 19:00
推 doic9999 : 贊成某危險區段區間測速 02/04 19:00
→ Bimmer3698 : 有些路段的區間跟速限真的很可笑，中豐路上林段往中 02/04 19:00
→ Bimmer3698 : 豐路高平段那裡，1.02公里上坡，路很平，彎道也不太 02/04 19:01
推 csyminer : 超速罰單就是重要的稅收 怎麼可能放過 02/04 19:01
→ Bimmer3698 : 彎，多數時間幾乎沒什麼車流量，一樣設區間，說真的 02/04 19:01
→ asparagus : 看不出來是為了安全 02/04 19:01
→ lusifa2007 : 不滿意速限請陳情提高速限而不是禁止區間 02/04 19:01
→ iPadProPlus : 會反對區間測速的人八成也是路怒症吧 02/04 19:01
→ Bimmer3698 : 在那也不太會開快，但真的很難相信這1.02公里上坡區 02/04 19:02
噓 caeasonfb : XD 02/04 19:02
→ Bimmer3698 : 間是為了人民安全 02/04 19:02
推 jazzprozac : 本來就是了 不如好好改善台灣的道路規劃 發照標準 02/04 19:02
→ jazzprozac : 以及車輛持有成本的提高 02/04 19:02
噓 longtimens : 邏輯一堆偷換概念 02/04 19:02
噓 iifz32 : 嚴重侵害人權，限你速度較侵害人權喔 02/04 19:03
推 chemis : 希望先讓老車報廢，龜車嚴格取締 02/04 19:03
噓 a31670323 : 速限內不就好了 02/04 19:03
推 domago523 : 區間測速打到飆仔痛處了 02/04 19:03
噓 iPadProPlus : 整篇偷換概念想合理化自己想飆車 真的可以下去了 02/04 19:03
→ iifz32 : 區間測速明明可以稍微高一點，可以只抓區段超速的人 02/04 19:04
→ chemis : 會支持區間測速的八成腦袋有點障礙吧 XD 可撥 02/04 19:04
→ iifz32 : 尤其是嚴重超速的人 02/04 19:04
噓 longtimens : 直接說自己想飆就好了 02/04 19:04
→ iPadProPlus : 最原始的論點只有一個 速度快會死還是速度慢會死？ 02/04 19:05
推 jazzprozac : 基本的違規不抓 雙黃線迴轉 違規停車（這裡特別指危 02/04 19:05
推 Baternest : 為了安全，終極目標應該是全時/全路段區間測速吧!? 02/04 19:05
→ jazzprozac : 險路段）政府覺得抓太累 所以限制違規檢舉 然後你 02/04 19:05
→ chemis : 希望能把支持區間測速的人都抓去做智力測驗 02/04 19:05
噓 Maninck : 看影片真的是在找理由合理自己的超速行為 02/04 19:06
→ jazzprozac : 跟我講說政府有想要透過測速來醫治車禍傷亡 我覺得 02/04 19:06
→ longtimens : 每次看到拿封閉道路來證明速度快比較安全的 都覺得 02/04 19:06
→ jazzprozac : 是緣木求魚 02/04 19:06
噓 alan0260 : 總結：不給飆就是侵害人權~ 02/04 19:06
→ longtimens : 腦子？ 02/04 19:06
→ lusifa2007 : 平時九成以上行駛都遵照速限即使偶爾被抓了也認了， 02/04 19:06
→ lusifa2007 : 就超速了還能怎麼凹 02/04 19:06
→ Maninck : 速限100 區間測速反算出來時速是90也不會被罰 02/04 19:06
→ iPadProPlus : 這篇標題就錯了 你意思是區間測速會導致更多死傷嗎 02/04 19:06
→ Maninck : 會怕的怎麼想 都是自己想超速 02/04 19:07
→ iPadProPlus : 你要說的是 不合理的區間測速位置與速限 02/04 19:07
→ longtimens : 要也是提升區間速限 直接一桿子打死不就是想飆 02/04 19:07
→ iPadProPlus : 自己想告訴大家什麼都搞不清楚了 只會讓人砲而已 02/04 19:08
推 evermpeg2 : 我有個最簡單的問題，設置測速後，該路段傷亡又沒有 02/04 19:08
→ evermpeg2 : 下降？有表示就有效，你要永久對策從教育著手ok，陣 02/04 19:08
→ evermpeg2 : 痛期打算痛多久？ 02/04 19:08
→ Maninck : 提到一路盯錶 造成駕駛人疲勞更好笑 把區間測速 換 02/04 19:08
→ Maninck : 成100支測速照像 你還是會一直盯錶啊 02/04 19:08
→ REMEMBERYAU : 反區間平常就超速超習慣了吧 02/04 19:08
推 thrombocyte : 我覺得 整路看儀表板開車非常安全 專心看路超危險的 02/04 19:09
→ thrombocyte : 一不小心就超速變成飆仔惹 02/04 19:09
→ iPadProPlus : 通篇影片似是而非的概念偷換 隱藏自己背後的目的 02/04 19:09
噓 flybspy : 不給超速會侵害到觀光產業？？笑了，是有差那幾分鐘 02/04 19:09
→ flybspy : 是不是 02/04 19:09
→ longtimens : 這種先射箭再畫靶的論述 擺明就根本不是幹實事的打 02/04 19:10
→ longtimens : 高空 02/04 19:10
→ iifz32 : 車禍會多，是教育跟交通觀念不禮讓，看看德國? 02/04 19:10
→ Maninck : 直接承認想超速 我還比較尊敬你 畢竟有些路段的速限 02/04 19:10
推 Semaj543 : 不反對區間測速，但真的有更多嚴重的違規樣態應該 02/04 19:10
→ Semaj543 : 先處理 02/04 19:10
→ Maninck : 不合理是大家知道的事 02/04 19:11
→ iifz32 : 德國不是因為速度快，車禍少，實際是人家會禮讓 02/04 19:11
推 jdkcupid : 高架用ACC就好 沒什麼影響 山路區間比較干擾 02/04 19:11
→ iifz32 : 再看看日本在高速，一堆人超速 人家車禍有比我們多? 02/04 19:11
→ jdkcupid : 不過完全看不出區間測速跟降低車禍的關聯 02/04 19:11
推 dsce : 最好大家照速限開，出事機率會大增啦 02/04 19:12
推 evermpeg2 : 原來你在24樓有回了，你這樣想定，結果比暫定對策還 02/04 19:12
→ evermpeg2 : 廢 02/04 19:12
→ jdkcupid : 就算降低了北宜的飆仔 也只是轉移他們倒到其他道路 02/04 19:12
→ Maninck : 而且十次車禍九次快 無庸置疑這句是正確的 02/04 19:12
推 peter105096 : 推 道路設計跟駕駛人無視號誌才是問題 這麼會科技執 02/04 19:12
→ jdkcupid : 典型的刷KPI的做法 02/04 19:12
→ peter105096 : 法怎麼不去抓闖紅燈的？ 02/04 19:12
→ Maninck : 他只說快 不代表 快 = 超速 02/04 19:12
推 thigefe : 好文！沒有規則的道路最安全！ 02/04 19:13
→ dsce : 台灣就一堆雙B喜歡在市區狂飆，撞死人才在那邊說不 02/04 19:13
→ dsce : 不要怪罪超速 02/04 19:13
→ jdkcupid : 十次車禍九次快 那車禍九成在高速公路？ 02/04 19:13
→ dedekind : 第一段只說明了沒有證據證明區間測速降低交通事故 02/04 19:14
噓 longtimens : 省道市區山路高速公路混在一起蝦78講 02/04 19:14
→ dedekind : ，並沒有給出區間測速無法降低交通事故的證據啊？ 02/04 19:14
→ dedekind : 舉了很多國外的例子，卻也沒有考慮到一些不同地區 02/04 19:14
→ dedekind : 的不同因素，例如臺灣的車流密度可能遠高於歐洲國 02/04 19:14
推 Maninck : 他的快是指超過駕駛可以反應的時間 02/04 19:14
→ dsce : 我贊成所有路口都設置區間測速 02/04 19:14
→ dedekind : 家等等的 02/04 19:14
→ longtimens : 要跟其他國家比好歹一項一項比 02/04 19:14
→ Maninck : 以山區來說速限30的路段，你開60然後過不了彎掉下去 02/04 19:15
→ Maninck : 你就是快 02/04 19:15
推 sincere77 : 車禍事故原因第一名明明是不按規定禮讓，但是鬼島人 02/04 19:15
→ sincere77 : 沒有思考能力只會被媒體洗腦車禍都是車速太快造成 02/04 19:15
噓 eatingshit : 全力支持 一堆學長著瞧 02/04 19:15
→ dsce : 西門町就一堆智障雙B整天在那邊飆車了 02/04 19:16
→ Maninck : 但如果車性能超好 本身技術也超強 跟拓海一樣可以過 02/04 19:16
→ longtimens : 北宜以前死多少人 現在死多少人？ 02/04 19:16
→ Maninck : ~~ 那就不是快了 02/04 19:16
→ dsce : 科技執法才能有效降低台灣人劣根性 02/04 19:16
噓 caeasonfb : 2 02/04 19:16
推 jdkcupid : 十次車禍十次靠太近 才是沒爭議的 02/04 19:16
→ jdkcupid : 每個人的反應時間本來就不同 02/04 19:17
→ jdkcupid : 速限內對一堆老人可能也是過快 02/04 19:17
→ dsce : 靠太近的都馬是喜歡開快車的好嗎… 02/04 19:17
推 tnjolin : 高調推 02/04 19:17
推 Yamada : 飆仔最愛找理由 02/04 19:17
→ longtimens : 一堆白癡整天說政府管太多 開放大家直接大亂鬥死一 02/04 19:17
→ longtimens : 堆人不就好棒棒 02/04 19:17
→ Maninck : 沒錯~~ 所以他指的是駕駛人反應不急 02/04 19:17
推 jazzprozac : 台灣取得車輛和駕照標準有很大問題 02/04 19:17
推 iuexeyz : 既然考照制度無法改革只好限制低端飆仔的危險行為了 02/04 19:17
推 cheetahspeed: 推 這個國家的道路已經被龜仔綁架 02/04 19:18
推 jameswang278: 台灣高速公路根本沒人在保持安全距離的好嗎？稍微塞 02/04 19:18
→ jameswang278: 一下就開始頭貼屁股不耐煩了 02/04 19:18
→ Maninck : 口號當然要編容易琅琅上口的，不然很難宣傳 02/04 19:19
→ dsce : 這些愛飆的人轉移到其他地方，那就在其他地方加設 02/04 19:19
→ dsce : 區間測速 02/04 19:19
推 mimchu : 02/04 19:19
噓 poeoe : 看起來政府做對了 02/04 19:19
噓 NTHUKober : 爽啊刺啊 02/04 19:19
噓 aikensh5566 : 不會 自強改區間舒服多了 02/04 19:19
→ NTHUKober : 這個我挺政府 嘻嘻 02/04 19:19
推 aliangh : 去年11月從台東經北宜騎回桃園 照區間的速度 多了有 02/04 19:21
推 rojin : 反對區間測速，贊成的是不是考慮都去坐公共運具就好 02/04 19:21
→ aliangh : 1小時吧！ 北宜路上沒啥車 已經騎快10小時了 還真TM 02/04 19:21
→ aliangh : D累 要知道那時區間沒有 就早早回家睡了 02/04 19:21
推 sincere77 : 區間測速這麼有效的話會什麼交通素質優良的國家都 02/04 19:21
→ sincere77 : 不用，又一個鬼島獨步全球？ 02/04 19:21
推 ewolf : 對不超速的人來說根本不痛不癢zzz 02/04 19:21
推 jdkcupid : 9成機車都靠很近，都喜歡騎快車？ 02/04 19:22
→ jdkcupid : 科技執法安全距離才是確定有效的吧 02/04 19:22
→ jdkcupid : 看雪隧肇事率那麼低 02/04 19:22
推 jameslee0723: 只要高速公路也來個區間，我就不反對 02/04 19:22
→ cuteyuyu1130: 區間測速如果路段夠長，很多因趕時間衍生的像超速和 02/04 19:22
→ cuteyuyu1130: 不當變換車道等等違規行為就會少很多。反而是定點和 02/04 19:22
→ cuteyuyu1130: 流動測速取締根本廢，遇點減速過了開更快！ 02/04 19:22
同樣的邏輯，過了區間測速的路段就不會開更快?
→ sincere77 : 到處插一堆測速桿真的是最智障的做法，政府根本沒想 02/04 19:22
→ sincere77 : 從根本改變交通亂象 02/04 19:23
噓 SetsunaOgiso: 問題一直都不是區間測速 02/04 19:23
→ SetsunaOgiso: 是交通部每次碰到問題只會用這招 02/04 19:23
噓 weilihmen : 拿高速公路比市區???拿法規比教育???測速跟人權??? 02/04 19:23
噓 LexusNo1 : 飆仔理由真多。 02/04 19:24
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 19:26:02
噓 poeoe : 這是政府難得的正確政策 希望平面道路區間測速越多 02/04 19:25
→ poeoe : 越好 02/04 19:25
噓 longtimens : 整條全部區間科技執法 超棒 02/04 19:26
→ longtimens : 這種什麼都混在一起討論的邏輯 談訴求根本笑話 02/04 19:27
噓 ETJohn : 那每個路口都弄固定測速的話，你要再找什麼理由？ 02/04 19:27
推 jdkcupid : 一直不處理安全距離問題 然後插區間 不就是在刷kpi 02/04 19:27
推 as361592 : 如果你不超速何必在乎區間？除非… 。覺得應該在 02/04 19:29
→ as361592 : 不合理的路段提高限速比較實際吧，例如蘇花改 02/04 19:29
推 mgjsb : 講的很有道理，論述清楚有條理，無奈華國腳痛部永 02/04 19:29
→ mgjsb : 遠不對症下藥。 02/04 19:30
→ longtimens : 直接說啦 未來區間只會越來越多 科技執法就是趨勢 02/04 19:30
→ longtimens : 飆仔哭沒用 02/04 19:30
推 cheetahspeed: 一堆垃圾龜仔擋在前面害我不能輕鬆開車 02/04 19:30
噓 trioneivo : 我騎到最高速限還要被後面的車逼車，我絕對支持區間 02/04 19:30
→ trioneivo : 測速 02/04 19:30
https://youtu.be/kOXafD9qSv4
推 seou : 沒超速不代表更安全 你以為所有車都開80就不會出事 02/04 19:31
推 Maninck : 我支持區間，但也希望要檢視路段速限的合理性 02/04 19:31
→ seou : 嗎 呵呵 02/04 19:31
→ cuteyuyu1130: 不遵守安全距離還不就是想快一點省時間？如果整段路 02/04 19:31
→ cuteyuyu1130: 都區間測速，前車就最高速限在行駛了，還會跟緊緊想 02/04 19:31
噓 poeoe : 光是讓重機無法超速 就該支持全台廣泛設置了 02/04 19:31
→ cuteyuyu1130: 超車嗎？ 02/04 19:31
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 19:32:25
噓 SA01 : 飆仔找理由？ 02/04 19:32
→ PAYPASS : 一段不夠 不會設二段 設到飆仔自己人體限速器 02/04 19:32
噓 hooniya : 都不超速的話 測不測速哪有差啊？ 02/04 19:32
噓 VischDonahue: 遵守速限是在怕三小區間測速 02/04 19:33
推 wappie3524 : 你...是不是平常都在開快車？？？ 02/04 19:33
推 jdkcupid : 區間一般車子都不是最高速限開啊 大概速限表速-10 02/04 19:33
推 brian9b3b : 所以區間測速有什麼問題嗎？ 你覺得速限太低就去要 02/04 19:33
→ brian9b3b : 求提高啊 02/04 19:33
噓 cocytus39 : 一堆偷換概念 邏輯雜亂 所以就是要飆車？ 02/04 19:34
→ cuteyuyu1130: 很多路段的速限可以再提高，但搭配區間測速遏止很多 02/04 19:34
→ cuteyuyu1130: 想更省時間的違規行為是必要的 02/04 19:34
→ hooniya : 有區間測速也會有人超車逼車 所以不要有？ 02/04 19:34
→ hooniya : 有法律也會有人搶劫殺人 所以不要有？ 02/04 19:34
→ hooniya : 有門鎖也會有人闖空門 所以不要鎖門？ 02/04 19:34
→ iPadProPlus : 飆仔就是很多藉口 呵呵 02/04 19:34
推 f2209237788 : 先推你 交通部根本沒用心想解決 02/04 19:35
→ hooniya : 有紅綠燈也會有人闖紅燈 所以應該撤掉？ 02/04 19:35
→ longtimens : 早就說這篇邏輯亂七八糟 02/04 19:35
噓 VischDonahue: 什麼狗屁邏輯 02/04 19:35
推 asd611645 : 笑死，一堆韭菜來噓文了 02/04 19:35
噓 harrychen413: 飆仔想飆車就說 哪來那麼多廢話？ 02/04 19:35
推 nokla2008 : 酒駕跟飆仔一樣沒入車輛就解決啦 02/04 19:35
→ longtimens : 教育法規道路設計全部混在一起 02/04 19:36
噓 demonik : 你都不遵守速限的？ 02/04 19:36
噓 carb628 : 上次吵中國器材資安疑慮讓飆仔逃一年了 這次換哪招 02/04 19:36
→ hooniya : 你不飆 他測不測速干你屁事？ 02/04 19:36
→ hooniya : 那你是不是也反抓酒駕？ 02/04 19:36
噓 Allen624 : 德國是市區30郊區70吧？至少我住過的地方都是這樣 02/04 19:37
推 chanceiam : 測速也會讓塞車更嚴重 02/04 19:37
噓 yutzuhsiang : 通篇廢文……大家都不超速 還會危險? 02/04 19:37
噓 pp096127 : 邏輯零分 02/04 19:38
噓 NTHUKober : 喔對自強隧道我覺得不錯啊 少了一堆智障從我右邊硬 02/04 19:38
→ NTHUKober : 超 他媽超爽 02/04 19:38
推 odddriver : 哇 這樣好像挺嚴重的 高調 02/04 19:38
→ nigatsuki : 我覺得你講的內容問題不是區間測速，而是速限調整 02/04 19:39
噓 jjjj19971122: 真可憐 02/04 19:40
噓 atlaswhz : 邏輯零分還可以打那麼大串文章 02/04 19:40
→ nigatsuki : 因為整篇看下來你講的問題都在於"太慢"... 02/04 19:40
推 lll156k1529 : 看推文就知道 台灣現況就如此 跟著政府一起喊十次 02/04 19:40
→ lll156k1529 : 車禍九次快 有問題的通通都是飆仔 簡單二分法 什麼 02/04 19:40
→ lll156k1529 : 檢討通通都不用 都是飆仔的錯 也不用思考用路環境 02/04 19:40
→ lll156k1529 : 怎麼改善 反正少一點飆仔自然就會改善了XD 02/04 19:40
→ lll156k1529 : 大家一起反智當智障最開心，集體失智不是很輕鬆XD 02/04 19:41
推 smmaot : 推 02/04 19:41
→ lll156k1529 : 整體民意就是不愛車也不在乎開車環境，想玩車 02/04 19:41
→ lll156k1529 : 滾去國外你生錯地方了 02/04 19:41
推 lll156k1529 : 不超速就不會出事啦 出事的都是飆仔太快害人家沒反 02/04 19:41
→ lll156k1529 : 應時間 沒飆仔三寶就不會出事了 02/04 19:41
噓 hcshin : 所以發明區間測速的國家，和現在世界上有在使用區 02/04 19:41
→ hcshin : 間測速的國家，都是落後沒知識沒水準的國家 02/04 19:42
推 refgdata : 推 02/04 19:42
→ cuteyuyu1130: 測速讓塞車更嚴重？？塞車是交流道造成車流方向改變 02/04 19:42
→ cuteyuyu1130: 及回堵和上下閘道速度落差造成的，念點書好嗎？ 02/04 19:42
噓 poeoe : 想玩車自己去賽車場玩啊 在公路上玩幹嘛? 02/04 19:42
→ carb628 : 區間測速：荷/比/英/義/南非/瑞/西/奧/捷/挪/法/中 02/04 19:42
→ longtimens : 檢討環境就檢討環境 干區間測速屁事 02/04 19:43
→ PAYPASS : 想玩(飆)車 請到封閉式場地 不要把危險架到全民身 02/04 19:43
→ longtimens : 一直偷換概念 02/04 19:43
→ PAYPASS : 上 還是想當免費仔不付錢租場地 02/04 19:43
→ hcshin : 台灣這麼先進這麼有素質高水準，怎麼可以使用區間 02/04 19:43
→ hcshin : 測速這種爛東西呢 02/04 19:43
噓 rinkai : 連車速都控制不了的人不要上路好嗎? 02/04 19:43
→ nigatsuki : 檢討環境當然可以，但這篇提的跟區間測速沒關係吧 02/04 19:43
推 lll156k1529 : 那區間測速合理性 跟飆仔關聯性？覺得不合理=飆仔？ 02/04 19:44
→ nigatsuki : 我看下來這篇想講的是速限應該要提升啊 02/04 19:44
→ lll156k1529 : 推文結論不就這樣XDD 02/04 19:44
推 chenyi : 先補血 等下龜龜會噓你超速就是飆仔 02/04 19:44
→ hcshin : 果然有在用區間測速的都是低端國家，水準低落，素 02/04 19:45
→ hcshin : 質悲劇 02/04 19:45
噓 iamseanli : 我支持全路段區間測速+重點路段測速照相 02/04 19:46
噓 julian816 : 所以你覺得不設速限讓人民自律是好的？ 若認為速限 02/04 19:46
→ julian816 : 不合理則是爭取提高為什麼是廢除？ 02/04 19:46
推 charliedung : 可以先吊銷三寶的駕照嗎 根本移動式地雷誰撞到誰倒 02/04 19:46
噓 NTHUKober : 要玩去練舞室玩 02/04 19:47
推 Ccsteeker : 1.區間測速這麼棒，何不從高速公路開始？ 02/04 19:47
→ Ccsteeker : 2.區間測速部分路段容易混淆有區間及無區間，比如6 02/04 19:47
噓 hcshin : 中華民國這麼先進的已開發國家怎麼可以用第三世界 02/04 19:47
→ Ccsteeker : 4路段，造成有人可以很快，有人可以很慢，車流不均 02/04 19:47
→ hcshin : 國家的爛系統？ 02/04 19:47
→ julian816 : 就只是飆仔想飆而已，笑話 02/04 19:47
→ Ccsteeker : ，更危險，相信北宜也是。 02/04 19:47
→ Ccsteeker : 3.區間是管理下策的低成本方式，我都讓你們很慢， 02/04 19:47
→ Ccsteeker : 就不容易有重大車禍，各位覺得政府拿著資源做這種 02/04 19:47
→ Ccsteeker : 事情，那我也可以去交通部了，明天開始有重大車禍 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 就開始限制。 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 4.你設70，相信我，更龜的就更龜了。 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 5.自由車流，專心開車，才是效率跟安全，檢舉兼顧 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 。 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 6.駕照發放氾濫，老鼠屎太多，政府不從源頭管理， 02/04 19:48
噓 JANYUJEN : 全路段區間測速就解決了 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 只想限制， 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 政府一手拿稅金，一手拿罰金，有人支持政府總是採 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 取「限縮自由」開倒車的方式，明明還有很多措施可 02/04 19:48
→ Ccsteeker : 以做，抱歉我支持不下去。 02/04 19:48
→ carb628 : 請多利用大眾運輸 減少私人運具 02/04 19:49
→ longtimens : 說的一嘴 北宜都動過幾次工程 拓寬幾次了 插限速就 02/04 19:49
→ longtimens : 是比工程快 死人了民眾就是會靠背 不然咧 02/04 19:49
噓 hcshin : 果然使用區間測速的都是交通極度落後的三流國家 02/04 19:49
噓 ivanos : 飆仔不要鬧了 02/04 19:49
推 ayuhb : 全線設置速限訊號，強制出廠車輛會自己抓速限訊號 02/04 19:50
→ ayuhb : 開上路就只能加速到最高速限 02/04 19:50
→ longtimens : 你要靠教育靠工程 然後現在放推繼續死人？ 02/04 19:50
推 LPCbaimlly : 如果速限合理區間測速本來就不會引起反對，啊速限 02/04 19:50
→ LPCbaimlly : 就常亂設啊，南迴限40還區間你去開開看多痛苦 02/04 19:50
→ longtimens : 動腦好嗎 02/04 19:50
→ sparklekyu : 嫌速限太低就算了，直接要求不抓超速違規的會不會太 02/04 19:51
→ sparklekyu : 詭異 02/04 19:51
→ nigatsuki : 所以問題不是區間測速，而是速限問題吧 02/04 19:51
推 rengoku : 我也覺得台灣的駕駛風氣很差 不知何時能改善 02/04 19:51
→ nigatsuki : 但這篇是在講"反對"區間測速，可是看下來問題不是這 02/04 19:52
→ longtimens : 不插限速每天車禍新聞幹政府 插限速又說怎麼不動工 02/04 19:52
噓 iifz32 : 繼續護航阿反正我是不會超速本就對我沒影響 02/04 19:52
→ longtimens : 程 當變魔術工程馬上好喔 02/04 19:52
推 Maninck : 對啊，你的說法就是問題在速限 而不是區間測速 02/04 19:52
噓 iceking : 通篇謬論 毫無邏輯 請拿出時間成本會增加的數據 02/04 19:52
→ nigatsuki : 個，而是速限設置不良 02/04 19:52
→ iceking : 支持區間測速 定點才是毫無幫助的執法方式 02/04 19:53
推 b9612022 : 推 02/04 19:54
噓 shinwa19985 : 好了啦飆仔 02/04 19:55
噓 ILS : 能讓大家遵守限速規定的都好 02/04 19:56
噓 DarkerWu : 這什麼偷換概念的爛文 02/04 19:56
→ iifz32 : 我就問，駕照定期檢驗跟道路改善跟區間測速同時施行 02/04 19:56
→ iifz32 : 有什麼問題? 02/04 19:57
推 Yooooooooo : 區間測速真的是暴政 02/04 19:57
→ iifz32 : 民眾不會改變駕駛習慣就讓法規限制你，自然養成習慣 02/04 19:57
→ iifz32 : 難道有問題? 淘汰本就不適任的駕駛，也是應該的 02/04 19:58
→ ASKA : 如果超速危險，那應該是要能當場消除這危險因子 02/04 19:58
→ ASKA : 處罰都是事後了... 真的造成危險也還是有人受傷害 02/04 19:59
推 Loire : 因為超速最好抓 三寶違規不好處理 02/04 19:59
推 dk611216 : 不管啦 人家買了好車、重機就是要飆 02/04 19:59
→ ASKA : 真的要區間測速，應該要配合提速。例如把北宜改速限 02/04 20:00
推 CJhang : 推 02/04 20:00
推 nvidiati423 : 同意區間測速，會不同意的只有愛違規的用路人侵害一 02/04 20:00
→ nvidiati423 : 般人 02/04 20:00
→ ASKA : 70。要抓的是肖呸 02/04 20:00
→ ASKA : 照現在的速限40。就是有人會怕就開速限下，變成交通 02/04 20:01
→ ASKA : 效率不佳。 02/04 20:01
噓 TRAPEI : 供三小啊 02/04 20:02
→ SYMS : 不就是政府缺錢花，找財源而已... 真在乎人民生命財 02/04 20:02
→ SYMS : 產安全嗎? 酒駕撞死人好像也.......治安差好像也不 02/04 20:02
→ SYMS : 在意啊? 02/04 20:02
推 jdkcupid : 區間測速應該要直接提高取締速限並標示 02/04 20:03
噓 bluetory99 : 好了啦飆車仔你不超速區不區間與你何干 02/04 20:03
噓 flyer1206 : 支持全路段區間測速 02/04 20:04
推 Diobramdo : 只會說別人飆仔，好像沒別的用詞能講 可撥的鍵盤人 02/04 20:04
→ PAYPASS : 你呢？科科 目前最佳解啊 02/04 20:06
噓 jojozp06 : 公殺小 02/04 20:07
推 afa76 : 我支持喔 02/04 20:08
噓 actuy : 給我壓縮在30字內啦 02/04 20:09
噓 sunsinbios : 一堆抽換概念 02/04 20:09
推 cbj1992a : 呆丸的區間測速是裝設方式很白癡，沒事把直線路段也 02/04 20:09
噓 GivemeApen : 太長 02/04 20:09
→ cbj1992a : 牽扯進去限速範圍 02/04 20:09
噓 s094392 : 笑死 覺得速限不合理就去提議提高速限阿 跟區間測速 02/04 20:10
→ s094392 : 有什麼關係 02/04 20:10
推 Kaken : 我個人無法接受的是你區間測速放在垃圾地方或者畫一 02/04 20:13
→ Kaken : 個垃圾速度 02/04 20:13
→ Kaken : 因為區間測速就是一個很懶的管理方法，全部通通一起 02/04 20:15
→ Kaken : 慢看起來就什麼問題都沒有 02/04 20:15
推 motokare : 推你一個 02/04 20:16
→ Brightheat : 低能兒們 走路最安全啦 02/04 20:17
噓 zonezone : 整篇唬爛，不超速會死嗎？ 02/04 20:17
噓 kalistanm : 速限寫在那 覺得有問題就反應啊 02/04 20:20
推 deathbead : 要區間可以，合理限速先改好來 02/04 20:22
推 secret219 : 沒要超速，但上次去蘇花改真的開起來有比較疲勞 02/04 20:22
噓 t0510523 : 限速叫侵害人權？？？ 02/04 20:22
→ t0510523 : 那闖紅燈拍照要不要也算侵害人權 02/04 20:22
噓 homeworkboy : 妨礙飆車，是吧 02/04 20:23
推 BSH99 : 吵什麼 制度跟區間測速都一起改就好 02/04 20:23
→ BSH99 : 交通問題本來就不只有一個面 單一方面說不需要根本 02/04 20:23
→ BSH99 : 有問題 02/04 20:23
→ icosahedron : 這篇光是看第一頁就知道是超速仔崩潰文，可笑 02/04 20:24
→ hydra6716 : 通篇幹話欸 速限應該調高跟死飆仔無關好嗎 02/04 20:24
推 victorytim : 我不反對測速，但那限速要合理啊，那種腦殘限速 02/04 20:25
→ icosahedron : 甚麼比廢文更可悲? 就是臭長的廢文 02/04 20:25
→ victorytim : 真的跟智障一樣 02/04 20:25
推 jimmy12332 : 有空去區間測速的終點看一下 一堆垃圾飆仔在中段照 02/04 20:27
→ jimmy12332 : 飆不誤 在終點打屁抽煙 02/04 20:28
推 e8520e16 : 推 02/04 20:29
噓 Ganninnia : 說白了 測速照相跟區間測速到底有什麼差，速限不合 02/04 20:31
→ Ganninnia : 理應該討論速限吧 02/04 20:31
噓 AndrewWiggs : 討厭區間測速，但這影片太好笑了吧 02/04 20:32
噓 qualia1 : 沒有paper根本就不具參考價值，推區間最好全台實施 02/04 20:33
→ storma : 為了安全 應該拆掉車輛時速表 不要讓數字干擾人類對 02/04 20:33
→ storma : 安全的直覺 02/04 20:33
推 acesslai : 不爽不要開那條，我的神盾要常更新了，不過，一般 02/04 20:35
推 claymath : ？ 02/04 20:35
→ acesslai : 不熟路段，我很少超過速限+10 02/04 20:35
噓 yumeixuan : 很長一篇的廢文 02/04 20:35
噓 hankQuQ : 台灣某些素質低落的兩隻腳生物 02/04 20:36
→ hankQuQ : 很愛講自由 把自由無限上綱 當隨便 02/04 20:36
→ hankQuQ : 真的是令人作嘔.. 02/04 20:36
→ hankQuQ : 公路非賽道！！ 呸三小 02/04 20:38
噓 uvegotmail : 駕訓制度交通工程有問題所以不能區間測速 02/04 20:38
噓 powercold : 看完了，我支持國道全面實施區間測速，要飆就去賽車 02/04 20:39
→ powercold : 場，不要危害一般用路人 02/04 20:39
推 LOUISGRAY : 很白癡的政策，有些路段的確可以高速一些，別非全程 02/04 20:40
→ LOUISGRAY : 都超慢 02/04 20:40
噓 a180310444a : 飆仔在飆呀 02/04 20:41
噓 chickensam : 不知所云 02/04 20:43
推 wavier : 交通部門就是禍害交通安全的元兇啊。腦袋跟清朝時代 02/04 20:44
→ wavier : 一樣 02/04 20:44
噓 Campione3310: 問題就不是在區間測速好嗎 02/04 20:46
推 roiop710 : 把路做抖動些，勝過放測速照像機 02/04 20:51
推 sky781125 : 推 02/04 20:53
推 TellthEtRee : 你的意思是希望政府默許大家可以超速的意思嗎 02/04 20:53
噓 dragon780511: 今年度目前為止最長的無意義文章 02/04 20:55
噓 driveshaft : 02/04 20:59
噓 fallen01 : 通篇廢文 滾 02/04 21:01
噓 tofukingkion: 通通都是屁話，平面道路你以為設40設好玩的嗎？不是 02/04 21:05
→ tofukingkion: 高速公路開這麼快幹嘛？當其他人都沒用路權嗎？還侵 02/04 21:05
→ tofukingkion: 害人權勒 02/04 21:05
推 ken1102 : 羊毛出在羊身上！你各位不婚不生，要政府吃土？ 02/04 21:06
推 ihczfu : 問題是連路鋪平 路側設施都不做就搞這個吧 02/04 21:06
噓 l11111111 : 人權勒 笑死 02/04 21:07
噓 thuash : 我到底看了什麼？你.寫那麼多還是沒有辦法指出區間 02/04 21:08
→ thuash : 測速無法降低事故率的理由啊...看看台北市和台南比 02/04 21:09
→ thuash : 起來罰單總額有兩倍，的確就是減少了快一半的事故 02/04 21:09
→ thuash : ！看起來的確越嚴格越能降低事故，能降低事故率不 02/04 21:09
→ thuash : 好嗎？這樣就侵犯到您的人權了喔？人權範圍真廣 02/04 21:09
噓 elbertintw : 不合邏輯的地方太多，慘不忍睹，直接說道路限速太低 02/04 21:12
→ elbertintw : 不夠你開就好了 02/04 21:12
噓 thuash : 最好是越少規則會越安全..狗屁不通 02/04 21:12
推 wiabc : 通篇看起來應該反對的是不合理的低速限而不是區間測 02/04 21:14
→ wiabc : 速 02/04 21:14
推 sincere77 : 噓文的大概連自由車流85分位都沒聽過，永遠被洗腦越 02/04 21:15
推 black82465 : 國道區間起來啊 不要雙標 02/04 21:15
噓 ChoDino : 看了一二點，覺得硬扯 02/04 21:15
→ sincere77 : 慢越安全 02/04 21:15
噓 longtimens : 自由車流干全面廢除區間屁事 02/04 21:16
→ longtimens : 自由車流哪裡跟你說不要區間 02/04 21:16
推 lizardc1 : 誰管你阿 預算不消耗高官肯定拿不到回扣 02/04 21:17
推 rainyct : 以後大家就都開100在區間測速前煞到10，賺賺賺 02/04 21:18
→ lizardc1 : 還是你去考交通部國考 等你上大位再改革 02/04 21:18
噓 immike : 內文沒提到解除區間測速與安全有什麼關聯 02/04 21:20
推 j111480 : 推個認真分析 02/04 21:20
→ immike : 命題錯誤 02/04 21:20
噓 whitecut : 一下說歐洲的安全建立在高昂的違規代價下，一下又反 02/04 21:21
→ whitecut : 對嚴格取締超速，我是完全不懂 02/04 21:21
英國一張違停罰單可以罰到100英鎊加記點
違停幾次駕照就飛了
無照駕駛代價也比台灣高
且英國有像台灣這樣叫警察通通去抓超速?
推 horb : 支持區間測速。很多都是+20才舉發。這樣都不夠。開 02/04 21:23
→ horb : 的真的很快 02/04 21:23
→ horb : 整段路可能大部分都+30在開的。才能區間測速超過+20 02/04 21:24
推 nicky51 : 雖然討厭區間，但是更討厭飆仔 02/04 21:24
→ s566789 : who cars 02/04 21:24
噓 andrew43 : 好弱 02/04 21:24
→ nicky51 : 為了死飆仔，更加支持區間 02/04 21:24
→ sincere77 : 反正我也懶得吵了，如果鬼島民意支持多插測速、無 02/04 21:25
→ sincere77 : 視道路規劃的話，政府就繼續這樣搞下去看有什麼成果 02/04 21:25
噓 longtimens : 講的東西站不住腳就說不想吵了 可悲 02/04 21:27
→ longtimens : 隨便goolge幾個字就想拿來唬爛 合理化自己想飆 02/04 21:28
推 yhdeng : 推 02/04 21:29
推 albch : 我還是讚成區間測速 但速限要合理 不然還是有飆仔 02/04 21:31
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 21:32:31
推 HZYSoft : 可以去有區間測速的路段看，飆車的人照樣飆，無視 02/04 21:31
→ HZYSoft : 設置區間測速是否真的能遏止飆車，滿需要科學驗證的 02/04 21:31
→ HZYSoft : 再來設置區間的路段多為危險路段，駕駛應該專心路況 02/04 21:32
→ HZYSoft : 為了區間測速反而一直分神看儀表板，反而可能更危險 02/04 21:32
山路猴子來回刷 停路邊抽菸休息
再不然就跨雙黃線迴轉掉頭 區間測速幾段根本沒差XDD
推 eason550025 : 好像可以給推 02/04 21:32
推 DuelAS : 推 02/04 21:34
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 21:35:41
推 NEJJ : 惡法亦法 很多人會用飆仔在嘴 政策有疑問不能討論? 02/04 21:35
推 StNeverRush : 推 講什麼防飆仔 區間內飆完停路邊不就好了 正常的 02/04 21:36
→ StNeverRush : 用路人累死而已 02/04 21:36
推 a16625t : 針對第二點 你應該反對的是速限上限 02/04 21:36
推 GalaxyX : 我覺得問題不是區間限速 是速限過低 開過台九限速 02/04 21:36
→ GalaxyX : 40的都知道那根本是浪費大家時間 02/04 21:36
其實速限不合理的問題也是屬於道路工程
目前當面聽過道安會官員以及北宜公路速限提升的會勘時
這些交通官員都主張要「均速管理」
一下快一下慢對他們來講是不能接受的
但現實行車速率並不是如此
文中舉到歐洲郊區速限可到80km-100km
但是遇到急彎都會給予建議通過速限，可能是40km、30km、甚至是20km
而且那個建議速限往往是非常精準的
不像台灣因為北宜公路有幾個彎只能40km通過，就全段都是40km
目前北宜有提出幾個地方能提升速限
不過這些官員都覺得一段道路速限不統一是不行的XDDDD
至於速限合理就可以架區間測速嗎?
我的理由還是反對的，撇開監控與個資問題不談
當罰鍰分配辦法不合理，成為地方政府的固定預算
中央也不願意提高違規停車、未依規定讓車這些嚴重妨礙安全的駕駛行為的罰鍰
目前地方政府取締超速都不是為了行車安全，而是為了財政收入
並且這些罰鍰收入不會拿來改善道路跟補助駕訓教育
表面上跟你說區間測速=有執法好安全
實際就是割韭菜當提款機
推 HZYSoft : 推樓上，郊區大直線雙線道沒住家限 40，沿路一直煞 02/04 21:37
噓 shuterlo : 歐 02/04 21:37
→ HZYSoft : 真的是超難開... 反而整到守法的用路人 02/04 21:38
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 21:50:09
噓 shaq0332 : 要不要順便廢除測速前還需要告示？ 02/04 21:39
推 maxherman : 提高限速，不然全台缺工，懂嗎 02/04 21:39
推 DRPSY : 優先花資源在非肇事主因的地方的確該撻伐 02/04 21:39
→ mark80831 : 結論不就是想超速嗎 02/04 21:40
推 StNeverRush : 到現在只會濫發駕照 然後用廣設照相機來限制 真的是 02/04 21:41
→ StNeverRush : 廢物公務員心態 02/04 21:41
噓 lince2357 : 我看不懂因測速沒有顯著降低肇事率，與取消測速是為 02/04 21:41
噓 as6633208 : 你損失了什麼權利了？飆車權嗎？笑死，是規定你只能 02/04 21:41
→ lince2357 : 了安全的關係 02/04 21:41
→ as6633208 : 開20？ 02/04 21:41
→ StNeverRush : 不合理的速限超速又怎麼了 下次規定20公里你也要遵 02/04 21:42
→ StNeverRush : 守嗎 02/04 21:42
噓 iifz32 : 就說飆仔，只想要他可以飆車的權利 02/04 21:43
→ as6633208 : 那你針對有問題的路段提出，不要因為個別有問題就拔 02/04 21:43
→ as6633208 : 除全部，因噎廢食逆？ 02/04 21:43
→ as6633208 : 邏輯鬼才 02/04 21:44
推 hchs31705 : 飆仔就心智沒長大無法控制慾望 02/04 21:44
→ StNeverRush : 因為有人飆車就限制全體用路人 才是因噎廢食吧哈哈 02/04 21:44
→ as6633208 : 蛤？限制了什麼？我感覺不到我被限制了什麼欸 02/04 21:45
→ as6633208 : 限制你開150嗎？不要讓人笑死了 02/04 21:45
噓 nykd54naze06: 十次車禍九次快 建議全部下車用推的 02/04 21:45
噓 longtimens : 多了區間 速限還是一樣 是限制什麼？ 02/04 21:46
→ StNeverRush : 沒被限制到大概是不會開山路吧我也不怪有這種的 記 02/04 21:46
→ StNeverRush : 得靠右讓不要影響他人就好 02/04 21:46
噓 frank20628 : 看完只覺得硬拗，速度本來就不是肇事主因，但卻是嚴 02/04 21:47
→ as6633208 : 哈哈，那也祝你開車不要出車禍 嘻嘻 02/04 21:47
→ frank20628 : 重跟輕微的區分因子，真是專業硬拗，笑死。 02/04 21:47
推 p30226 : 推，交通50年不改，笑死 02/04 21:47
→ StNeverRush : 也希望不要詛咒別人的先掛 02/04 21:47
→ as6633208 : ：） 02/04 21:47
→ longtimens : 乾脆說山路都速限開到100 生死各安天命 02/04 21:48
→ as6633208 : 硬凹仔不用講邏輯，反正他覺得被限制了，至於是什麼 02/04 21:48
→ as6633208 : 他也說不清，微笑就好 02/04 21:48
→ longtimens : 很想重溫北宜沿路冥紙是吧 02/04 21:49
噓 unavoidable : 超速仔在那邊靠北靠木== 要反也是叫政府把速限上修 02/04 21:51
→ unavoidable : ，而不是設了速限卻不用區間測速抓違規，讓你們這些 02/04 21:51
→ unavoidable : 超速仔可以自由超速好嗎？ 錯的不是區間測速是速限 02/04 21:51
→ unavoidable : 不夠吧 02/04 21:51
噓 Syoshinsya : 今天想開多快撞死誰呀 XD 02/04 21:52
噓 edkoven : 看到推文才了解為什麼每次開去花蓮都會被逼車 02/04 21:52
推 jacky9728 : 推 02/04 21:52
→ edkoven : 在雙黃線的山路禮讓飆仔才會更安全 02/04 21:54
推 clvmomo : 看前幾行就不用看了 什麼叫壓縮到旅遊行程 阿就超 02/04 21:57
→ clvmomo : 速啊 還可以講的頭頭是道 02/04 21:57
→ overbabo : 飆仔通常喊最大聲 02/04 21:58
推 vizjeco : 對付鬼島駕駛素質 我支持區間測速 02/04 22:05
推 StNeverRush : 反對就是飆仔？我一張開車超速罰單也沒收到過 被限 02/04 22:05
→ StNeverRush : 制了什麼不是重點是時刻都要注意速限分心真的還是影 02/04 22:05
→ StNeverRush : 響很大 02/04 22:05
推 tagodbless : 寬容值給夠，對大部分人根本沒影響，飆仔就差很多， 02/04 22:13
→ tagodbless : 在重機那邊一堆整天嘴的YT，影片一打開，根本就是猴 02/04 22:14
→ tagodbless : 子 02/04 22:14
→ Lalabear9566: 山路就是一堆無腦飆仔 才會害到全部的人啊 02/04 22:14
推 ETJohn : 一張罰單都沒收過卻擔心要一直注意限速？啊不就很 02/04 22:16
→ ETJohn : 明顯靠測速照相，有照相機再踩煞車？ 02/04 22:16
→ tagodbless : 上次那個海豚灣把汽車撞到騰空的自殺重機飆仔，就看 02/04 22:16
→ tagodbless : 到一堆平常滿口路權的雙標仔 02/04 22:16
推 salamender : 區間測速真的是垃圾制度 02/04 22:18
推 iifz32 : 早說了ETC全國高速公路區測開下去，沒人有話講 02/04 22:19
→ ksvs73010182: 針對路科聯絡道之前原本要設區間真的無腦至極 02/04 22:20
→ iifz32 : 飆仔無所遁形 02/04 22:20
噓 A320 : 我反對過低的限速 但你這篇的理由看起來就是缺乏法 02/04 22:20
→ A320 : 學概論的硬掰。到底哪裡「侵害人權」侵害「什麼權 02/04 22:20
→ A320 : 」？還是你要創立新名詞 超車加速權？ 02/04 22:20
→ ksvs73010182: 一個快速道路的設計限速70 02/04 22:20
噓 baseballman : 飆仔崩潰 02/04 22:21
推 StNeverRush : 沒收到正常啊 就是為了維持在40公里要分心啊 常常下 02/04 22:21
→ StNeverRush : 坡沒注意就超過40了 02/04 22:21
→ salamender : 另外高速公路事故率低不是速度夠快，是蒼蠅不像平 02/04 22:21
→ salamender : 面那麼多，平常鬼切慣犯要處理開車的多視角和前後 02/04 22:21
→ salamender : 左右車況那心力就可以先過濾一大批不良用路人。 02/04 22:21
→ iifz32 : 我贊成提高限速，但不贊成消胚的飆仔 02/04 22:21
→ iifz32 : 大家都開120偏偏有人要開160超車，這種就標準智障 02/04 22:22
噓 techih : 區間測速很棒 覺得很慢那可以檢討速限 02/04 22:34
推 oh753951 : 限速先改一改好嗎 我建議每段路找100個路人照自己 02/04 22:36
→ oh753951 : 覺得舒服安全的速度開一次 再來討論限速高低 馬的 02/04 22:36
→ oh753951 : 一堆大路限速40根本白癡 02/04 22:36
推 techih : 目前設置區間測速路段大多都是飆仔很愛的路段 02/04 22:37
推 seou : 十次車禍九次快是騙人的 9次是沒保持安全車距啦 02/04 22:38
推 oh753951 : 過低的限速反而讓駕駛更累 02/04 22:38
推 peter7649001: 講這麼多政府也是不願意處理的啦～但我還是支持你 02/04 22:39
推 hrak49 : 同意 02/04 22:43
推 eric791112 : 抱歉您這篇真的是廢文....其實您只要去查警政數據， 02/04 22:48
→ eric791112 : 區測前vs區測後事故件數就知道誰打誰臉惹 02/04 22:48
→ eric791112 : 區測的問題不是區測，而是是否為合理速限 02/04 22:49
沒有公布前後車流量當分母這你也信?
文中也告訴你了18、19年新北市大量裝設區間測速
但是整個新北市死亡人數沒有下降還微幅上升
只是把區間路段的傷亡轉嫁到其他地方
萬里隧道停用區間測速以後一樣也沒有死亡事故
又該如何解釋?
噓 SilverFocus : 通篇都是似是而非或偷換概念的詭辯 02/04 23:00
推 kis28519 : 推 02/04 23:03
噓 chuanglk : 看來區間的確能整治飆仔唷！讚啦 02/04 23:06
推 william826 : 笑死 說致人於死跟超速沒關的 你他媽撞死人難道怪人 02/04 23:10
→ william826 : 家在對面給你撞？ 02/04 23:11
→ william826 : 簡白點啦 你媽或你小孩在前面過馬路 你還會大腳油 02/04 23:11
→ william826 : 門？ 02/04 23:11
→ william826 : 死別人沒差的垃圾概念 人生只能握方向盤找成就感也 02/04 23:12
→ william826 : 是可悲 02/04 23:12
噓 bnb5566778 : 哈哈痛到了齁哈哈 02/04 23:14
噓 cabom : ～～～支持重機出沒區域全部區間測速～～～ 02/04 23:14
推 StevenChen28: 推 02/04 23:14
推 jaychen67 : 支持，區間測速民宅區沒問題！荒山野嶺還區間？ 02/04 23:16
推 glay7566 : 感謝你支持區間測速，道路安全需要大家一起加油 02/04 23:27
推 joshau : 呵呵，飆仔才會反對，要我說，我更知道國道全段都 02/04 23:31
→ joshau : 區間測速，好好一條高速公路都被一堆飆仔和龜車給 02/04 23:31
→ joshau : 霸佔，每一台車都穩定保持高速和距離很難嗎？ 02/04 23:31
推 yonderknight: 很多速限真的不合理，另外是不管你有沒有違規，一律 02/04 23:32
→ yonderknight: 把你的行車資訊紀錄下來很可怕，稍微有點資安概念吧 02/04 23:32
推 iifz32 : 我就問那你ETC從哪下匝道?又是...???? 02/04 23:34
→ iifz32 : 不要搞些是似而非的概念好嗎 02/04 23:35
噓 Xaotic : 奇文共賞 02/04 23:36
推 orange0319 : 就垃圾政府啊，道路亂畫也沒能力規劃徵收拓寬，再利 02/04 23:40
→ orange0319 : 用畸形收入讓地方政府拼命對人民搶錢 02/04 23:40
※ 編輯: EVA96 (1.162.66.73 臺灣), 02/04/2022 23:43:06
推 james575043 : 不要瞎掰好嗎 02/04 23:49
噓 reknowledge : 區間加定點測速，飆仔瑟瑟發抖 02/04 23:49
推 ELAHaWK : 哎唷 好像有點道理 給推 02/04 23:50
→ Samurai : 爽啦飆仔7414 02/04 23:56
噓 grf7186 : 說穿了你就是不想照速限開啊 不超速很難？ 02/04 23:57
→ grf7186 : 而且下這啥鬼標題，區間測速到底哪裡危害安全？ 02/04 23:58
推 Bansar : 反正重機越多的地方 裝越多區間測速就對了 02/04 23:58
→ Bansar : 一堆貼騎帥不騎快貼紙的飆仔 02/04 23:59
推 wavier : 推文一堆認為不贊成就是飆仔，這很塔綠班。 02/05 00:00
推 cherishday : 各位應該先想一下，很多路段的速限是不是合理，而 02/05 00:05
→ cherishday : 不是一昧的譴責超速。這無益於改善交通安全。 02/05 00:06
推 tom77588 : 不然限速改為參考值，平常超速不罰，一旦肇事就加 02/05 00:07
→ tom77588 : 重刑責如何？ 02/05 00:07
噓 whitePlume : 就是想超速，講那麼多 02/05 00:09
噓 etpig007 : 我看到社團和車內群組反對區間測速的都是為了飆車 02/05 00:12
→ etpig007 : 你講得有道理,但起始動機真是為了其他用路人安全想? 02/05 00:13
噓 gc1319 : 10 ptt幣 02/05 00:15
噓 ck517 : 有超速付罰單就好 區間跟環保確實有效用 02/05 00:18
推 p25488148 : 看到上面一堆贊成的 我也贊成全部道路設成40 高速 02/05 00:19
→ p25488148 : 高路60就好 這樣更安全如何啊 不贊成的就是操你媽 02/05 00:19
→ p25488148 : 死飆仔 可以嗎 02/05 00:19
噓 poeoe : 看起來區間測速真的很有用 政府這次做的好 讚啦 02/05 00:24
噓 super10000 : 你要怎麼解釋區間測速超速又不會超速？？ 02/05 00:25
推 rainley : 有附文稿蠻好的 只有影片我看不完 02/05 00:25
→ poeoe : 哪邊有重機飆車 區間測速裝下去就對了 02/05 00:25
推 GBRL : 給推 02/05 00:27
噓 grf7186 : 為何不乾脆禁止汽車？因為有人願意照速限開，為何守 02/05 00:38
→ grf7186 : 法民眾要被飆仔連帶懲罰？ 02/05 00:38
→ grf7186 : 為何高速公路死亡人數遠低於平面道路？因為平面道路 02/05 00:38
→ grf7186 : 一大堆十字路口跟路邊停車跟行人跟機車啊！ 02/05 00:39
→ grf7186 : 把平面道路速限改為100，你覺得會發生什麼事？ 02/05 00:39
推 simonyou1234: 贊成封閉式道路用區間，但是臺灣普遍限速太低。然 02/05 00:40
→ simonyou1234: 後山區行車本來就乎快乎慢，個人認為不適合用區間 02/05 00:40
→ simonyou1234: 。 02/05 00:40
推 seou : 你到外線開時速60啦 超安全 而且前方都沒車 02/05 00:47
推 DRPSY : 從噓文可以理解到台灣不進步就是因為不會思考的滑坡 02/05 00:51
噓 samnpc : 愛超速就說 02/05 00:51
噓 TJ4 : 硬掰出一大篇 02/05 00:51
→ DRPSY : 二分仔太多 02/05 00:51
→ DRPSY : 無知才會把原po理解成飆仔想超速 02/05 00:53
噓 wpw305 : 可以查一下設備商背後的勢力是誰，可能就不難推測政 02/05 01:01
→ wpw305 : 策走向 02/05 01:01
噓 godchildtw : 你可以用其他理由反對，「為了安全」所以要反對？ 02/05 01:02
噓 Southpolarbe: 看到拿國道來說速度就快就笑死了，國道你開到130旁 02/05 01:07
→ Southpolarbe: 邊的也都開大概110，一般道路你開到80旁邊有行人， 02/05 01:07
→ Southpolarbe: 你要怎麼比 02/05 01:07
噓 cystal : 為了安全 你應該反對闖紅燈開罰 02/05 01:10
推 zsp95003 : 哈 看到一堆不會思考的人喊區間測速做對了就知道台 02/05 01:12
→ zsp95003 : 灣交通從頭到尾都沒救了 02/05 01:12
噓 sober921 : 講來講去就是在乎你的權利嘛，反正超速只有2%就不用 02/05 01:13
→ sober921 : 努力？ 02/05 01:13
噓 cystal : 看到這種文還有人推 就知道台灣交通事故這麼多不是 02/05 01:13
→ cystal : 沒有原因的 02/05 01:13
推 DRPSY : 台灣事故多主因不是在於測速超速飆仔龜仔 02/05 01:17
推 L78G : 監控跟搶劫用途的區監不該存在 02/05 01:19
推 zsp95003 : 看來很多不會思考的人覺得在不合理速限下駕駛的時 02/05 01:25
→ zsp95003 : 候看著儀表板怕超速不看路 比看路用合理速限駕駛安 02/05 01:25
→ zsp95003 : 全多了 反正反對區間測速都飆仔 贊成的都守法好棒 02/05 01:25
→ fortis323 : 區間測速很棒 覺得很慢那可以檢討速限 02/05 01:37
噓 fismo : 這篇想得很辛苦厚？ 02/05 01:38
噓 Musasi : 不超速很困難厚 02/05 01:45
噓 lusheng : 死飆仔還要害人。 02/05 01:50
噓 swanc : 台灣很多人素質太差，需要用他律來限制 02/05 01:56
推 louder1369 : 高速公路或快速道路區間；一般道路用科技執法 完美 02/05 02:13
推 john668 : 落後國家 原PO真的辛苦了 02/05 02:13
推 ShibaTatsuya: 推這篇 02/05 02:13
→ john668 : 其實在台灣開車真的一直都在看時速表..... 02/05 02:15
→ john668 : 全世界最需要抬頭顯示器也裝最多的國家... 02/05 02:15
→ cccc77 : 一堆不常見的推文，總在這種議題出來推文,是想洗腦 02/05 02:23
→ cccc77 : 還是帶風向？或是公關公司？ 02/05 02:23
→ SlothZeal : 先落實記點跟考照後再來說要拆 02/05 02:26
→ SlothZeal : 人權這種冠冕堂皇的話也不必說 你們沒有自己想像 02/05 02:36
→ SlothZeal : 中這麼偉大 打的什麼算盤大家心裡都有底 02/05 02:37
推 tvbic : 十次車禍九次快，你回去罰寫100遍再好好反省一下 02/05 02:45
→ oiolo : 光看前提就一堆問題了… 高速比普通A1少所以速度不 02/05 02:52
→ oiolo : 是重點？問你高速跟普通道路的總長是幾比幾 平均下 02/05 02:52
→ oiolo : 來每固定單位失事率又是如何？ 國外比台灣車禍率低 02/05 02:52
→ oiolo : ？那請問人口密度你有沒有考慮到……諸如此類 02/05 02:53
噓 oiolo : 啊 順便補噓 02/05 02:57
噓 nolimitpqq : 自己愛開快就乖乖繳罰單 沒錢開什麼車 02/05 03:12
噓 devin0329 : 限縮檢舉直接連結到政府賺錢真的無憑無據 02/05 03:41
推 milkcat0319 : 會喊「十次車禍九次快」的都是智障 02/05 04:12
噓 fewhy : 內文都講一些似是而非的理由 02/05 04:17
→ Kaguya199808: 是反對速限過低才對吧 02/05 04:29
→ albch : 那廢除區間 不就整段都有人正大光明的飆車 02/05 04:55
推 wpd : 沒看完 只看三分之一 心得: 該訴求提高速限才對吧 02/05 05:30
→ wpd : 怎麼會怪區間測速??? 難道不區間測速 裝定點測速槍 02/05 05:30
→ wpd : 裝五萬隻整路插滿滿 就沒意見了嗎?? 02/05 05:31
→ wpd : 二輪仔的邏輯每次都很怪 反待轉用號召群聚大富翁 02/05 05:33
→ wpd : 來當例子 也是笑死 02/05 05:33
噓 canlest : 三小增加城鄉與貧富差距 02/05 06:11
噓 tzangyoung : 不要超速好像要你的命 02/05 06:35
→ tzangyoung : 邏輯失敗 02/05 06:36
推 mazyota : 贊成 02/05 06:55
噓 hirosue5566 : 罰的好，再飆阿 02/05 07:08
推 angelpeace : 你可以不要遵守呀，勇敢繳罰單或移民出國吧 02/05 07:55
→ tabrisPTT : 想超速就直說，別扯其他的原因。覺得速限不合理就 02/05 08:26
→ tabrisPTT : 請政府重新評估 02/05 08:27
推 jansan : 推 內行 02/05 08:32
噓 k7202001 : 根本是一個北宜跑山仔不爽再哭吧 不給你跑就不爽囉 02/05 08:39
噓 qsccsq : 到底是反對區間測速還是所有的測速照相啊？ 02/05 08:43
推 B9907143 : 區間有效降低事故率很大的點是根本就沒人走那條路 02/05 08:43
→ B9907143 : 了..例如北宜， 02/05 08:43
→ B9907143 : 台灣速限就是個笑話才會造成一堆烏龜跟塞車 02/05 08:44
噓 sdyy : 你的數據勒 02/05 08:51
→ beebaa : 可不可以寫三行總結一下你的論點 看不懂 02/05 09:01
→ beebaa : 不然我覺得高速公路應該全程區間測速 02/05 09:02
噓 B9830226 : 邏輯超爛 02/05 09:19
推 gowellplayer: 覺得應該是提高區間測速速限比較恰當 02/05 09:28
推 AssKisser : 我覺得你寫的很好 可以跟立委說 請交通部長執行 這 02/05 09:32
→ AssKisser : 樣比較有效 02/05 09:32
推 ctx705f : 區間測速這麼安全他馬的整天車禍的國道馬上給我用et 02/05 09:32
→ ctx705f : c來啟用全域區間測速我就相信 02/05 09:33
噓 AT201010 : 看標題就先幫飆車噓 02/05 09:33
→ AT201010 : 書唸這麼多 拿來寫歪理 02/05 09:34
噓 ETJohn : 明明就是為了飆車，講那麼好聽為了安全？呵呵 02/05 09:37
→ vacuesen : 痾那應該是討論合理限速啊?怎麼直接跳到廢除區間測 02/05 09:38
→ vacuesen : 速?另外你覺得傳統固定測速如何? 02/05 09:38
噓 wp761102 : 超討厭這個Youtuber，所有爭取路權的Youtuber裡面， 02/05 10:00
→ wp761102 : 最討厭就是這個，看他其他影片，不難理解為什麼有 02/05 10:01
→ wp761102 : 的人會覺得檢舉達人很白爛 02/05 10:01
推 revon : 區間測速就強迫那個區間要降速，但是要破解也簡單， 02/05 10:04
→ revon : 只是徒增困擾 02/05 10:04
噓 Royalblend : 寫一堆不會比較有信效度啦，研究法去重修好嗎 02/05 10:08
推 ck13579 : 區間可以降低肇事率 你不出門也可以降低肇事率唷 02/05 10:18
噓 Dexterity : 你知道自強隧道裡面其實不會塞嗎 是至善路會塞 02/05 10:19
噓 sky2001 : 這麼在意分母你一堆舉證數據不也沒分母 02/05 10:32
推 lianteh : 推！辛苦了 02/05 10:33
噓 abcdot : 無聊！區間測速照相就是為了幫助協助去控制這些不可 02/05 10:48
→ abcdot : 控的項目，台灣路就是窄、駕照好考、路上一堆三寶、 02/05 10:48
→ abcdot : 年紀大了也沒有退場，限速已是基本，慢慢開才至少能 02/05 10:48
→ abcdot : 看清楚前面到底發生什麼事！有什麼非快不可的理由比 02/05 10:48
→ abcdot : 安全回家重要！你要趕快你不要命別人都要！ 02/05 10:48
噓 RichardHan : 那你說說你想騎多快? 02/05 10:58
→ RichardHan : 我們再來討論區間測速的速度上限 02/05 10:59
推 OverZero1 : 我花蓮人 常常用蘇花改 最近聽到連舊蘇花都要開區間 02/05 11:02
→ OverZero1 : 我就在想 x妳他媽的如果不是前面用50的速度開70的 02/05 11:02
→ OverZero1 : 限速 誰要走舊的 02/05 11:02
→ accordingto : 以目前路上看到的重機騎士平均水準,我支持區間測速 02/05 11:12
推 john668 : 落後國家人民才會覺得現在區間測速合理.. 02/05 11:27
→ bbbing : 一公里都不能少 02/05 11:30
→ bbbing : 那讓區間測速也抓低速不就好了? 02/05 11:31
→ MacD89 : 不要超速到底在擔心區間測速幹嘛 定點測速才危險 02/05 11:37
→ MacD89 : 這幾天走國道三 每到定點測速點就一堆龜車降速 02/05 11:38
→ MacD89 : 前面降到110 後面就降到 105 再後面就低於 100 02/05 11:38
→ MacD89 : 然後就塞車了 02/05 11:39
→ bbbing : 速限40測速70，我認為這裡應該開120，速限不合理 02/05 11:39
噓 bicmosY : 我支持耶 02/05 11:39
→ MacD89 : 區間測速才安全 你乖乖開速限內絕對沒事 02/05 11:39
→ MacD89 : 也不用在那邊到照相機附近才降速變成瓶頸 02/05 11:40
→ Z9 : 一堆車禍都是超速造成的 堵車的時間成本更高 02/05 11:40
→ Z9 : 而且拿高速來說死亡率 是幸存者偏差 因為高速測速多 02/05 11:50
→ Z9 : 要扯隱私權 那就不應該用ETC 不然就知道你車在哪裡 02/05 11:51
推 Z9 : 大家順順開 不發生車禍 不堵車 才是最有效的方式 02/05 11:54
推 fortis323 : 進步國家還是有落後人民有落後想法 02/05 12:00
噓 poeoe : 區間測速科技執法就是很先進的想法 直接打到超速人 02/05 12:04
→ poeoe : 士的痛點 02/05 12:04
推 fortis323 : 樓上正解 02/05 12:07
噓 ethan310 : 說一堆人權什麼的，就只是想上山飆車。 02/05 12:29
推 DRPSY : 資源應該優先用在肇事主因的改善而不是測速 02/05 12:39
推 ecnecsinimer: 推數據 02/05 13:00
噓 rqm : 支持區間測試 BJ4 02/05 13:21
噓 iifz32 : 本來就是 到底關人權屁事 亂扯一堆偷渡概念 02/05 13:23
推 sejuanigank : 在臺灣講科學？不就是個笑話！臺灣只有飆仔跟龜仔 02/05 14:14
→ sejuanigank : 兩種，違規魔人跟檢舉魔人兩種，完完全全二分法。 02/05 14:14
→ sejuanigank : 風向不對就是XX同路人，誰跟你討論細節！ 02/05 14:14
→ a22530722 : 政府搶錢喔？整天抓違停有事嗎？垃圾塔綠班！！！ 02/05 14:18
噓 LinuxKernel : 不超速很難?? 02/05 14:25
噓 edens : 擴大到高速公路，逼車飆仔應該更痛 02/05 14:28
推 andykofvul : 幫你推 02/05 14:33
噓 GeoffreyG : 偷換概念成這樣也是服了 02/05 14:43
→ GeoffreyG : 照你說法全台都插滿區間測速是不是就沒有移轉問題了 02/05 14:45
→ GeoffreyG : ？只拿一個點說沒區間後沒差，其他有差的地方就不算 02/05 14:45
→ GeoffreyG : 數？ 02/05 14:45
→ GeoffreyG : 扯隱私人權更是呵呵 02/05 14:46
→ GeoffreyG : 那ETC怎麼不反對照相檢舉也是涉及隱私怎麼不反對只 02/05 14:47
→ GeoffreyG : 反對區間？ 02/05 14:47
→ GeoffreyG : 隱私人權應該是限制使用情況而不是不能使用 02/05 14:48
噓 GeoffreyG : 最後反對區間測速並沒有更安全的根據在那？ 02/05 14:50
→ GeoffreyG : 只拿新北說沒降就是區間沒更安全？ 02/05 14:51
→ GeoffreyG : 根本搞笑 02/05 14:51
→ GeoffreyG : 什麼增加時間成本？本來就不超速的怎麼會增加？ 02/05 14:53
→ GeoffreyG : 時間成本應該檢討的是速限不是區間測速 02/05 14:54
→ GeoffreyG : 速度對反應時間跟車禍嚴重程度是有依據的 02/05 14:56
→ GeoffreyG : 應該設合理速限的區間測速而不是反對區間測速 02/05 14:57
→ GeoffreyG : 什麼退回人力獸力時代根本偷換概念 02/05 14:59
→ GeoffreyG : 有夠搞笑 02/05 14:59
噓 route22 : 事故還會轉嫁 這真的很天才不得不噓 02/05 15:25
→ route22 : 你喜歡減速丘小圓環 但我喜歡區間執法 02/05 15:27
噓 LeehomLee : 台灣飆仔真的很多 應該造冊依序處以鞭刑 02/05 15:59
推 peterpeterpe: 推 02/05 16:12
噓 gametv : 看到各大社團不滿就知道政府做對了 02/05 16:34
噓 yeng1217 : 就打到雙標飆仔痛處阿 要四輪守法自己遇到就是惡法 02/05 16:59
噓 class177 : 我懷疑這篇是來釣魚的，大家自己言行要注意。 02/05 17:02
推 owlcity0928 : 推 02/05 17:24
推 jakeelee : 你會引起放棄人生的三寶群情激憤 02/05 17:26
→ jakeelee : 還有什麼事故什麼安全都是屁 政府就是要削錢而已 02/05 17:28
噓 NEWinx : 開速限內不就沒煩惱了？ 02/05 17:28
推 jakeelee : 還有那些檢舉偷拍用行車紀錄器代替執法人員懲罰的小 02/05 17:31
→ jakeelee : 人賤畜死全家 02/05 17:31
→ jakeelee : 林北就是錢多命硬也絕不會妨礙到其他用路人 你管我 02/05 17:32
→ jakeelee : 開多快 幹咧 02/05 17:32
推 class177 : 某樓講話怎麼跟小學生好像XD 02/05 18:07
推 zyx12320 : 正確交通觀念對大部分台灣人還太早了 02/05 18:10
噓 super10000 : 無聊仔細看了一下，整篇邏輯混亂，區間測速跳到固 02/05 18:28
→ super10000 : 定測速又跳到科技執法，然後什麼道路規劃不過講好 02/05 18:28
→ super10000 : 聽話，你不如去考交通系加入規劃啊？ 02/05 18:28
→ super10000 : 最後還扯什麼巨大利益，我還比較懷疑你為了利益想 02/05 18:30
→ super10000 : 拆嘞 02/05 18:30
噓 XesLana : 02/05 18:32
噓 SP500 : 邏輯.. 02/05 18:35
推 QmaxQ : 同意 支持區間的都三寶 02/05 18:38
噓 iifz32 : 整篇看下來就知道有多少謬論無腦支持，偷渡概念ㄏㄏ 02/05 19:12
→ iifz32 : 全國區測測下去，然後跟我講隱私權不可以侵犯隱私嘿 02/05 19:13
噓 kenbbc12321 : 不要違規就好了 02/05 19:18
推 a1037b1037c : 很多樓是不是白癡？都沒提到就扣二輪飆車仔的帽子， 02/05 19:30
→ a1037b1037c : ptt智商堪憂 02/05 19:30
→ a1037b1037c : 這種智障言論多到我才懷疑這些人有多少是政府派來的 02/05 19:31
→ a1037b1037c : ？ 02/05 19:31
→ a1037b1037c : 那些口口聲聲說可以懲罰飆仔，但正常用路人或居民活 02/05 19:32
→ a1037b1037c : 該去死？ 02/05 19:32
推 thrombocyte : 我真的要飆就來回刷啦 隨便都三位數 他們還罰不到勒 02/05 19:43
推 l95566 : 同意 區間測速根本監理站撈錢工具 滾 02/05 19:55
噓 andyjaw : 那怎麼不同時提案其他增進交通安全的措施呢？ 02/05 20:17
噓 oc4r : 可憐啊沒有象迷 02/05 20:54
推 kiwiho : 我支持區間限速但尊重你 你講的方法都很好但是都是l 02/05 21:23
→ kiwiho : ong term教育要花幾年10年？15年？ 02/05 21:24
噓 bilibala : 自以為是的垃圾廢文，歪理一堆。 02/05 21:58
→ bala045 : 不超速 02/05 23:15
噓 waterfrog302: 照速限開很難嗎 守規矩很難嗎? 阿 對你們飆仔很難^^ 02/05 23:59
→ greenx : 只有違規仔有差，平常守法的人真的沒感覺 02/06 00:35
→ greenx : 一堆歪理，害我浪費時間看了一些...... 02/06 00:36
噓 gazelle74 : 新北市有位猴子政客支持區間測速這種垃圾啊 02/06 00:57
噓 gjyankees : 我支持區間測速 02/06 02:25
噓 AIIT : 守法很難嗎？ 02/06 05:28
噓 lemonsaint : 想超速就繳罰鍰，懂? 02/06 11:57
推 fuyuo1469 : 好多八卦仔崩潰喔XD乾脆引進西台灣交通信用點數監 02/06 12:31
→ fuyuo1469 : 視器掃臉全國不限地區區間限速40點數耗盡就讓警察 02/06 12:32
→ fuyuo1469 : 抓去再教育好不好，阿我忘記區間的機器就是西台灣洗 02/06 12:32
→ fuyuo1469 : 產地進來的了XD 02/06 12:32
推 hippochang : 有看過原po其他影片就知道他是個文明駕駛 根本就不 02/06 13:45
→ hippochang : 是什麼飆仔 亂扣帽子的人到底有什麼資格談邏輯 02/06 13:45
推 a1037b1037c : 看起來很多人喜歡西台灣的監視器 02/06 18:06
→ bbbing : 所以這論點的核心還是，台灣飆仔又多又瘋 02/06 21:43
噓 Fansugimoto : 講了這麼多還不是"老子要超速所以反對" 02/06 21:48
→ Fansugimoto : 你可以抗議速限不合理，但是抗議測速方法 02/06 21:48
→ Fansugimoto : 那就是想超速但是不想被罰 02/06 21:48
→ bbbing : 這類串都可以看到很多車神的風格 02/06 21:51
→ bbbing : "在合法範圍內在馬路上盡可能製造危險" 02/06 21:51
推 Fansugimoto : 那"在合法範圍外製造危險呢"? 02/06 21:54
→ bbbing : 沒被警察抓都算合法，這點很重要 02/06 23:19
→ bbbing : 沒測速照相機不算超速，這已經是公設了 02/06 23:19
噓 hune : 德國英國的二輪又不多 肇事率當然低台灣很多 02/07 01:48
噓 t1329kimo : 反正我就龜 嘻嘻 02/07 10:37
噓 ppnow : 你只是想壓車呸車吧 02/11 04:10
推 hubertmax : 推，高調 02/16 00:18