推 iifz32 : 你就正解，有人就邏輯死去，重點是 均速設多少02/05 20:54
噓 hulala : 笑死人，掛二檔不催油門就可以50km以上了，到底領了02/05 20:55
→ hulala : 多少錢帶風向啊02/05 20:56
推 Ccsteeker : 我覺得北宜 40 會給「正常」用路人過多壓力，50比02/05 20:56
→ Ccsteeker : 較適合，就不用去計算了。02/05 20:56
→ hulala : 要安全是不是，全部規定5km好了02/05 20:56
推 nowitzki0207: 有些車會測均速，平均超過60算很快了02/05 20:58
就很多人以為自己很快 但均速笑死人
推 beckon : 速限不要設的那麼低 合里理的速限我想反對的會少很02/05 21:00
→ beckon : 多 北宜設40太誇張02/05 21:00
※ 編輯: sted0101 (180.217.233.41 臺灣), 02/05/2022 21:01:35
推 beckon : 到路的速限不合理我想才是最大的問題。不過區間應 02/05 21:02
→ beckon : 該是違憲的產物 02/05 21:03
推 Ccsteeker : 10樓不要講違憲人權，會有人覺得你在模糊焦點，用 02/05 21:07
→ Ccsteeker : 人權合理化超速，然後你就變成飆仔。 02/05 21:07
→ Ccsteeker : 正常人只是想要正常的開車，想想很差的監管制度落 02/05 21:07
→ Ccsteeker : 實到台灣各地，多悲哀，就為了一些少數飆仔三寶龜 02/05 21:07
→ Ccsteeker : 仔。 02/05 21:07
→ Ccsteeker : 我補充一下 02/05 21:09
→ Ccsteeker : 我覺得北宜 40 會給「正常」用路人過多壓力，50比 02/05 21:09
→ Ccsteeker : 較合理，搭配定點測速，基本上用路人也可以正常無 02/05 21:10
→ Ccsteeker : 腦開， 02/05 21:10
→ Ccsteeker : 不用去計算，是不是要刻意放慢速度，來配合時程總 02/05 21:10
→ Ccsteeker : 量。 02/05 21:10
→ hydra6716 : 實際上就是腦子正常的人都不會超速沒錯 02/05 21:11
推 hulala : 自強隧道一開始區間40，塞到陽明山腳下芝玉路，被幹 02/05 21:12
→ hulala : 譙上新聞不到一個禮拜馬上改成50區間，請問何來科學 02/05 21:12
→ hulala : 依據？？ 02/05 21:12
推 Ccsteeker : 對於某些人來說 02/05 21:15
→ Ccsteeker : 交通部「限速，重罰」等於「有做事」。 02/05 21:15
→ Ccsteeker : 然後，我猜交通部裡面都是國中生吧。 02/05 21:15
→ Ccsteeker : 怎樣的速度是超速是由政府權責機關去定義，假設當 02/05 21:27
→ Ccsteeker : 今天速度限定的不合理，超速也只是「正常人的問題 02/05 21:27
→ Ccsteeker : 」？已經有很多人舉例，設置不合理的速限，一昧只 02/05 21:27
→ Ccsteeker : 想用壓制減速的方式來改善車禍「數據」，最後還是 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 迫於交通壅塞再提高速限。 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 樓上說的40又提升到50 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 如果一位正常人 jack 均速開43，結果被罰，然後現 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 在提高到 50 了。 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 請問這位 jack 變成正常人了嗎？ 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 違規是常有的，誰不犯點小錯，但是如果交通部只是 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 想辦法要賺罰金，又想要壓低「數據」，兩邊通吃， 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 不想從根本解決重大交通事故原因，這吃相真的很難 02/05 21:28
→ Ccsteeker : 看。 02/05 21:28
→ sted0101 : 那跟區間無關了 就速限太低 我意思就區間已經放水 02/05 21:35
→ sted0101 : 很多了 02/05 21:35
→ sted0101 : 有什麼好反的 難不成插滿40的照相比較好 02/05 21:36
噓 x86t : 均速開43不會被罰 笑死 02/05 21:44
推 JoJoSonic : 同意原po，均速其實已經有放寬的概念，你不太可能 02/05 21:45
→ JoJoSonic : 每個彎都40過 02/05 21:45
推 pm2001 : 我有試過開定速40走北宜阿 開到後來真的受不了 02/05 21:49
→ pm2001 : 一到坪林就換走國五了 真的太慢 慢到無法忍受那種 02/05 21:50
推 hulala : 汽車還可以走國道，摩托車就該死？ 02/05 22:07
噓 LiamTiger : …..區間北宜40公里這速度合理？ 腳踏車都比他快了 02/05 22:09
噓 hungayo : 有人說違憲XD哈哈你是大法官膩？ 02/05 22:21
推 ETJohn : 樓樓上好強，你有在北宜騎過腳踏車均速40？ 02/05 22:30
→ Ccsteeker : 不會被罰可是違法了啊嘻嘻 02/05 22:33
→ Ccsteeker : x86t不用這麼針對我，我只是告訴你為什麼一個普通 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 駕照，用充滿記號的小車考過的駕照，卻可以開大車 02/05 22:36
→ Ccsteeker : ，開大馬力車，二輪都要分級考照，四輪不考慮？？ 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 然後你就噓我， 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 我就貼圖給你看， 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 政府開放5噸3.5噸貨卡給一般小客車駕照，這樣似乎 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 不合理， 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 你就不爽到現在，不要這樣吧，新年快樂啊。 02/05 22:36
→ Ccsteeker : 給原po你得到重點了， 02/05 22:41
→ Ccsteeker : 區間不是問題，問題是限速不合理。然後北宜中間可 02/05 22:41
→ Ccsteeker : 以休息，我吃根老二大亨堡休息又可以上去飆車逼車 02/05 22:42
→ Ccsteeker : 超車，這意義？？ 02/05 22:42
→ Ccsteeker : 我覺得50+固定測速，能滿足更多「正常用路人」的情 02/05 22:42
→ Ccsteeker : 況，不用計算，不用擔心，50+固定測速，就是正常開 02/05 22:42
→ Ccsteeker : ，讓彎道跟固定測速提醒我們要減速囉。大家開心， 02/05 22:42
→ Ccsteeker : 交通部應該也要花時間安撫其他用路人，承諾會檢討 02/05 22:42
→ Ccsteeker : 後續，不排除提高速限，我想反彈就不會這麼大，車 02/05 22:42
→ Ccsteeker : 版會和平一些。 02/05 22:42
推 weisheng0131: 終點前停下來喝杯咖啡不就得了？這麼多漏洞可以鑽 02/05 22:45
→ weisheng0131: 還不鑽的人就是笨 02/05 22:45
推 Ccsteeker : 然後為什麼會有用，一堆免費活動路擋，降低車速， 02/05 22:50
→ Ccsteeker : 當然「數據」會很有用，但就是犧牲道路效率，我歡 02/05 22:50
→ Ccsteeker : 迎處罰監管，但政府也可以同時間做其他的事情，不 02/05 22:50
→ Ccsteeker : 要老是治標不治本。我也不是要立刻做好，我要政府 02/05 22:50
→ Ccsteeker : 「開始做」，不適合的駕駛就不要輕易給他駕照。 02/05 22:50
→ Ccsteeker : 看看逆向的，惡意超速，惡意逼車，你要怎麼用法規 02/05 22:50
→ Ccsteeker : 跟硬體措施防止他？結果都是先犧牲正常用路人，一 02/05 22:51
→ Ccsteeker : 手拿罰金，一手拿稅金的政府做了什麼來根治？ 02/05 22:51
→ Ccsteeker : 就靠各位的親人家屬來幫忙物理篩選三寶飆仔。 02/05 22:51
推 Ccsteeker : 然後不合理的路段我知道的還有 64 往秀朗，如果交 02/05 22:55
→ Ccsteeker : 通部想要把這種措施放到全國，請好好改善一下再施 02/05 22:55
→ Ccsteeker : 辦，我支持科技執法，釋放基層人力，但不代表我們 02/05 22:55
→ Ccsteeker : 要接受不合理的監管。 02/05 22:55
推 Maninck : 覺得違憲就去釋憲，用這個當理由各說各話而已 02/05 23:08
推 Ccsteeker : x86t 你好，我又來嚕 02/05 23:09
→ Ccsteeker : 限速90，超過就罰。 02/05 23:09
→ Maninck : 我想信去釋憲大法官也是會有不同意見 就讓他們去表 02/05 23:09
→ Maninck : 決就好 02/05 23:09
→ Ccsteeker : 所以「假設」日後90又改為寬限100，請問之前「犯法 02/05 23:13
→ Ccsteeker : 」的人又正常了嗎？ 02/05 23:13
→ Ccsteeker : 法律通常是道德的最低規則，我們自然可以看看這規 02/05 23:13
→ Ccsteeker : 則「合理不合理」。 02/05 23:14
→ Ccsteeker : 當然就算不合理，大家還是要先守法，用正常的管道 02/05 23:14
→ Ccsteeker : 去傳達，去凝聚共識。守法很重要。 02/05 23:14
→ Ccsteeker : 說真的，討論這些，就不是要當飆仔，奇怪了。唉。 02/05 23:14
→ Ccsteeker : 套什麼立場，陳述自己不是飆仔很累，再陳述說規則 02/05 23:14
→ Ccsteeker : 不合理，很累。 02/05 23:14
推 Maninck : 不要理那些人就好啦 我看到飆仔龜仔都自重忽視 02/05 23:17
→ Maninck : 把他們當作來釣魚的就好了 02/05 23:17
推 anyu0805 : 原po說的沒錯但是觀念有盲點，速限就是拿來遵守的， 02/05 23:19
→ anyu0805 : 速限50你開55就是超速，只是在法定寬限值當中而已， 02/05 23:19
→ anyu0805 : 不能因為沒被開單就合理闖紅燈行為！ 重點還是「合 02/05 23:19
→ anyu0805 : 理的速限」，才能推行區間測速！ 02/05 23:19
推 Ccsteeker : 我覺得61部分路段適合用區間沒問題，高速公路應該 02/05 23:21
→ Ccsteeker : 問題也不大，但是北宜問題就是會不少。 02/05 23:21
→ Ccsteeker : 你說有什麼問題啊？ 02/05 23:21
→ Ccsteeker : 你等等，我中途去吃根香腸，喝個咖逼，我再上路逼 02/05 23:21
→ Ccsteeker : 車超車飆車，最後路邊停下來慢慢跟你說。 02/05 23:21
推 Maninck : 麻煩的就是法令很難兩邊都顧，只好選防快的那邊了 02/05 23:25
推 Ccsteeker : 我不是博士碩士，但我知道好像有問題， 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 因為我是正常且頻繁用路的用路人，我不坐辦公桌看 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 數據。 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 我也大概講的出來應該要怎麼作比較合理，因為我是 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 頻繁用路的正常用路人，我也不是專科，我不是鍵盤 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 車手，我天天都要開車，市區山路高速小巷海邊，到 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 處跑，我守法，我不是飆仔龜仔。 02/05 23:29
→ Ccsteeker : 飆仔，沒意義，耗油傷車造成他人危險 02/05 23:30
→ Ccsteeker : 龜仔，自私阻礙已經很壅塞的交通 02/05 23:30
→ Ccsteeker : 但是我覺得當龜仔似乎不錯，輕鬆啊。 02/05 23:30
→ Ccsteeker : 回117樓M大，我馬後炮一下，我覺得交通部如果有強 02/05 23:32
→ Ccsteeker : 調會檢討後續，不排除調高速限，就算是說謊也可以 02/05 23:32
→ Ccsteeker : ，應該不會讓部分用路人反彈這麼大，政治手段還是 02/05 23:32
→ Ccsteeker : 要有。 02/05 23:32
推 x86t : 啥鬼超過就罰 明明就有寬限+10 02/05 23:35
推 Maninck : 他們其實是有這樣說的XDD 02/05 23:36
推 Maninck : 不過感覺現在他們拿出的數據也不被買單 02/05 23:38
→ Ccsteeker : 呃...沒關係，有寬限最好，執法標準不一，人民會困 02/05 23:39
→ Ccsteeker : 擾，我也不確定，我也不想親身去確定，我都很乖， 02/05 23:39
→ Ccsteeker : 我不超速的，定速鍵都被我按到掉字。 02/05 23:39
→ Ccsteeker : 我只是想告訴大家，政府很多事情都不合理，我們要 02/05 23:39
→ Ccsteeker : 守法，但同時也可以反應不合理的地方，讓大家知道 02/05 23:39
→ Ccsteeker : ，就這樣而已。 02/05 23:39
→ Maninck : 是很多不合理 不過有時也是立委關切造成的 02/05 23:40
→ Ccsteeker : 然後寬限，幹嘛寬限？？喔違法了啊所以寬限，所以 02/05 23:43
→ Ccsteeker : 超速違法無誤，只是被寬容了。我只是想強調有人拿 02/05 23:43
→ Ccsteeker : 著法律法律法律，超速超速超速，看了很煩，我猜就 02/05 23:43
→ Ccsteeker : 像x86t看到我貼圖片我發言一樣的很煩很度懶感覺。 02/05 23:43
→ Maninck : 印像中早期的寬限是因為機器有誤差才有的 02/05 23:43
→ Ccsteeker : M大，你貼的我沒看到交通部說會考慮檢討後不排除提 02/05 23:46
→ Ccsteeker : 升限速啊。 02/05 23:46
→ Ccsteeker : 沒關係你不用花時間找，我們就是抬槓而已，x86t也 02/05 23:46
→ Ccsteeker : 不要在意，我就是噴垃圾話，嘴砲消磨時間而已，年 02/05 23:46
→ Ccsteeker : 假真的太長了。 02/05 23:46
推 Maninck : 那篇是數據啦 有提升是在其他的新聞 02/06 00:00
→ Maninck : 這篇才是提升速限的 02/06 00:02
推 Ccsteeker : 沒關係，其實我也不是很在意，我只是覺得大家團結 02/06 00:03
→ Ccsteeker : 一點，請交通部多做一些根本上的改革。 02/06 00:03
→ Ccsteeker : 不過這個提升最好政府自己張揚一點出來講，免得不 02/06 00:05
→ Ccsteeker : 少人又變成飆仔。 02/06 00:05
→ Ccsteeker : 我是覺得40真的太保守，又可以中途休息打香腸，繼 02/06 00:05
→ Ccsteeker : 續上路飆車逼車超車，意義真的不大。 02/06 00:05
→ Ccsteeker : 但是訂了就訂，守法還是第一。 02/06 00:06
→ Ccsteeker : 看看都幾點了，再三小時就要吃蟹堡了。謝謝M大貼文 02/06 00:06
→ Ccsteeker : 。 02/06 00:06
→ john668 : 也許雖然實際還好 但讓多數人感到壓力 就會放慢速 02/06 00:07
→ john668 : 這樣就造成不好的效果了 重點是造成的影響 02/06 00:07
→ L78G : 速限亂訂，當然容易開單 02/06 00:41
推 sober921 : 飆仔就是拿權利包裝自己想飆啦，一般人車上載個會暈 02/06 01:19
→ sober921 : 車的小孩，開個50就已經很緊繃了，訂這限速根本ok好 02/06 01:19
→ sober921 : 嗎 02/06 01:19
→ sober921 : 寬限是避免機器的誤差，飆仔直接理所當然，還要求所 02/06 01:22
→ sober921 : 有人照gps測量值，這種賊性不知是那種父母才教的出 02/06 01:22
→ sober921 : 來 02/06 01:23
推 kiopl : 路隊長是有在管均速喔 一定是死守錶速四十啦 過彎 02/06 01:25
→ kiopl : 再更慢 這就是現實 02/06 01:25
噓 PorscheFans : 北宜限速40下坡用滑的都會超速好嗎 爛死 02/06 01:29
推 tofukingkion: 笑死坳沒完，西濱開到均速100多你根本呸車吧 02/06 01:32
推 tofukingkion: 跟你說啦，大部分選民誰支持什麼拆除區間的？都嘛 02/06 01:43
→ tofukingkion: 支持區間，不然反對黨還不全體槓上執政黨，真以為大 02/06 01:43
→ tofukingkion: 部份人不支持喔？先去問一下那種逆向啦、蕭呸嚇到人 02/06 01:43
→ tofukingkion: 啦、嫌人開的慢硬剪硬切逼車的幹嘛造成別人觀感不好 02/06 01:43
→ tofukingkion: 害得政府得搞出這種“德政”獲得支持；就跟那個什 02/06 01:43
→ tofukingkion: 麼“還我個性改裝”你看哪個政治人物敢大力、全力 02/06 01:43
→ tofukingkion: 支持，又不是嫌票多，一聽到改裝大家都嘛想到路上 02/06 01:44
→ tofukingkion: 蹦蹦叫燈閃的根本探照燈在瞄共機的改管改燈車，吵 02/06 01:44
→ tofukingkion: 的要死又不顧及別人結果就是呵呵 02/06 01:44
噓 SHANGOYANYI : 過年紅色喜氣 嘻嘻 02/06 01:59
噓 Bboykeyes : 烏龜嘴臉 02/06 02:20
噓 sky781125 : 開車是看儀表還是看外面 02/06 03:08
噓 zxcbrian : 問題是正常用路人，只會開40，或甚至更低好嗎？ 02/06 03:08
→ zxcbrian : 你有抓到問題核心嗎？你有看懂別人討論什麼嗎？ 02/06 03:08
→ zxcbrian : 真的有區間，誰會抓秒數，只會開40，不管多長直的路 02/06 03:09
→ zxcbrian : 過彎再踩煞車一下，精彩了，後面跟幾台，30不到笑爛 02/06 03:10
→ zxcbrian : 在後面一點，停車好了，停車場開起來 02/06 03:10
推 kazami : 區間測速在19-56k，如果均速40大概要開大約56分鐘 02/06 04:04
→ kazami : ，而且56k在縣界那附近，所以整段40km/h開起來大概 02/06 04:04
→ kazami : 要85分鐘。以前開tercel,沒車輕鬆開整段也才差不多 02/06 04:04
→ kazami : 才1小時左右，以現在隨便一台車都屌打tercel的年代 02/06 04:04
→ kazami : ，均速40似乎是有點慢了 02/06 04:04
噓 abc30425 : 你確定三寶不會因為看到區間測速就猛踩煞車嗎 02/06 08:54
推 roblucci : 說真的台灣有些地方速限不看儀表板有多少人可以不 02/06 09:29
→ roblucci : 超速？那這樣到底誰正常誰不正常？ 02/06 09:29
推 ghgn : 國道限速60 ETC直接轉區間 就不會死人了 這樣不好 02/06 09:37
→ ghgn : 嗎？ 02/06 09:37
推 joesu41 : 就速限不合理 四線道大直線叫你開50你不憋嗎？ 02/06 09:38
推 thrombocyte : 某些人會跟你說惡法亦法 02/06 10:21
推 techih : 那應該去抗議速限而不是區間測速 02/06 13:31
推 Maninck : 一般人不看儀表板開的速度不見得是合理的速度 02/06 13:36
推 Maninck : 就像很多人會紅燈右轉，但不代表紅燈右轉是合理的 02/06 13:38
→ bbbing : 你跟車神講數學是傻了嗎 02/06 21:29
→ snowanimal : 看紅燈 跟 看儀表板 能類比喔 阿彌陀佛 02/06 23:59
噓 xyz0963360 : 超過40就違規了，這麼守法還+10幹嘛？ 02/07 14:12
噓 jackkyonew : 龜仔當然覺得速限越低越好 02/11 23:43