推 freeclouds : 你的講法就跟我們董仔的講法一樣鼓勵大家開車上班02/20 00:32
→ freeclouds : 就算是便宜的中古車都比機車安全 但..成本阿02/20 00:33
有能力的話，還是開車比較安全，
負擔不起的話，生活還是要過
那就沒辦法了，騎車終究是一種
相對風險較高的交通方式
→ x8066397 : 黑人是社會底層罪惡的根源，所以最好的保護方式是禁02/20 00:36
→ x8066397 : 止黑人入境對吧02/20 00:36
每個人都有行的需求，有沒有錢皆然
之前SOL講三貼四貼被憤怒的FB網友噓爆
也證明了某種程度上，大眾騎機車是基於
經濟層面的考量
這裡應該不是用黑人不能入境類比
應該說政府可以補貼黑人的交通費用
保障經濟弱勢者的安全
→ moneypack3 : 機車的機動性和方便不就是拿安全來換的嗎02/20 00:38
對 我也認識很多年薪好幾百的
還是機車上下班……
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 00:46:08
→ moneypack3 : 安全也是一種成本，只是很多人沒出事就不在意02/20 00:39
推 kzfun2001 : 預防出車禍最好的方法 就是不要出門02/20 00:39
對啊，但假如非出門不可
應該要選風險較小的路線
對吧？
推 nykd54naze06: 支持用鈑金教訓機車族 撞到他們受不了去買車02/20 00:41
你要這樣講是有點憤世忌俗
基於以前是騎機車的用路人
我相信也忠實執行
汽車本就要禮讓在道路上比較弱勢的機車、腳踏車、行人
推 pal42204 : 難怪那麼多人用板金撞死行人 一定是教育大家防衛走02/20 00:45
汽車本就要禮讓在道路上比較弱勢的機車、腳踏車、行人
這是大家都要尊守的原則
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 00:50:21
→ x8066397 : 以風險來說機車確實比較大，但路權跟風險大小來說應02/20 01:03
→ x8066397 : 該是兩件事，你有權去做極限運動，但風險自負，而不02/20 01:03
→ x8066397 : 是直接禁止你去做這件事。當然開放上高速這件事確實02/20 01:03
→ x8066397 : 是要謹慎的規範的，不論是幾輪 02/20 01:03
非常同意
推 shakeM : 騎機車上班比開車快很多,短程來講的話02/20 01:08
推 Bboykeyes : 大眾運輸也是一個選擇。02/20 01:09
→ Barolo : 你說年薪好幾百的機車上下班應該是因為距離超短02/20 01:09
→ Bboykeyes : 用時間換安全，大概也不會到多有錢啦02/20 01:10
→ Barolo : 不然做到這等級沒什麼道理家裡跟公司沒車位02/20 01:10
可能我講太膨風了，也沒到好幾百，就一兩百這樣
我問他怎麼不開車
他會跟我講一套道理，大意上是說
騎車要眼觀四面耳聽八方
車來要閃
我就跟他分享，有一次在路上被
嚴重超速的outlander刷卡
目測時速破120
他就說是我騎太路中間
要靠邊騎車
嗯，這我只能說觀念不一樣
各種想法我都尊重
平安最重要
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 01:23:37
推 chi17 : 對啊保障禮讓弱勢,但不是限制他們不能做02/20 01:22
全面禁用機車有點不切實際
但鼓勵兩輪轉四輪
會讓大家安全一點
常常看到那種不到四個月大的小朋友
夾在父母中間的，也沒有安全帽
也是騎蠻快的，我知道不是大家都有條件開車
但我希望貪圖方便的人可以少一點
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 01:29:13
噓 hitsukiaoi : 二輪跟四輪都有 很多東西明明不要硬過就能避免的02/20 01:31
→ hitsukiaoi : 還有 你現在叫人都用四輪的意思是 停車場很多?02/20 01:32
→ hitsukiaoi : 還是紅線臨停快要不能檢舉了所以隨便停就好?02/20 01:32
推 xdbx : 問題是台灣停車位根本不夠 除非學別人亂停02/20 01:33
→ hitsukiaoi : 貪圖方便(X) 交通需求根本不夠所有人都四輪(O) 02/20 01:34
交通基建嚴重不足，人口先天過度密集
這兩項確實會讓很多人放棄四輪
但就跟保險一樣
多花錢、時間開四輪，讓你出事時確保安全下莊
騎機車真的危險，我自己也騎十幾年
真的一個失誤就被收掉的經驗大概有兩次
因別人而有出事可能的有十多次
因別人危駕而有生命危險的有一次
所以我才來這裡勸世，能救一人是一人
→ xdbx : 下班時間各種紅線停車 機車道停車 我根本不敢停02/20 01:34
→ yayaorz : 叫拿雞腿駕照駕駛們滾去搭公車捷運還比較實際02/20 01:40
這也是一種解法辣，很少看到撞得贏
公車的，安全性沒話說
推 cuteneo : 竹科一堆年薪幾百的都騎車上下班...02/20 01:41
開車的人，還沒出竹科公司門口就開始排上高速公路的隊了……
噓 a94260088 : 因噎廢食…02/20 01:45
沒有啊 四輪冬暖氣夏冷氣
吃著麥當當等紅燈看妹仔
一點也不廢食好嗎
噓 hitsukiaoi : 偏偏近年被炒房的重劃區有停車格的地方反而有捷運02/20 02:02
推 tfct : 幫你補血 至少台北市不需要02/20 05:35
以前還騎機車的時候，對台北人印象很深
對於我判斷不能鑽的大車中間
我選擇停在公車後面等
結果大約10台機車直接高速穿越
打我臉，可能我騎車技術不足以在台北生存吧
推 iPadProPlus : 你說的是對的 但在這個案例不適用02/20 08:06
→ iPadProPlus : 我要因為我自己飆車有可能會嘎到對向撞車所以不騎02/20 08:07
→ iPadProPlus : 車？你覺得這樣邏輯對嗎？02/20 08:07
每個人想法不同，我都尊重
我自己騎過Racing 、DRG
騎DRG時有被ABS救過
是對向突然左轉的汽車
我直行有ABS救場，意外輕鬆的煞下
我前面的GGR不煞，選擇衝
雖然結果是沒怎樣
但我下個月就去訂車了
如果逼不得已一定要騎車，
ABS是基本選擇，沒ABS的車
在出事急煞時，都不知道要扭去那裡
摔車更是很有可能
有ABS至少可保證用較短距離煞下來
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 08:52:46
推 HpHolidays : 你如果被120的車撞到 二手車應該也救不了你02/20 08:58
對啊 所以買新車、二手車也是要先看一下
IIHS TSP TSP+
汽車至少有鋼鐵外骨骼
看120的動能有沒有辦法消一點掉了
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 09:15:31
推 yytseng : 真的二輪危險，尤其是倒地之後，很容易被後車二次02/20 09:34
→ yytseng : 傷害，之前我車子被二輪擦撞她倒地，然後她又被後02/20 09:34
→ yytseng : 面的機車撞上，本來皮肉傷變中傷02/20 09:34
對 跟你說的一樣，很多機車的事故會嚴重
都跟駕駛脫離車子之後
缺乏護具保護有關
也許有的人會說，滑出去之後
趕快爬起來就好
但在大面積擦挫傷，痛到快生了的情況下
有幾個人能馬上爬起來脫離路面的？
如果有統計數據，我想二次事故
造成死傷的比例會是機車最大的風險
→ tajna428 : 一個人出門吃飯逛街上班都要開車嗎？難怪台灣路上一02/20 09:46
→ tajna428 : 堆車，還沒錢繳停車費，沒錢養還要買車02/20 09:46
對啊，我都開車去買奶粉
這樣才裝得多又安全
推 nykd54naze06: 開汽車才是先進國家的表現 一台2000cc汽車上只坐一02/20 10:38
→ nykd54naze06: 個人 塞在公路上的樣子看起來十分安全 支持02/20 10:39
很安全啊，沒有人會因此受傷
每個人都可以平安回家
謝謝你的支持
噓 maniaque : 避免喝水喝到中毒,最好就是都不要喝水 的意思02/20 10:43
→ maniaque : 建議原PO把那段結論改成02/20 10:44
→ maniaque : "經濟能力許可下,[能盡量不騎車,就不要騎車] "02/20 10:44
也不是說不喝水
應該說今天有兩種喝水方式
一種比較貴、麻煩、等很久，但安全
一種便宜、好用、又快速，但就不小心會嗆到
有時間有能力的人，我想都會選安全一點的
推 twoboy : 說的沒錯，汽車超速就是要負責02/20 11:06
超速要負責的，我們的用路環境
很欠缺這種教育，導致很多駕駛都
只以自己方便為出發點
推 GoGoRoTM : 不騎車結果在人行道上被吸毒8+9撞死，人生好難 02/20 11:09
開車騎車也要走路去取車，
大家都有機會是行人，看到行人
多給一些空間，希望社會與交通環境更和諧
我看到有行人在鬧區穿越雙黃線
路況允許的話，會用雙黃燈幫忙擋車
雖然穿越雙黃線並不可取
但這也是提醒他已經做了一件危險的事
也提醒後車前方有路況
推 kenness1019 : 一堆滑坡大師 文盲理盲真的很可憐02/20 11:33
人與人之間的磨擦，往往來自對彼此的不理解
交通安全需要更多人來關心
也許久了他們會懂的
推 lakb24 : 我開車不是為了安全，只是比較舒服而已，但是機車02/20 11:58
→ lakb24 : 還是比較省油機動性也比較好02/20 11:59
→ lakb24 : 安全是相對性的，騎機車比較危險並不代表騎機車一02/20 12:01
→ lakb24 : 定會早死02/20 12:01
→ lakb24 : 有些人騎機車才真的早晚會死，完全沒有觀念還是搭02/20 12:02
→ lakb24 : 大眾運輸比較好02/20 12:02
這我同意到不行，一直很不懂政府在道安教育這塊
長期處於被動的狀況
推 vinsh : 我騎機車從不超過50 肉包鐵太難預料02/20 12:08
推 kyakkya : 不能同意你更多，機車確實方便但風險高02/20 12:11
推 johnmayer111: 自覺爛命ㄧ條騎車ok的02/20 12:19
推 EVA96 : 一年死400多個行人，我覺得最好的方式就是不要走路02/20 12:37
→ EVA96 : 事實是行人比例高的台北市死亡比例高於其他縣市02/20 12:38
→ EVA96 : 不要以為住在台北市很安全了 呵呵02/20 12:40
走路的時候只能靠自己了
這個就沒有什麼科技配備可以救了
→ lakb24 : 台北這麼危險結論就是不要住台北大概是這樣02/20 12:48
台北應該相對安全吧？
沒有在台北長時間待過
※ 編輯: Soujyu (42.76.98.7 臺灣), 02/20/2022 13:31:15
推 pfw : 本來開車就是比騎車安全啊，推！02/20 13:27
推 baboosh : 幫你補血 聽不懂的聽不進 沒辦法02/20 14:03
→ jdkcupid : 我以前騎小綿羊都全罩 防摔衣 加長手套02/20 14:19
→ jdkcupid : 就跟不綁安全帶一樣 防護的方法很多02/20 14:26
→ jdkcupid : 安全的習慣也很多 阻止不了想死的人啊02/20 14:27
我跟我弟以前也戴3/4, 直到我弟低速自摔
還好沒傷到下巴，後來我們兩個都只戴全罩了
不綁安全帶那個我真的無法理解
之前有看過一個四輪飆車影片
============
副駕女生說：
「我安全帶綁好，你現在可以呸了。」
然後男生駕駛就在平面道路踩到150
============
這個我完全黑人問號，所以平常不用安全帶？？？
推 SiriusJinn : 推 02/20 14:47
推 maxherman : 台灣已經是東南亞之首，這麼多酒駕輕盤，騎車不怕 02/20 14:49
酒駕罰則提高又連坐，還要酒駕的真的太扯
→ tajna428 : 賓士男蛇行開上人行道 警車遭撞「破窗」逮他吸笑氣 02/20 16:02
→ tajna428 : ，開車果然安全還可以順便吸笑氣 02/20 16:02
噓 a1037b1037c : 沒有機車的話大家就一起塞車吧 02/20 18:18
每天下班都在看風之谷王蟲陣啊
時速不到20，保證安全到家
https://i.imgur.com/q3ggcdi.jpg
推 BlueNokia : 原po論點沒錯 支持 至於某些推文就... 02/20 18:26
給他們一些時間吧
※ 編輯: Soujyu (223.141.130.246 臺灣), 02/20/2022 19:02:34
推 littlechubby: 重點是道路駕駛的教育，什麼交通工具都可能被撞死 02/20 20:51
→ littlechubby: ，開車只是因應現在狀況下的妥協，而不是根本之道 02/20 20:51
噓 capitalofz : 我只開車和捷運 但純噓你四輪嘴臉 02/20 21:13
推 attila125 : 十年來我只看過一台重機乖乖跟車流等左轉不鑽 02/20 23:28
噓 tajna428 : 竟有轎車從天而降壓毀小黃 駕駛疑因大雨衝出護欄釀 02/21 00:25
→ tajna428 : 禍，四輪好恐怖喔 02/21 00:25
噓 b06606005 : 下了車都是行人^U^ 02/21 09:33
推 initialdark : 開車久了 其實看重機鑽不鑽心情很複雜 02/21 12:36
推 coffee112 : 有個有錢銀樓阿北的女兒 好像大學時開車車禍在醫院 02/21 15:52
→ coffee112 : 很危急...觀念真的很重要 02/21 15:52