→ mark0118 : 等等 你停在T字路口中間幹嘛？ 03/01 15:57
推 alwang : 自以為禮讓行人很有禮貌 03/01 15:58
→ lp123gbaj : 對方100%? 做夢的話有機會 03/01 16:01
推 alwang : 有趣了 看路名原PO是直行車 看標線原PO是轉彎車 03/01 16:03
→ summer08818 : 停在路中間還想要0% 03/01 16:06
→ whynotme : 我是A車要直行，看到右側來車所以煞車啊 03/01 16:07
推 YCL13 : 原PO還沒過路口行車導引線，而是對方切出導引線來硬 03/01 16:10
推 TradePau : 三寶對決 03/01 16:10
→ YCL13 : 撞，覺得此案的初判很看警察，原PO要有走鑑定的準備 03/01 16:11
→ Tokoo3535 : 這個狀況很難0%肇責 03/01 16:12
→ whynotme : 怎麼會這麼多人質疑我停下車來，我看到不減速的來 03/01 16:13
推 kofpp : 你應該會有肇事責任，地上有慢的字，你需要減速慢 03/01 16:13
→ kofpp : 行確認路口來車狀態再通行，但是看起來是你已經開 03/01 16:13
→ whynotme : 車，難道不停車硬撞上去嗎？ 03/01 16:13
→ kofpp : 到路口了才發現狀況不對停車禮讓，結果就GG了。完 03/01 16:13
→ kofpp : 全無責應該不容易 03/01 16:13
→ Tokoo3535 : 佛就想搶快吃彎內一點,事主其實也很雖 03/01 16:14
推 godswd : 你停下來是蠻正常的，但法理上你不太可能無責，要停 03/01 16:15
→ whynotme : 我在路口已經由30減速到17了 03/01 16:15
→ godswd : 你在進入路口前就要停了 03/01 16:16
推 easych : 無幹道分別無號誌，路口有減速，有機會0吧 03/01 16:16
→ pimday : 重點是你停的位置 他要閃也不容易 被追究不奇怪 03/01 16:16
→ godswd : 反正等初判出來吧，你不服再去申請鑑定 03/01 16:17
→ whynotme : 回god大，路口前只要減速，無須停車吧 03/01 16:17
→ godswd : 那是你考照的規則，實際上 你看過類似的判例就知道 03/01 16:18
→ whynotme : 其實我主要想問的是我車不想修的話，可不可以拿對 03/01 16:20
→ godswd : 然後不修的話，保險就是賠該車款的殘值 03/01 16:20
→ whynotme : 方賠修車的錢，直接報廢換新車。 03/01 16:20
→ pimday : 賠修車的錢還要考慮折舊/恢復原狀 跟報廢是不同價的 03/01 16:21
→ pimday : 賠修車就是要有報價估價單 然後再用折舊率去算 03/01 16:21
→ godswd : 你這問題想也知道不可能啊，要是復原要二十萬，賠給 03/01 16:22
→ godswd : 你買一台同年份的 你還倒賺，想也知道不可能 03/01 16:22
推 blcakic : 以前車禍時問過警察減速慢行的定義，他說就是要減 03/01 16:32
→ blcakic : 到你不會出車禍才算 03/01 16:32
推 summer08818 : 錢的部分 你維修費>>>殘值 保險公司一定叫你報廢價 03/01 16:33
推 iPadProPlus : 答案是可以 03/01 16:34
→ summer08818 : 1. 不值那個價 2. 撞到報廢等級修了之後有事很麻煩 03/01 16:34
推 yumeixuan : 你停在那個位置...感覺你肇事責任還比較高 03/01 16:36
→ iPadProPlus : 我看肇責55波吧 不好說 03/01 16:37
推 YCL13 : 原PO停在路口行車導引線前，對方等於是逆向來撞車， 03/01 16:45
→ YCL13 : 所以對方一定是主要肇責，只差原PO能無肇責嗎？ 03/01 16:46
推 rogerliu : 質疑原PO停下來幹嘛的,是沒看到前面有行人嗎? 03/01 16:47
→ summer08818 : 禮讓行人跟停在那發生事故肇責 不能相抵阿 對方又看 03/01 16:50
→ summer08818 : 不到你為了啥停在那 03/01 16:51
推 frank111 : 1.對方切西瓜 2.你停的位置有點尷尬，但若沒超過導 03/01 16:56
→ frank111 : 引線就還好，有超過就變成你擋了對方的行進路線 03/01 16:57
→ frank111 : 對方賠你殘值，車就變對方的，你就沒有舊換新了 03/01 16:58
推 ppumpkin : 原po就看到對向沒減速衝過來，不停下來是要直接衝 03/01 17:00
→ ppumpkin : 上去嗎 03/01 17:00
推 Maninck : 你停在路中間很難無責，看影片感覺有超過車道線 03/01 17:02
→ Maninck : 如果你可以證明沒超過車道線的話，搞不好有機會無責 03/01 17:03
推 Maninck : 就我之前去鑑定會議的經驗，委員會一項一項確認 03/01 17:05
→ Maninck : 你車停的位置，車道線在哪、停止線在哪..BLABAL 03/01 17:06
→ Maninck : 都沒問題的話，才有機會無責 03/01 17:07
推 lion0208 : 73機率較大 03/01 17:10
推 HeeYoun : 你應該不可能0%，然後幹嘛停下來…看他沒減速不是 03/01 17:14
→ HeeYoun : 應該加速過路口嗎 03/01 17:14
→ hydra7 : 樓上一堆鍵盤車手質疑原po停車，笑死。 03/01 17:26
推 canlest : 能不能說是直行很難說呢 03/01 17:29
→ canlest : 停車看起來也不是完全沒問題，但也不是投票決定的 03/01 17:29
→ canlest : 等原PO來分享初判結果吧 03/01 17:30
推 myskyfu : 蠻有趣的，想看現場圖，看有沒有機會已恢復原狀去談 03/01 17:34
推 ryanbin : 對方速度太快 煞不住嗎？完全沒閃欸 03/01 18:03
推 canlest : 這個訊息蠻有利的 03/01 18:15
推 foxbrush : 你的路線有點怪，如果要直行應該走左道，但卻最後一 03/01 18:16
→ foxbrush : 刻才由右切左續行，而對方有點像外內外的快車路線， 03/01 18:16
→ foxbrush : 感覺對方責任大點，因為正常轉法應該再晚一點才要轉 03/01 18:16
→ foxbrush : 向 03/01 18:16
推 aj46 : 他傳的簡訊好好保存 這是他自述對你很有利的証明 03/01 18:17
→ iuexeyz : 嘉義南故宮的阿官火鍋~ 03/01 18:26
推 yha : 不是專業鑒定人員 我覺得你沒有錯 03/01 18:33
推 wrc0903 : 不管對錯 滿衰的QQ 03/01 19:01
推 yasionl : 這什麼操作？ 03/01 19:54
噓 LOVEMOON3427: 雞腿換的駕照 03/01 20:08
推 dika : 我是覺得你停的太早了 03/01 21:28
→ dika : 不過就算再嚕過去一點，應該也是被撞qq 03/01 21:29
推 beminaru : 無責任很難，要有心理準備 03/01 22:05
推 LnBeIsFgDn : 原po的車殘值低 索賠的金額對方保險願意出 就好談了 03/01 22:16
→ LnBeIsFgDn : 肇責比例是雙方不願意和解 協調時的籌碼罷了 03/01 22:16
推 danms : 無號誌路口 雙方不會無肇責 有次車禍承辦員警說的 03/01 22:32
推 LiamTiger : 你停在那幹嘛= = 03/01 23:34
推 changyuheng : 不知道法官會怎麼判，但我也覺得你應無肇責 03/02 00:27
→ changyuheng : 你可以主張，車頭不開到超出那個 T 字路口，看不到 03/02 00:34
→ changyuheng : 右側來車，所以你才往前開，開到路口時，看到右側 03/02 00:34
→ changyuheng : 來車高速往你的方向開且疑似沒有看到你（因為對方 03/02 00:34
→ changyuheng : 沒煞車），所以你馬上停下來，沒有佔用到對方車道 03/02 00:34
→ changyuheng : 。你能馬上煞停代表你車速已經極為緩慢，加上你已 03/02 00:34
→ changyuheng : 經把對方車道完整讓給他了，對方如果不逆向（過早 03/02 00:34
→ changyuheng : 切彎就是逆向）是不會撞到你的，所以對方付全責很 03/02 00:34
→ changyuheng : 合理。 03/02 00:34
推 pbs1004 : 路上會切西瓜的真的人很噁 原po真衰小 03/03 01:24
→ threeM : 你這是停在路中間嗎 03/03 21:17