推 hhhhirooo : 後面的機車是不是貼得有點近03/04 12:23
推 relaxcloud : 沒啥問題03/04 12:23
→ relaxcloud : 只是有點好奇後方機車or車主能不能跟逆向機車求償03/04 12:25
推 hhhhirooo : 在路上真的每天都要閃這種臭三寶03/04 12:26
推 lion0208 : 後方機車沒有保持安全距離，不是沒來由的急煞基本03/04 12:33
→ lion0208 : 上 100% 沒肇責03/04 12:33
推 TCdogmeat : 那個匯入的機車是不是也要抓來一下03/04 12:37
推 k7881683 : 後面貼超近欸，而且坐姿也太奇怪，後座太胖嗎03/04 12:38
推 TCdogmeat : 新北這種玩命的機車騎士很多 真心佩服03/04 12:40
推 rilo : 我覺得沒有到急煞吧 後面靠太近又沒在看03/04 12:40
噓 primeblue17 : 看不懂你幹嘛要煞停?03/04 12:41
→ alittleghost: 不是法官，不敢保證0責任03/04 12:44
推 belucky : 後車錯 但那女的可以吉過失傷害嗎？03/04 12:48
推 lion0208 : 11F 好兇喔，最後煞停是被撞到了吧？被別人撞到不03/04 12:49
→ lion0208 : 停車難到要離開現場嗎？03/04 12:49
→ belucky : 有保險就給保險公司處理啦 算你倒楣遇到這種的03/04 12:51
推 primeblue17 : 14樓你影片沒看清楚03/04 12:52
推 benboman : 貼車仔03/04 13:01
推 deathtrap : 匯入的機車沒肇責嗎？03/04 13:05
推 rainbow321 : 後面100% 結案03/04 13:07
推 Aixtron : 直行走外側？不過肇事有因果就可以告，只是毫無反應03/04 13:22
→ Aixtron : ，很難告肇逃03/04 13:22
推 kutkin : 小台的機車 你就叭他 然後方向盤轉一點就好03/04 13:23
→ kutkin : 你這樣就要煞停也是誇張03/04 13:23
我沒有煞停啦，我過巷口時習慣會先輕踩一次煞車減速，之後看到有機車開出來才再踩一
次煞車。
根據後方機車騎士現場說法，他第一次看到我煞車後有跟著煞車，但我第二次煞車他就來
不及直接撞上。
警方有說要找逆向的騎士出來做筆錄。
※ 編輯: d8613518 (39.9.38.136 臺灣), 03/04/2022 13:29:32
推 kevin20541 : 後車跟太近的錯 你沒事的 03/04 13:25
→ Aixtron : 而且正常人認為有因果關係，會記明筆錄吧？至於肇責 03/04 13:28
→ Aixtron : ，前面沒因果，您是不是無故煞停？ 03/04 13:28
推 muaci : 可能無責吧,不過這樣居然煞停太奇怪了吧 03/04 13:30
推 Aixtron : 而且您煞停點已越過路口了！ 03/04 13:30
→ Aixtron : 警察對您蠻好的，您這要看前面的筆錄，不過有好有壞 03/04 13:33
→ Aixtron : ，萬一她不到案，您的初判表可能變成有人未到案，無 03/04 13:33
→ Aixtron : 法判定 03/04 13:33
噓 b9111111111b: 車頭過了巷口 前車也走了 你煞停反應過度後面不少 03/04 13:35
→ Aixtron : 如果有過失，後座的應該可以告騎士和原PO，民事連帶 03/04 13:35
→ b9111111111b: 機車在閃你 03/04 13:35
→ Aixtron : ，除非無責 03/04 13:35
推 re340 : 在貼車版問一定是前車100%錯 後車100%肇責 03/04 13:35
噓 kenwufederer: 我覺得煞第一次可以，後面第二次看不懂 03/04 13:36
→ Aixtron : 有保第三人就先找保險，然後等初判 03/04 13:37
→ kenwufederer: 開車習慣真的要改一下03/04 13:37
→ kutkin : 不太懂你在做什麼 03/04 13:38
推 eugene1201 : 從樓上一堆發言就可以知道多少人行車觀念有多差，03/04 13:42
→ eugene1201 : 路上遇到突發狀況不要隨便打方向盤，你打了左後方03/04 13:42
→ eugene1201 : 的車被你影響換你要賠03/04 13:43
推 Lowpapa : 你問題也很大 03/04 13:44
推 almostreal : 看到巷口機車減速 他也騎走了 你煞停似乎沒什麼道理 03/04 13:44
→ almostreal : 煞停才被撞跟被撞才煞停不一樣，後車肇責大但你…… 03/04 13:46
推 eipduolc : 看不出你為什麼要煞停 03/04 13:49
推 kutkin : 在車道內微調 都還算是容許範圍 03/04 13:49
→ kutkin : 我又不是叫他換車道 03/04 13:50
→ eipduolc : 雖然你很有可能無責，不過勸你以後開內線 03/04 13:50
推 almostreal : 後車肇責大 但是不是100%就看誰判了 03/04 13:50
→ eipduolc : 就像截圖，你應該已經看到他了 03/04 13:51
→ eipduolc : 這樣你還看不到他我也是納悶 03/04 13:52
推 edkoven : 看到三寶跑出來減速有啥不行 他現在無責 ，不管是 03/04 14:05
→ edkoven : 撞到竄出來的三寶還是突然換車道撞到 100%有責任 03/04 14:05
推 LeehomLee : 後面機車根本貼車三寶 看那騎法平時肯定是愛鑽的猴 03/04 14:08
推 Maninck : 13f 可以吉阿 成不成立不知道 03/04 14:08
推 Aixtron : 100%？ 03/04 14:09
推 starts : 我好像可以理解你為什麼連續三年出車禍了 03/04 14:10
前年被分心開收音機的大貨車從車屁股撞上，去年來不及煞車撞上直接從最外側跨越雙黃
線轉彎的無照機車。不知您分析出原因了嗎？煩請賜教
推 Maninck : 找那台機車來好像也沒用 感覺就跟他無關 03/04 14:10
※ 編輯: d8613518 (39.10.1.148 臺灣), 03/04/2022 14:14:25
推 alwang : 後車貼很近 原PO就煞到停讓後面追撞 懂玩耶 03/04 14:10
→ Maninck : 不過警察還是會例行找 03/04 14:11
→ alwang : 如果後車貼很近 我故意煞停給他追撞有責任嗎? 03/04 14:12
→ Aixtron : 我是說有什麽理由這個時後可以確信無肇責？通靈還是 03/04 14:12
→ Aixtron : 有人幫忙還是？這個時後就算員警說是100，還是要送 03/04 14:12
→ Aixtron : 主管，還是有翻盤的可能，更不用説有時無法判定這種 03/04 14:12
→ Aixtron : 結果 03/04 14:12
推 eipduolc : 你要有事由啊 03/04 14:12
推 Maninck : 警察說的就參考就好 有人不服還是會以鑑定的為主 03/04 14:14
推 Aixtron : 無故煞停應該有肇責吧... 03/04 14:14
→ Aixtron : 我是說警察都不見得，更不用說還有鑑定，現在說100 03/04 14:16
→ Aixtron : ，真的蠻有自信的 03/04 14:16
推 smfy : 後車貼很近 我又沒辦法加速時 我會慢慢減速 讓後方 03/04 14:21
→ aal : 你這種就是明顯你的判斷跟大眾不一樣 03/04 14:21
→ smfy : 不耐煩繞過去 不然就是跟著減速 03/04 14:21
→ aal : 雖然很可能都沒肇責 但是發生車禍雙方都麻煩 03/04 14:22
→ aal : 很多被追撞都是候車判斷你不會減速這麼激烈 03/04 14:23
推 vinmo : 看起來你應該確實沒肇責，巷子出來那機車應該有責任 03/04 14:23
噓 pohy960 : 機車鑽出後揚長而去，接著你煞停，然後後面撞上來 03/04 14:25
→ pohy960 : 雖是後車沒保持安全距離，不過你的煞停看了很煩，03/04 14:25
→ pohy960 : 前車走了就跟上了啊，停下來做什麼，享受餘韻嗎？ 03/04 14:25
推 smfy : 不過最大的問題還是後車未保持安全距離 真不知道為03/04 14:26
→ smfy : 何那麼多人喜歡貼在前車後面 也不會比較快 03/04 14:27
推 alwang : "貼車"其實還是問號 因為後紀錄器只有剎車後的畫面 03/04 14:31
→ alwang : 原PO剎車後 當然後車的距離就會貼近 只是後車要鑽 03/04 14:31
→ alwang : 的時候突然前車來個急煞停 03/04 14:32
→ zxcvbnmnbvcx: 一堆出巷子都不看的機車 都不知道為什麼都還沒被撞 03/04 14:33
→ zxcvbnmnbvcx: 死…後面機車貼這麼緊真的活該 03/04 14:33
推 wheat1130 : 後方的問題阿。 03/04 14:38
推 yasionl : 後面騎士貼車貼起來！ 03/04 14:43
→ DM1984 : 今天高速公路也是一堆貼車狗 03/04 14:45
→ hank12332 : 你沒問題啊，後車也跟太近 03/04 14:49
推 ohbravo : 第二次煞車是原本打算往左靠一些，但左後方一堆機 03/04 14:52
→ ohbravo : 車才煞車嗎？ 03/04 14:53
推 ohbravo : 但感覺後方機車問題較大 他看到你減速竟然是往右加 03/04 14:55
→ ohbravo : 速過去.. 03/04 14:55
→ Samuellu : 安和路三段 XDD 03/04 15:57
推 asdasd57 : 看起來沒有煞停，單純後車和右轉車的問題 03/04 16:03
推 ryanbin : 後車猴子貼有夠近 03/04 16:14
推 berryc : 真的怪怪的,你第一次煞的時候應該就看到巷子出來的 03/04 16:17
→ berryc : 機車了啊...你第二次煞車的用意是什麼? 03/04 16:17
→ berryc : 仔細看影片機車出來已經轉正跟你平行了,這時你車速03/04 16:19
推 afune12369 : 有車匯入減速沒毛病 後車追撞幫QQ 一堆人平常開車 03/04 16:19
→ afune12369 : 習慣不好的愛噓 八九成看到這種狀況不踩煞車 選擇03/04 16:19
→ afune12369 : 偷吃內線豆腐鑽過去的大有人在 我認為你這樣的開法 03/04 16:19
→ afune12369 : 才是擁有駕照的基本資格 03/04 16:19
→ berryc : 跟他差不多吧,然後你第二次煞車就煞停. 或許是影片 03/04 16:20
→ berryc : 分段讓我產生錯覺. 你分段的位置也太妙 03/04 16:21
行車記錄器分斷的，我也很無奈
※ 編輯: d8613518 (110.28.38.132 臺灣), 03/04/2022 16:24:30
推 gkkcast : 兩種寶一次遇到。算你衰 = = 03/04 16:26
推 ms0487468 : 這哪裡有煞到停啊 頂多變很慢而已，後面的問題吧 03/04 16:34
→ primeblue17 : 第三個影片不就是煞停了才被撞嗎 03/04 16:37
→ primeblue17 : 再看前鏡 到底為什麼煞停? 反應過激 03/04 16:38
推 frank111 : 你的開車習慣跟大部分人不一樣，沒說你錯，就是不一 03/04 16:49
→ frank111 : 樣而已，大部分人認為會過可以過應該過，你卻煞停 03/04 16:50
→ frank111 : 後面就親上來了，再說一次你沒有錯，但第四年應該還 03/04 16:51
→ frank111 : 會有下一個 03/04 16:51
我每年行駛里程高達6萬，第四年很有可能會再遇到一個三寶
推 stormproof20: 大部分人只會滑行 不會故意點煞 03/04 17:14
推 porterlevis : 我看不出來你是滑行還是煞停 囧 03/04 17:18
推 w9 : 我覺得原PO說得沒錯啊，不過三寶也是分可避與不可避 03/04 17:24
→ w9 : 某些還算可避的三寶，駕駛方式換一下就有更高機率避 03/04 17:24
→ w9 : 過了 03/04 17:24
→ SlothZeal : 有遇過類似情況 會煞車不會往旁邊繞開 天曉得對方會 03/04 17:46
→ SlothZeal : 不會轉完後直接往內線切 03/04 17:46
推 nogard : 我覺得無責，但是這開法的確會提高自己被撞的風險 03/04 17:49
推 icosahedron : 三寶真的可以把駕照燒一燒，安全距離永遠學不會 03/04 18:17
→ icosahedron : 台灣人的智商真的是起不來03/04 18:17
推 a00000000001: 常理判斷是無責 但是鑑定委員會如果發神經 你就一03/04 18:47
→ a00000000001: 成肇責 這樣機車就能告你過失傷害 03/04 18:47
推 mp60707 : 你0% 結案 03/04 18:49
推 acchang : 0%這不用看了，後方未保持安全距離 03/04 19:16
推 flyer1206 : 我好奇右轉出來的機車哪來的逆向?? 03/04 19:24
→ flyer1206 : 那邊是單向道? 03/04 19:25
是單行道沒錯
推 xdctjh : 煞停點發文是？高速公路只有交流道才要放慢，這樣可 03/04 19:26
→ xdctjh : 以一路貼屁股？安全車距懂不懂啊，活該車禍。 03/04 19:26
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 03/04/2022 19:34:04
推 LnBeIsFgDn : 0啦 先問對方有沒有保險吧？後方受損情況如何？ 03/04 19:52
推 dika : 後面只差一個機車的距離吧03/04 20:30
推 kutkin : 單行道與否跟你的事故又沒關係 03/04 20:48
單行道，他就無路權從巷子出來。就看你覺得我的煞車與他有無關係囉
推 GivemeApen : 看起來就追撞吧 前車0沒問題 03/04 21:42
※ 編輯: d8613518 (39.10.1.148 臺灣), 03/04/2022 22:02:34
推 Aixtron : 本來該說的都說了，但是煞停點是說我嗎？我的意思是 03/04 22:10
→ Aixtron : 依照陳述，如果要避開逆向的，應該車頭煞停在巷口前 03/04 22:10
→ Aixtron : 才有效果吧？但撞擊時似乎車尾都過巷口了，那真的是 03/04 22:10
→ Aixtron : 因為逆向車嗎？如果不是，那又沒別的原因，那為何煞 03/04 22:10
→ Aixtron : 停？陳述給我感覺是強調他並非無故煞停，但個人覺得 03/04 22:10
→ Aixtron : 經驗上和影片對不起來，當然非常可能是我經驗不足！ 03/04 22:11
推 hcshin : 看車板推文就知道一堆人連最基本的安全距離觀念都 03/04 22:31
→ hcshin : 沒有，果然真是交通的毒瘤，難怪台灣交通這麼糟糕， 03/04 22:31
→ hcshin : 而且常常一發生車禍就是連環撞。真是無可救藥!!! 03/04 22:31
→ hcshin : 最好笑的說法是:保持安全距離會被插，所以不保持比 03/04 22:33
→ hcshin : 較安全。真是荒謬的言論，滑天下之大稽! 03/04 22:33
推 fly12059 : 前半在路口前減速我覺得是很好的習慣，但機車急右 03/04 22:41
→ fly12059 : 轉插到前面後再減速的三寶各位一定有遇過，在後半03/04 22:41
→ fly12059 : 煞停我覺得合理，駕駛座上的機車應該會在視野邊緣 03/04 22:41
→ fly12059 : 竄出，但我覺得原PO應該把物品前檔移掉，我想反光A 03/04 22:42
→ fly12059 : 4紙也一定程度上干擾你的反應。但即便你沒有完全靜03/04 22:42
→ fly12059 : 止後車還是會撞上啦。 03/04 22:42
推 dick929 : 我先說結論：後車未保持安全距離，全責。題外話： 03/04 23:44
→ dick929 : 煞停點很微妙～ 03/04 23:44
推 SieKK : 筆錄決定責任，看你會不會講03/04 23:47
根據經驗，你說的沒錯，筆錄定生死
推 kutkin : 違規就罰單 跟你的車禍並沒有關係呀03/04 23:49
→ kutkin : 你的車禍又不是發生在該單行道03/04 23:50
→ kutkin : 反正我是覺得你這車禍咬那個也太遠 03/04 23:50
欸，他這個違規直接使其無路權喔。當下三個警察都說要找這個逆向的來負責^_^。
推 dick929 : 就是因為路上什麼人都有，所以才要保持安全距離 03/04 23:51
推 pfw : 後車貼太近了，這樣也撞上？ 03/04 23:55
推 dick929 : 每個駕駛反應能力不同，有人可以減速做應變，有人只 03/04 23:57
→ dick929 : 能煞停才能應變，所以後車的義務就是保持安全距離， 03/04 23:57
→ dick929 : 注意車前狀況 03/04 23:57
推 fatoes : 不懂你幹嘛煞停啊……而且說實話過路口前有台機車 03/05 01:01
→ fatoes : 騎太慢又靠路中間你選擇過他的時機就要斟酌了，左 03/05 01:01
→ fatoes : 後方有車速度又不慢你還要偏硬過就代表你要加速且 03/05 01:01
→ fatoes : 左邊那道可能一陣子無法切過去，遇到前面路口你根 03/05 01:01
→ fatoes : 本沒有應對的其他選擇，基本上對這種風險要有敏感 03/05 01:01
→ fatoes : 度，否則就算是別人肇責以後你還是會遇到啊 03/05 01:01
推 matthewcheng: 感覺你沒專心開車 習慣也差03/05 03:53
→ matthewcheng: 你過第一台機車的那種習慣就令人擔憂了 03/05 03:55
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 03/05/2022 07:06:05
→ v5270 : 這就你的問題啊，根本不用管那台機車 03/05 07:59
→ v5270 : 連煞兩次整人？ 你要急煞前沒看後面？ 難怪連續三 03/05 08:01
急煞前還看後面？您是故意要整後車？
→ v5270 : 年都出車禍03/05 08:02
推 hcshin : 看車板推文就知道一堆人連最基本的安全距離觀念都03/05 08:25
→ hcshin : 沒有，果然真是交通的毒瘤，難怪台灣交通這麼糟糕，03/05 08:25
推 cka : 連續第三年發生車禍你真的要想想自己的駕駛方式 03/05 08:25
第一年，排隊上閘道時被分心的大貨車撞，是我的錯？
第二年撞到上違規無照轉彎的機車，我是肇事主因？
我想大概只有不開車才能避開吧？
→ hcshin : 而且常常一發生車禍就是連環撞。真是無可救藥!!! 03/05 08:25
→ hcshin : 酸民薄弱的安全距離觀念真是無知可笑又可悲 03/05 08:26
※ 編輯: d8613518 (27.247.131.192 臺灣), 03/05/2022 08:55:59
※ 編輯: d8613518 (27.247.131.192 臺灣), 03/05/2022 09:02:11
推 nforcex : 有車匯入減速 正常開車方式 只是遇到愛貼車騎車腦包 03/05 09:01
推 nforcex : 一堆自以爲羅西附體的腦包 03/05 09:04
推 ZEROJAGER : 上面說駕駛有問題的請問是常在開車嗎 03/05 09:18
→ ZEROJAGER : 還鍵盤開車 03/05 09:18
→ ZEROJAGER : 主因就後車貼太近才會撞上 03/05 09:18
→ ZEROJAGER : 煞停是因為事故發生所以停住 03/05 09:19
→ ZEROJAGER : 後車肇責100%大概沒得跑 03/05 09:19
推 kutkin : 警察就懂鑑定的話 就不會一堆初判被打臉03/05 10:03
→ kutkin : 反正你自認每年6萬公里 也不會覺得自己有問題 03/05 10:03
我想警察至少比我們這些鄉民懂吧？還是您是車鑑會委員？^_^
※ 編輯: d8613518 (110.26.33.108 臺灣), 03/05/2022 10:10:51
→ kutkin : 警察考科沒有一樣叫做車禍鑑定 03/05 10:21
→ kutkin : 他們也是憑常識 憑經驗 然後怎樣不會被投訴 03/05 10:22
→ kutkin : 像你這個他會幫你找 也是怕你煩他 03/05 10:22
→ kutkin : 不然你們根本沒有因果關係 03/05 10:23
一般人也沒唸相關學科啊XD ，警察經驗怎樣都比一般人多吧？
上次撞到違規轉彎機車，機車不服初判自費車鑑，結果跟初判一樣，並沒有翻盤
推 wadechen : 放慢 機車揚長而去 不就要提速繼續前進 結果你煞停03/05 10:35
→ wadechen : 實在很微妙03/05 10:35
→ wadechen : 後車貼太近了 傻傻的03/05 10:36
→ AustinPowers: 在吹毛求疵罷了...後車就沒保持距離還在那機機歪歪 03/05 10:38
→ AustinPowers: 而且看影片的時間點，要說被撞到才煞停也解釋得過去 03/05 10:41
※ 編輯: d8613518 (110.26.33.108 臺灣), 03/05/2022 10:48:53
推 PHINEAR : 看來很多人和後車騎士感同身受 03/05 13:22
推 hcshin : 貼車仔才是交通的毒瘤。看到某些推文果然覺得台灣 03/05 17:57
→ hcshin : 交通這麼糟糕原來不意外。 03/05 17:57
推 JAY711230 : 我看到一堆賤畜騎機車 03/05 19:23
推 matthewcheng: 看第三片街景轉靜止就知道煞停才被撞的 到底要怎麼 03/05 20:39
→ matthewcheng: 解讀影片的才講得過去 03/05 20:39
→ AustinPowers: 就算他自己先煞停，他也有合理理由，因為看到有台 03/05 22:46
→ AustinPowers: 逆向機車連看都不看就切出來。 後面撞到他的機車 03/05 22:46
→ AustinPowers: 是有什麼合理理由可以講的? 有本事貼車就要有本事停 03/05 22:47
推 korn : 連續三年都出車禍 要不要自己先檢討一下開車習慣 03/08 12:48