→ twfi75 : 台灣路邊車格晚上八點後都不收費，都變免費仔天堂 03/06 09:48
推 AirCondition: 其實是邏輯問題，路邊停車格要設計成比停車場收費 03/06 09:49
→ AirCondition: 高，或者搞累進，第一個小時10元，第二個小時直接5 03/06 09:49
→ AirCondition: 0，路邊停車本來就是給臨時需求用的，留著才不會排 03/06 09:49
→ AirCondition: 擠到真正有需求的人，導致大家寧可違停(不要跟我說 03/06 09:49
→ AirCondition: 是違停的自己要想辦法，把環境搞好讓大家不要違停 03/06 09:50
→ AirCondition: 才是最終目的) 03/06 09:50
推 Yooooooooo : 鬧區路邊停車格收費確實應該提高，久停的找停車場 03/06 09:56
推 zx2751206 : 還有政府動作太慢，蓋綠地公園幹嘛不蓋停車塔，然 03/06 09:56
→ zx2751206 : 後路邊收累進大概佔用仔都會跑去停車塔了 03/06 09:56
推 gx9900824 : 會停格子 很棒了好嗎？ 03/06 09:57
推 TCdogmeat : 台灣晚上不收費本來就很奇怪 晚上應該要加倍收費 亡 03/06 09:58
→ TCdogmeat : 誰要租停車位 03/06 09:58
推 benson502 : 全部車子都要繳300萬空間税，不管停透天空地還是紅 03/06 09:59
→ benson502 : 線還是私人停車場，這樣車子應該會少很多 03/06 09:59
→ TCdogmeat : 還有一堆路霸 政府也不確實開罰 永遠都是勸導 03/06 09:59
推 leoc554 : 就很多人沒車位硬要買車 03/06 10:00
→ TCdogmeat : 沒畫格子就不應該停車 台灣現在交通真的癌症末期 03/06 10:00
你可以車輛一直開單取締，開到他們不敢停為止，但需求被滿足了沒有
但長時間占用車格的車輛卻一直沒有處理
外食族的需求，路邊餐飲店的需求，是臨停的需求
跟不租車位想停免費的需求，那些開破車又沒錢租車位的三級貧戶
哪個部分應該先被滿足
若你是官員，是民代，你該思考如何解決問題
林口媽祖婆我之後再講好了
→ TCdogmeat : 一堆巷弄停到車子都快過不去 開車變電流急急棒 03/06 10:01
→ TCdogmeat : 台中說要蓋立體停車場 至今還卡在徵收土地 03/06 10:02
→ bitterfat : 路霸開罰就會很有感 03/06 10:13
推 zx2751206 : 家裡沒車庫停格子是自由沒錯，但如果釋放停車格出 03/06 10:15
→ zx2751206 : 來，能減少併排或違停比率，政府該想辦法處理吧， 03/06 10:15
→ zx2751206 : 當然嚴格取締違停仔也是重點之一，但這治標不治本 03/06 10:15
→ zx2751206 : 唄 03/06 10:15
※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 10:22:23
→ j21210555 : 林口停車場跟停車格超多好嗎 除非你是住長庚那邊然 03/06 10:24
→ j21210555 : 後說自己住林口ㄏㄏ 03/06 10:24
→ TSUBO : 一堆天真的推文，以為有停車格就會去停？一樣一堆名 03/06 10:26
→ TSUBO : 車會違規啦，怎麼有錢來的？看看台灣老闆怎麼照顧 03/06 10:26
→ TSUBO : 員工就知道啦，自己先爽最重要 03/06 10:26
推 kalapon : 記得新加坡要有車位才能買車，而且權利金也很貴， 03/06 10:31
→ kalapon : 不過人家公共運輸方便，車子留給有錢人用沒差 03/06 10:31
→ ttsmarco : 關鍵還是大眾運輸與持有成本 ，現在台灣的狀態，就 03/06 10:39
→ ttsmarco : 算1.8稅金從12k拉到120k，試問有多少人可以改乘大 03/06 10:39
→ ttsmarco : 眾運輸？？ 03/06 10:39
→ Bimmer3698 : 某樓也可以自己去創業再來分享心得，因噎廢食。 03/06 10:39
→ TSUBO : 一堆說什麼沒車位還要買車，不如這樣啦，台灣直接禁 03/06 10:41
→ TSUBO : 止車輛在路上移動全部只能走路，好嗎？創造循環經 03/06 10:41
→ TSUBO : 濟促進市場活絡創造內需的概念都不懂？人口才2300萬 03/06 10:41
→ TSUBO : 一堆地方還空著沒必要搞到去學一些特例國家的規則， 03/06 10:41
→ TSUBO : 好好規劃造鎮比較重要吧，停車、交通的順暢是規劃出 03/06 10:42
→ TSUBO : 來的不是限制換來的但一堆人只會限制不會去規劃，悲 03/06 10:42
→ TSUBO : 哀台灣廢柴 03/06 10:43
推 jdkcupid : 本來就該累進，臨停車位都被佔走 03/06 10:43
推 onlydawei : 就算一個小時30，一天也240，抓並排停車一次就多少 03/06 10:44
→ onlydawei : ？雙贏可能就是普遍紅黃線 03/06 10:44
這麼多推文你這兩條還不錯
我曾經提議塗銷所有車格改劃紅黃線
默許臨停，目的要減少並排
雖然默許，但黃線違停相關責任自己負責
因為並排停車比一般違停
不僅阻塞交通動線也造成更大的危險
這麼多病灶，從最嚴重的開始
當然有人跳針甚麼違停就是不對
那隨人去講，但我這篇的重點是如何改善交通
並不是要跟各位爭論違停到底對不對
若今天我是官員是民代，只會不斷地開單
卻拿不出更有效的管理方式
那我這種程度來吃公家飯
相信大家都能夠輕鬆地勝任
推 mc2834 : 而且還一堆裝殘障或裝婦幼的垃圾，去停愛心車位… 03/06 10:51
推 longtimens : 一人一台車，格子根本不可能夠，不限制買車要車格， 03/06 10:52
→ longtimens : 格子壓根不可能夠，覺得不限制只靠規劃就能搞定是覺 03/06 10:52
→ longtimens : 得台灣地跟澳洲一樣大嗎？什麼烏托邦幻想 03/06 10:53
→ longtimens : 地狹人稠還大家買車買爽臍帶到處有位置停，是在做夢 03/06 10:53
→ longtimens : 唷 03/06 10:53
→ longtimens : *期待 03/06 10:54
※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 10:59:20
※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 11:03:02
→ chang1202 : 其實我覺得很奇怪 政府明明就知道停車位不夠 為什麼 03/06 11:03
→ chang1202 : 不增加汽車持有成本或增加停車位置供給？例如蓋大型 03/06 11:03
→ chang1202 : 公有停車塔 03/06 11:03
→ chang1202 : 假設一層可以給50輛車停 蓋個十五層就可以提供750個 03/06 11:06
→ chang1202 : 車位 而且這種停車塔比停路邊安全吧 也更有理由取締 03/06 11:06
→ chang1202 : 路邊停車 03/06 11:06
推 lolicat : 用車成本提高的前提下是大眾運輸便利度和成本比用私 03/06 11:20
→ lolicat : 用車低 這樣就可以了 其實不需要靠罰則 03/06 11:20
噓 JEON : 車賣太多了才是主因 03/06 11:22
推 lolicat : 柯p提高路邊車格的費率就是一種方法 因為他沒辦法去 03/06 11:24
→ lolicat : 修法提高汽車持有的相關稅法 所以從最簡單的提高停 03/06 11:24
→ lolicat : 車費去做 03/06 11:24
推 operja : 增加持有成本就是對偏遠地區不利啊，人家那邊說不定 03/06 11:26
→ operja : 自己土地隨便停都有位置，蛋黃區的買車自己卻沒車位 03/06 11:26
→ operja : ，所以還是學日本吧，買車要先有車位 03/06 11:26
推 TCdogmeat : 台灣就這麼大 你要滿足每個人的需求 不可能 03/06 11:43
推 TCdogmeat : 黃線是台灣最可怕的線 就是免費停車線 管理取締麻煩 03/06 11:46
推 horb : 房價越貴。都市更新越慢 03/06 12:15
→ horb : 大家一起互相傷害啊 03/06 12:15
推 chungj : 新北還有一個問題 他媽的週六不收費 一堆廢車平日 03/06 12:18
→ chungj : 沒看到假日不收費就跑出來佔車位 03/06 12:19
推 krej5566 : 林口素質已經比桃園好了 桃園之前還有里長把塗銷紅 03/06 12:24
→ krej5566 : 線當政績po FB 03/06 12:24
→ DIDIMIN : 我相信政府一定可以做，但民代阻力會非常大 03/06 12:27
推 hg32658 : 桃園塞到靠北 真心覺得北部剩苗栗可以住 03/06 12:31
推 lion0208 : 會違停的就算有停車位還是會違停呀，每天都會看到 03/06 14:25
→ lion0208 : 停車格旁邊的黃紅線停著車，或是直接和格子並排的 03/06 14:25
→ lion0208 : 然後停車格是空的啾咪 03/06 14:25
推 zx2751206 : 全部紅黃線但車格沒有增加阿，一個空地還是只能停 03/06 14:29
→ zx2751206 : 一台，怎樣想都是要往上或下發展吧 03/06 14:29
→ aalittle : 以前新北收費到晚上10點啊,不過收費員有夠過勞的,早 03/06 15:17
→ aalittle : 上7點上班到晚上10點,後來才學其他縣市縮到晚上8點 03/06 15:18
→ aalittle : 然後苗栗以前路邊停車格不收錢,之前縣長燒錢邀男高 03/06 15:20
→ aalittle : 音表演、辦一堆活動後,財政出狀況,後來才開始逐漸收 03/06 15:21
→ aalittle : 費 03/06 15:21
推 AlenCKH : 車要限制承載，一人開車上班佔用道路面積當然塞， 03/06 15:24
→ AlenCKH : 還有臉二輪亂鑽！ 03/06 15:25
推 AlenCKH : 把路上一人開一車的全換成二輪絕對不會塞 03/06 15:33
推 ismc : 林口平日下午六點就不用收費，假日六日整天免費我 03/06 16:29
→ ismc : 覺得要比照新北三重假日一樣要收費 不然運動公園附 03/06 16:29
→ ismc : 近假日停整天真的週轉率太低 03/06 16:29
→ sheen119 : 林口？以前在那邊看太多次民有街的診所全聯前畫紅線 03/06 17:15
→ sheen119 : ，對面明明有停車場且空一大片甚至假日免費，也一 03/06 17:15
→ sheen119 : 堆寧願停紅線的，呵呵 03/06 17:15
推 olikm : 有人沒看過鯛民把車停在停車格旁邊違停整天的嗎?想 03/06 17:58
→ olikm : 停的也進不去，費率再高也沒用。違停超爽阿 03/06 17:58
推 tomy10417 : 林口一堆違停在停車場旁邊的 03/06 20:17
→ tomy10417 : 三井那邊還是平面的，連幾步路都不想走哈哈 03/06 20:17
推 p1227426 : 早期房價便宜時 先買房的不一定收入高的 03/06 21:51
推 paul87511 : 這是進步的象徵懂嗎 不像機車看著就覺得落後 03/07 01:58
推 wc09525587 : 台北市區還有一天收30的勒 03/07 14:01