Re: [新聞] 台中女騎士逆向暴衝撞海神跑車 落地不治

[orzzz (身價上億豐田車主)]

沒想到認為瑪莎有肇責的朋友並非極少數

FB社團、Youtube評論(註)及本串推文有若干朋友甚至認為瑪莎責任高達5成

不說瑪莎到底有沒有闖紅燈，都沒人發現100%闖紅燈的是本案機車嗎？

請看附註影片，該婦人離特斯拉還有一停車格以上距離就已變紅燈，而她根本沒有剎車停下來的意圖

然後請看3秒處，她還沒失控前就已過(對向)停止線，所以是她先闖紅燈再失控

https://i.imgur.com/IDNu1vw.jpg



過去網友們都說愈名貴的車路權愈大


錯　

從過往PTT M01言論及記者態度即可看出，在交通或刑事案件新聞下，愈名貴的車愈被放大檢驗、嚴格審視




今天要是在另一平行時空，本案汽機車對調:

瑪莎GT逆向+100%闖紅燈

機車順向騎，"疑似"變燈前還沒完全通過停止線




這些在本時空說瑪莎有1成，2成，3成，4成，5成責任的朋友們

您們會從一而終，在那個平行時空認為機車也該負個幾成責任嗎？


這些朋友在另一時空保持安安靜靜就已很不錯

相信有機率若干還會立場反轉，認為機車0%瑪莎100%




別說平行時空的假設案例啦

今年1月我豐田車友環東逆向案件

XX 1/26 ******(不針對此朋友)  R: [新聞] 快訊／北市女三寶「逆向」上環東撞2車


有朋友跳出來指控順向騎的機車自己也超速20KPH　（就如同若干朋友指控本案瑪莎也闖紅燈）

說機車朋友也該防衛駕駛，要騎中間、該減速預防行駛通過 (如同若干朋友指控本案瑪莎應當再更慢速過路口)


那篇被噓到XX

大家在那篇都有共識，就算機車朋友該這裡減速那裡防衛，也不能成為該事故的出事主因之一，更遑論5成肇責

本篇指控瑪莎3 5成的朋友，您們要是在我豐田逆向案件發言說機車自己也3 5成責任，看看會怎樣




結論：

車愈名貴，路權愈小




註:

https://www.youtube.com/watch?v=5GOBMNC9cYc




11:22補充:

剛有害羞朋友水球給本魯

特此把他意見加上來：

原文還有鄉民說瑪莎出車禍死好，爽，真是仇富到極點

要是在你(指本魯)的平行台中，我就看有沒有人會說順向的機車死好，爽



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.242.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646967283.A.8E7.html
推 EEERRIICC   : 仇富仔會出來跳針瑪莎闖紅燈就是錯
→ Bimmer3698  : 記者跟板上針對名車加重其刑不是早就不是新聞了？
推 KBchen      : 鄉民跟記者責任排序:特斯拉>歐洲車>重機>電自>其他
推 aaboutt     : 瑪莎如果正在煞車當中或是已經停止，就應該零肇責了
→ aaboutt     : 吧。如果沒有這個動作，代表駕駛眼睛只看燈號，沒在
→ aaboutt     : 看路看前方動向
推 sted0101    : tesla輪胎是不是左轉出來嚇到三寶?
推 magesf      : 嘻嘻，馬上就有人跳出來指責馬三他弟了
※ 編輯: orzzz (111.185.242.219 臺灣), 03/11/2022 11:25:43
推 berryc      : 騎如果不是大媽而是年輕人,就是孝子
推 chi17       : 來車板就是因車設事的啊,比例是法官的事
推 kahabu      : 感覺婦人逆向要左轉，見到路人再看海神高速闖紅燈被
→ kahabu      : 嚇到失控撞車
推 aaboutt     : 我每天開車最少一小時以上，都在雙北的市區內，一
→ aaboutt     : 整天違規的車子機車多到我無法數。逆向闖紅燈的，一
→ aaboutt     : 天最少遇到兩三個。我過馬路口，或是沒有紅燈的巷口
→ aaboutt     : ，我的腳一定放在煞車上，通過過半才敢踩油門
推 ludoren     : 台灣連在山路被逆向撞過來都官司纏身多年了
→ ludoren     : https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
推 re340       : 貼車版討論這些平行時空是不是搞錯什麼了
→ orzzz       : 朋友，內文也提了真實發生的環東豐田逆向案來對照
推 kokunmai    : 這看起來是大媽想右轉 沒想到竟然來了台瑪莎...
噓 histing     : 這樣也一篇？
推 yytseng     : 記者領24K你要期待他們有腦？
→ Baternest   : 三寶是自己失控沒錯 但瑪莎碰撞當下看起來還在加速
→ Baternest   : 對向停等紅燈的車輛還有按喇叭想要示警...
推 aortic      : 難道瑪莎會無責？這不是反不反仇富，是智力問題
→ storma      : 萬事問ptt 現在考駕照時闖黃燈要扣幾分？
推 JackeyChen  : 與仇富無關，這件瑪莎很難零肇責啦！
噓 ppumpkin    : 女騎士有肇責就代表瑪莎沒責任嗎？不就自己也搶快
→ ppumpkin    : 沒看路況
→ ppumpkin    : 對向車都發現按警告了，自己還在那邊衝衝衝
推 windprism   : 推理性分析，但是富仇者會自動無視
→ windprism   : 大媽自摔是腳卡到，跟瑪莎又沒關係
推 magesf      : 馬莎有衝？再衝也沒有超過限速，哪來肇責？
→ magesf      : 防衛駕駛是讓你不容易出事，不代表不防衛就有責任
推 tobylife26  : 那麼大的路口汽車當然會衝啊 不衝另一邊綠燈一亮也
→ tobylife26  : 要衝 不就卡在路中間? 騎士原本就靠邊逆向 誰知道
→ tobylife26  : 突然轉彎往車子撞 那麼短的距離才橫行 真的有事
→ phoenixzro  : 五成也太瞎，又不是闖紅燈時造成的
推 holyshxt    : 撇開傷亡，只要把機車換瑪莎，瑪莎換機車，對象直
→ holyshxt    : 行的是機車，逆向竄出的是瑪莎，看看大家的解讀會
→ holyshxt    : 不會還是對向直行車有錯
推 rogerliu    : 你說的很對,應該公平看待
推 leutk       : 說的很棒 現在一堆人就是仇富而已 沒在管是
→ leutk       : 非對錯的
→ leutk       : 逆向闖紅燈就可以無視 只是因為她自己這種愚蠢行為
→ leutk       : 害死自己
推 mmmmmmmmmmm : 低端都這樣 眼紅
推 pepe5566    : 何止闖紅燈還逆向呢，一堆人都是那種人死為大的腦殘
→ pepe5566    : 思維。說四輪沒搶快就沒事的怎麼不說老人沒逆向沒拐
→ pepe5566    : 到腳就沒事？乾脆說老人都在家沒出門就沒事比較快啦
→ pepe5566    : ，一直那邊假設假設不完，這種腦殘邏輯不要出來給人
→ pepe5566    : 笑。白車頂多就是可能超速，機車則是逆向還闖紅燈還
→ pepe5566    : 莫名從路邊衝到路中間，白車就算有肇責也是肇責比較
→ pepe5566    : 低才合理
推 drung       : 真的,開法拉利遇到對向機車自摔撞死還不是要吞肇責
推 TradePau    : 鄉民就是你知道的
推 nisi0773    : 這種逆向的機車真的很討厭 有的還騎得歪歪斜斜的
推 chi17       : 逆向的是瑪莎的話會閃大燈按喇叭要機車滾,撞到怪機
→ chi17       : 車未注意車前狀況看到汽車還不閃
→ jimmy12332  : 這樣怎麼可能無責 想太多
→ jimmy12332  : 他逆向不代表你可以撞死他然後無責
推 acircus     : 逆向本來就不代表可以撞死他
→ acircus     : 是她逆向又自己失控衝出來撞人
推 trickart    : 推 二輪仇富仔會來噓 接下來會開始說瑪莎二手價才
→ trickart    : 多少
→ acircus     : 然後被撞的還被送過失致死偵辦
→ acircus     : 瑪莎拉蒂直直開又沒不是看一個阿罵在那邊
→ acircus     : 故意轉過去撞他
推 kewei       : 中肯
推 borensu0223 : 就一堆低端啊
推 appleball200: 推，台灣人沒就事論事的能力
推 XXPLUS      : 仇富跟仇電，這兩個都是鄉民沒有的所以特別好仇
推 JAY711230   : 逆向垃圾駕駛想死自己去死