→ Brioni : 引擎、變速箱、懸吊、空調都是消耗品 03/14 11:01
所以我都用問句,除了案例很多的異常短命的損壞,我對於現在外面流傳的妥善率,都存疑
推 Lexus : 鋁罐車的鈑金也是消耗品 03/14 11:12
→ qazxc312 : 車子全車都是消耗品 03/14 11:13
硬要講,沒錯,所以我也說,低於預期壽命可能是一個判斷標準,但預期壽命,也沒有一個比較可靠的標準。除了異常短命的狀況之外,有時候真的光聽人講,很難判斷。
推 eulbos : 杜卡迪是不會壞的 03/14 11:14
噓 eatingshit : 5s用的現在 只換電池 其他都沒壞耶 03/14 11:16
但我好像沒有說哪支手機妥善率好或不好?
推 ghjkl5566 : 我都用子龍整新機(掩面) 03/14 11:17
→ mingchaoliu : 我都用Sony低階機(掩面) 03/14 11:18
噓 longtimens : 這說法根本把人當智障吧 03/14 11:24
你可能沒有遇過有人把出廠胎皮用不如他預期久,認為是原廠的問題,原廠給他瑕疵品。 然後水箱都沒水了,開到沖掉,認為是引擎品質不好。所以流傳的妥善率,本身存在很多不可靠的論述。我是單就這篇原po說想討論妥善率不好的原因,提出我覺得這個議題很難有一個普遍大家能認同的論述的看法。
噓 char0318 : 這說法有點倖存者偏差 不是很客觀 03/14 11:26
我不就是用問句嗎? 我沒有說子龍機妥善好,而是提出一個常常出現的狀況。目前坊間除了真的召回或是有很多車主回報的異常短命故障,不然很多人對於自身車子妥善的認定標準落差很大,有些認為妥善差的原因甚至可能不是真的異常故障。
噓 a123453906 : 妥善"率" 不是你沒遇到就代表整體都很好... 03/14 11:27
呃..所以我用問句。我是對於坊間妥善率的說法存疑
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 11:27:59
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 11:28:36
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 11:31:21
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 11:33:00
→ QQbrownie : 對只要能開就好的車主有車子是妥善率低的嗎? 03/14 11:35
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 11:37:56
推 a123453906 : 一般就是看銷量阿 抓同樣價格定位帶的品牌 有買的人 03/14 11:38
→ a123453906 : 對他來說遇到的問題和發生的機率在可接受範圍內 下 03/14 11:38
→ a123453906 : 次就比較可能再買單 這個基數拉高 如果妥善率真的好 03/14 11:38
是,確實一個指標。牛頭牌都不會壞嗎?都沒有新車就好幾起相同案例異常?但在維持行駛正常以及維護不貴的部份,他表現又很好,尤其老牛頭,這樣是妥善好還是不好?
BMW普遍認為妥善不好,但以2022為基準,往前推某幾代的BMW現在來說,更新零件也沒有那麼難以負擔,換好之後又能戰不短的時間,駕馭性還能是超越不少平價車,這樣是妥善好還是不好?
是不是如果以還能正常行駛來評價妥善的話,好像又不差?
妥善率真的很難有個大家滿意的衡量標準,端看參考的人自己的需求標準。
→ a123453906 : 口碑自然會帶起來 (當然車子的統計的時間跨度就要 03/14 11:38
→ a123453906 : 比手機長很多) 03/14 11:38
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 11:39:18
→ QQbrownie : 從各車廠保養時各類零配件消耗率與價格,就能大致 03/14 11:40
→ QQbrownie : 看的出來同級車誰的妥善率比較好吧,這個好很大部 03/14 11:40
→ QQbrownie : 分就是性價比再來就是誰的零件撐得久,零件越少還 03/14 11:40
→ QQbrownie : 等於錢花得少 03/14 11:40
→ QQbrownie : 換 03/14 11:40
推 Brioni : 買車的自己也要有自覺,這台車要開幾年換,5年?10 03/14 11:43
→ Brioni : 年?15年?有些品牌確實超過一個年限就沒經濟性 03/14 11:43
推 fck01 : 因為每個人在意程度不同,口耳相傳的細節會有差, 03/14 11:54
→ fck01 : 但子龍是出了名的爛,單純就你幸運而已,我自己也 03/14 11:54
說牛頭妥善好,有人會反駁
說福特妥善不好,也有人會反駁
也有Rover車主認為沒什麼問題
職業修車的說雙B跟Volvo,他建議買雙B,也有Volvo車主會說沒問題,然後會有雙B車主說明明一堆毛病。
提出這麼多疑問句,是因為覺得原Po開這個主題討論,實際上根本不會有什麼大家信服的結論。
→ fck01 : 有他們家的ZF3,那代夠神,最多就到ZF4,這兩台外 03/14 11:54
→ fck01 : 的子龍,我完全不會推,若把子龍比喻成福特,然後 03/14 11:54
→ fck01 : 你說沒ISS問題,看會不會被噴,像我以前也覺得福特 03/14 11:55
→ fck01 : 耐用,但是4AT時期,現在我覺得還是算了… 03/14 11:55
→ hanasiro : 養車經濟性就完全取決在口袋深度吧 沒有養不起的車 03/14 11:58
噓 lrac : 整篇廢話== 03/14 12:00
這種主題放在板上討論到最後,不就是整篇廢話?
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 12:02:31
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 12:06:22
推 tripot : 大家追求的妥善率 你當成那些是消耗品 沒什麼好說 03/14 12:06
我也追求啊,多希望所有要花錢的東西都與天同壽
→ tripot : 了 03/14 12:07
推 claymath : 人命也是消耗品(X 03/14 12:07
你沒有錯,地球上每個人多呼吸一分鐘,那麼他的壽命就減少一分鐘。你要說他就多活了一分鐘,也是可以的。
推 joybarbarian: 對自己車子有愛的話,一些小毛病也會無視 03/14 12:07
推 yytseng : 車用電子從10年標準降到5年,以後照特斯拉的玩法改 03/14 12:09
我窮人就真的不會想要電子配備相對多的車款
推 yytseng : 成1.5年也有可能 03/14 12:09
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 12:16:59
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 12:18:16
推 leo255112 : 事實上每牌都有車王,取樣很重要 03/14 12:20
推 fck01 : 反駁沒差啊!因為事實仍然沒有改變,牛頭就是穩, 03/14 12:36
→ fck01 : 不容易出問題,但福特現階段就是有問題,你說CP值 03/14 12:36
是,所以這又回到了,妥善好的定義是什麼? 也許有人覺得在操控、安全、性能都贏的情況下,iss久久花點小錢,車子又能開了,也不算是什麼問題? 這個主題在沒有基準的情況下,真的難以討論出大家公認能信服的答案。
→ fck01 : 多高或操控多好,不想搞這些的人擇一肯定選牛頭, 03/14 12:36
→ fck01 : 喜歡打嘴砲就盡量打,反正出事的不是我。 03/14 12:36
推 mtg0921 : 所以統計學很重要 03/14 12:38
丟的時候不爆,不要他爆的時候爆了
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 13:05:46
噓 jordonmi : 、 03/14 13:32
推 orzzz : 有時候車主自己低標準對妥善也有名聲加成。坐過長 03/14 14:07
→ orzzz : 輩premieo 廠商solio,底盤叩嘍叩嘍,換擋頓挫,方向 03/14 14:07
是,為什麼長年來聽跟被問無數次,什麼車能買、什麼車好顧,得到的答案以及我的回答,幾乎都不會一樣,因為這個要看對象來判斷。有車主引擎掛了才去修,他說他引擎燈亮不知道多久了,他覺得反正加了不亮繼續開也沒什麼問題,一段時間下來也真的覺得沒問題,直到某天壞掉了,那麼,在壞掉之前,你問他覺得車子開起來怎麼樣?他也是回答:很ok啊,開起來很正常,沒什麼毛病。
有人激烈操駕,引擎腳一兩萬就劣化,但是他覺得開起來很正常,頂多是有點震,不是什麼問題,也有車主可能開四五萬公里,開始稍微覺得有點震,跟他說引擎腳劣化,他就覺得怎麼這麼不耐用。每個人的答案都很難一樣,唯一能肯定的是消費者都希望最好所有東西都用不壞。對於會壞、多久壞、壞了要花多少或是能不能不修,花的錢值不值得,一個人一個看法。
→ orzzz : 盤歪一邊冷氣無法調溫,他們也跟我說車跟正常都沒 03/14 14:08
→ orzzz : 問題不會壞。數十年來累積了千千萬萬位這種日系車主 03/14 14:08
→ orzzz : 的評價,妥善名聲不好才怪 03/14 14:08
推 lice0225 : 全壽期以內要換的都是消耗品 03/14 14:20
推 BlueNokia : 這篇正姐 加一些老車社團看 都說好養 我只能說 你 03/14 14:33
「開了三萬公里,避震器漏油,嗯,還可以」「才開三萬公里,怎麼避震器就漏油了,爛欸」
「花三四萬元換新,又能再戰好幾年,還行」「蛤,花三四萬只能再開個十萬公里左右哦,品質真差」
這當中還有各種變因,要怎麼衡量,我個人是覺得要討論妥善率,要先訂出評價的條件。
→ BlueNokia : 的好養不是我的好養XD 03/14 14:33
推 PsMonkey : 這篇也能噓?好喔,文明真的進步了,容忍度變大了Zz 03/14 15:18
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 15:40:55
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 15:55:26
推 hydeless : 我每次被人問我買過的車什麼妥善率最好,我都說 03/14 16:05
→ hydeless : 997 Turbo都沒人要信,事實上這車白天麗寶晚上塞車 03/14 16:07
→ hydeless : 根本不用顧,我一上此車就是狂催猛送電系也都沒故障 03/14 16:08
沒辦法,民間故事總是為人津津樂道。妥善率到底是指不會壞、不容易壞,還是壞了不影響行駛。還是是指所有零件亦或是單指油車重要組件的損壞機率?其實看到現在,每個人切入的點都不盡相同,這很難以去評價。
壞了,但還能開,這是妥善好還是不好,還是根本跟妥善無關。
普遍的消費者是不要讓他花錢就是好,這個情況下,低科技的車款,顯得完美,根本沒問題,反正機油幾乎快沒了,也還能開的案例都有,可能開幾十年,幾乎沒修過什麼,但實際上以客觀來看,可能他的底盤件角度早就不是原廠狀態,橡膠襯套早就破裂,避震早就漏油,甚至可能新車沒多久就已經損壞,但以不用花錢還能開就是好來看的話,他妥善極佳?
我其實很想找出衡量的基準,只是這個基準很大程度會因為個人價值觀而變動,只能針對不同層面需求,而去提出可能比較符合該需求的選項。
→ hydeless : 一堆國慘用了低科技老舊穩定的萬年引擎,萬年變速箱 03/14 16:09
→ hydeless : 電系豪華配備也少,開起來操控像口屎一樣,船到崩潰 03/14 16:10
→ hydeless : 四五年以後,底盤異音一堆車架鬆散,行車品質悲劇到 03/14 16:11
→ hydeless : 不能,該壞該漏油的也沒少,但只要能動,這些人都 03/14 16:13
→ hydeless : 覺得妥善率很好,反正因為低科技含量亂養亂顧不會壞 03/14 16:14
修車師傅自己親身感想是其實很多時候不算不合理的損壞,只是車主不能接受要花錢,但他們也不方便講出來,因為只會被說是想拐錢。
就像您說的,牛頭牌可能一片鬆散,只是因為還能開,就被認為沒問題,這事情永遠沒個準。
→ hydeless : 他們就覺得妥善率是神,可以笑浮屍笑賓賓笑Bimmer了 03/14 16:15
推 hydeless : 事實上就是根本沒想過每個人對於車的要求不同 03/14 16:19
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 16:20:17
→ hydeless : 不是每個人都願意用這麼多代價來換這一點點你自我感 03/14 16:20
→ hydeless : 覺良好的妥善率 03/14 16:20
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 16:21:06
噓 jacvky : "率",出問題的比率才是重點 03/14 16:24
所以目前坊間流傳的妥善「率」,有哪些是有很可靠數據去統計出來的嗎?
推 hydeless : 一堆人一直拿吃機油漏機油笑浮屍跟oooo,其實他們不 03/14 16:26
→ hydeless : 知道的是很多3GR-FE/2GR-FSE/4GR-FSE一頂起來也是 03/14 16:28
「不用花錢、能開」來說,根本妥善完美!
→ hydeless : 油累累,那算不算妥善率不好? 03/14 16:29
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 16:30:16
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 16:31:22
→ mingchaoliu : 有的鄉民拿top gear節目內容來笑法國獅,但要他們 03/14 16:37
→ mingchaoliu : 講出目前x08時期真實車主的使用心得,卻又講不出來 03/14 16:37
→ mingchaoliu : ,只會拿老307、207時期他人的抱怨,或拿該英國車 03/14 16:37
→ mingchaoliu : 評節目的內容來講 03/14 16:38
推 hydeless : 根本沒有人做出能夠量化的加權數據,把音響故障跟 03/14 16:38
→ hydeless : 渦輪或水箱炸掉區分開來,也沒有人追蹤五年以上車的 03/14 16:39
→ hydeless : 妥善率,難不成十年車都要通通壓掉? 03/14 16:40
推 hydeless : 我上車就是零四,高速公路就是電子限速巡航,我的 03/14 16:44
→ hydeless : 懸吊六萬掛掉,那龜車市區龜高速龜結果他懸吊八萬掛 03/14 16:44
→ hydeless : 掉,那究竟是誰的妥善率比較不好? 03/14 16:45
→ ting701 : 講那麼多,其實自己爽就好 03/14 16:50
對!
※ 編輯: Bimmer3698 (118.161.0.10 臺灣), 03/14/2022 16:51:17
※ 編輯: Bimmer3698 (118.161.0.10 臺灣), 03/14/2022 16:54:28
推 hydeless : 除非你像我一樣只買二手車,有時間累積案例,也查 03/14 16:55
我大概七萬換引擎腳,橡膠全部斷裂的那種,八萬的時候換避震吧,十萬左右修渦輪葉片,14萬7換後LSD(摩擦片式,磨損到異音了),考爾、水管、發電機、水龜電磁閥(確切名稱忘記了)、機油cooler那些就沒有很仔細記,一年平均開三萬公里左右,所以感覺起來我一直在修車,但以我常拉轉的開法跟里程,我覺得其實沒有壽命過短,我又比較龜毛,檢查確實有損耗,即便不太影響行駛,我可能還是選擇換掉,而這台買菜車,在其他修車廠常聽到的損壞跟所謂通病,目前運氣還好,希望之後也不要發生。
※ 編輯: Bimmer3698 (118.161.0.10 臺灣), 03/14/2022 16:55:34
→ hydeless : 資料可以問技師有關妥善有關通病,不然剛上市的新車 03/14 16:55
→ hydeless : 有可能跟前代同一具引擎但周邊料號都改掉你怎知妥善 03/14 16:56
→ hydeless : 率有沒有進步,你怎知引入新的電系配備有什麼影響? 03/14 16:57
在想自己修了什麼,忘記說2013年底的車,買來的時候快要6萬公里
→ hydeless : 與其在那邊查虛無飄渺/自以為是的妥善率,還不如選 03/14 16:58
→ hydeless : 一台自己最愛的車來買,人生苦短,省點庸人自擾吧 03/14 16:59
推 joybarbarian: 推樓上H大 03/14 17:09
※ 編輯: Bimmer3698 (118.161.0.10 臺灣), 03/14/2022 17:10:58
推 JEON : 就是機率而已 運氣運氣 03/14 17:13
推 mingchaoliu : 推hydeless 03/14 17:22
※ 編輯: Bimmer3698 (118.161.0.10 臺灣), 03/14/2022 17:27:12
※ 編輯: Bimmer3698 (1.200.41.65 臺灣), 03/14/2022 17:38:52
推 lll156k1529 : 哇靠原來997 Turbo這麼屌XDD 還以為會是996 GT3之類 03/14 17:59
推 lll156k1529 : 「與其在那邊查虛無飄渺/自以為是的妥善率,還不如 03/14 18:02
→ lll156k1529 : 選一台自己最愛的車來買」其實照理講車板應該聚集這 03/14 18:02
→ lll156k1529 : 類人士,只可惜現況是打嘴砲居多,可能也是台灣環境 03/14 18:03
→ lll156k1529 : 就是如此,不愛汽車人士也喜歡屁個兩句裝個面子 03/14 18:03
→ fck01 : 一般在講的妥善率,沒有包含避震吧… 03/14 18:05
→ fck01 : 每個人開的路段和方式不同,怎麼可能一樣耐用度? 03/14 18:05
→ lll156k1529 : 買車還要"被搭配"一堆"人生成功的條件",不然就是你 03/14 18:05
→ lll156k1529 : 等著修到哭不務實等等的無腦批評 03/14 18:06
→ fck01 : 然後樓上說什麼選自己最愛的車,那就是過於理想, 03/14 18:21
→ fck01 : 目前臉書汽車社團大概就是這樣,如果PTT也差不多, 03/14 18:21
→ fck01 : 那基本上毫無參考價值,想買的就看,不買的滾蛋, 03/14 18:21
→ fck01 : 然後當局者迷旁觀者清這樣?我是不樂見,有些不懂 03/14 18:21
→ fck01 : 車的人如果都看同溫層分享,可能一失足成千古恨, 03/14 18:21
→ fck01 : PTT這邊的風氣我是覺得獨一無二,算是不錯的資源。 03/14 18:21
→ fck01 : 另外買車本來就是看自己能接受什麼缺點,你能接受 03/14 18:22
→ fck01 : 的話還管人家怎麼批評?嘴不得? 03/14 18:22
推 PsMonkey : 批評也分三六九等... 03/14 21:01
→ fck01 : 當然啦!要自己判斷,但通常不太會亂講。 03/14 21:55
→ princeyu : 計程車跟公司車最準 選車主要要求就是妥善 03/15 00:40
推 youwilldie : 好佛心的發言 車商最愛這種消費者 03/15 11:31
推 ccloudd : 另外 歐洲車很喜歡吹都先導入最新的電子配備 所以 03/15 20:38
→ ccloudd : 妥善比較差 但是出毛病最多的都是古老的油水管路問 03/15 20:38
→ ccloudd : 題 算啥高科技先進電子配備? 03/15 20:38
→ ccloudd : 嬌貴大七 5年 修到怕給你參考 03/15 20:39