[新聞] 只有賓士敢承擔責任 自動駕駛出事是車廠

[e2345678910e (steven)]

原文連結：https://www.supermoto8.com/articles/9403

原文內容：隨著自動駕駛科技的進步，有越來越多車禍的發生是在使用輔助駕駛科技的狀況下，這時車禍責任的歸屬就變得相當模糊，雖然現在的輔助駕駛科技都強調駕駛必須隨時注意道路狀況，並且有隨時接管車輛的準備，以防止意外發生，不過隨著這些科技越來越進步之後，法規肯定會有所更改，而現在德國豪華品牌龍頭大廠賓士就公開表示，自動駕駛狀態下所發生的事故需要車廠承擔，可以說是目前所有車廠當中的第一人。

自動駕駛是目前法規上的一個敏感地帶，各個品牌在這個領域都為持保守態度，像是Audi在近日的紀錄當中也請到頂級律師來正式發表聲明，認為目前的自動駕駛科技還是有局限性，而像是發生在電動大廠Tesla的Autopilot系統當中的事故也是採用相同的態度，其責任歸屬在於駕駛並不是車廠所設計的系統，因此Mercedes-Benz現在表明他們願意承受自動駕駛系統的法律責任變得非常重要，當然很大的原因是因為他們在自動駕駛科技即將走入下一個階段。

目前這套系統的正式名稱將會是Drive Pilot，原廠將其定調為Level 3的自動駕駛科技，意味著在某些特定狀態下駕駛可以完全不必理會車輛，讓系統完成駕駛的工作，目前在某些地區的全新S-Class上已經搭載，現在賓士原廠也正在為SAE 3級進行申請，預計在幾年年底以前會於美國市場當中登場，而這項系統現在已經完全獲准於德國的高速公路使用，只要在預定的高速公路路段，車輛時速低於65km/h的時候，電腦將會全權負責控制速度轉向以及煞車。

雖然上述電腦控制車輛的情況很像是Tesla的Autopilot或者是Volvo的Pilot Assist，但是這當中最大的區別就是Mercedes-Benz將會從Drive Pilot這套系統開始就完全負擔法律責任，意味著當你開啟這項系統之後，你可以完全做自己的事，而如果發生交通事故的話這將會全部都是賓士的錯，這一項重要的聲明將會讓Mercedes-Benz成為車廠第一人，但重點是個地區的法規還沒有跟上腳步，目前賓士原廠還在與加州以及內華達州進行交涉，預計在年底以前讓官方批准3級自動駕駛的許可。

而Mercedes-Benz之所有可以承擔所有的責任，就是因為他們相信Drive Pilot擁有足夠的餘裕來確保最高的安全性，在LiDAR、GPS、Galileo定位系統以及GLONASS定位系統的科技輔助之下，將會確保車輛的安全無虞，另外這套系統也將提供10秒的警告，因此如果你正在做別的事情，將會有10秒的時間可以接款車輛，這是為了某燮特殊緊急狀況之下所做的權衡，而賓士也表示他們會透過各種聲光警報來讓駕駛有足夠的時間接管車輛，目前這箱科技將會率先在S-Class以及EQS上搭載，或許我們很快就會在賓士品牌當中看到Level
4的科技出現，這也讓Tesla的科技顯得落後一些，看來Elon Musk要再加把勁才行了。

心得/說明：(30字以上)
看來特斯拉已經落後了
賓士現在這個直接Level 3沒問題
可是時速看起來有點廢，65km/h只有塞車可以用
還是不能在高速公路上從頭睡到尾
而且10秒感覺還是有點短就是了...

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.56.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1647970073.A.1E0.html
→ wpd         : 反正到時候台灣一定不在原廠責任開放區域
→ Aixtron     : 反正台灣很多早就LV2當LV5用
→ Aixtron     : 用大家的命幫車廠收數據
→ Bimmer3698  : 某人的特斯拉沒這個問題
推 alex88012264: 推
推 LeeFrank    : 台灣保證例外
推 deeder1     : 在台灣市區用，光是三寶就夠你受得了
→ Warez       : 限路段，限時速……
→ skthree     : 是不是都沒有看內文？
→ sammy98     : 在市區用自動駕駛限速40 賓士車有保證被砸車理賠嗎
→ gagaxd      : 高速公路特定路段 低於65km的lv3 好喔
推 leo255112   : 勇敢負責，讚，不愧是我大三芒星
→ piyobearman : 特定路段建議上顏色
推 chenyi      : 反觀某特
推 keli        : 特定路段限時速又如何。其他牌敢嗎
推 everwait    : 特斯拉不是選擇直接跳過lev3嗎？～直指lev5 一統江
→ everwait    : 湖
推 YJM1106     : 本田不是最先喊的嗎？ 怎變賓士了
→ highca0709  : 高速公路時速65根本只能在塞車用，也不能換車道 根
→ highca0709  : 本沒啥用
推 preisner    : 因為現在都是lv2啊,是輔助駕駛不是自動駕駛
→ preisner    : tesla有說autopilot是lv3以上嗎?
推 asole       : 反觀你特
推 lancelot123 : 重點不是有沒有用，而是解決了自動駕駛剛出來時就產
→ lancelot123 : 生的法律責任歸屬問題。其他牌也可以發表說限速10km
→ lancelot123 : 以下責任車廠全擔，但還是沒有車廠敢
推 deann       : 所以賓士不推自動駕駛XD?
→ PtT0615s    : 不是官方新聞稿那就看看就好
推 sgxm3       : 不看內文的一堆……車廠願承擔責任是有條件的，而
→ sgxm3       : 且看起來頗嚴格。不是爽爽用撞了就車廠擔。
推 ja6150      : 台灣例外謝謝
推 pc2990      : 反正到時候台灣一定不在原廠責任開放區域
推 JEON        : 一統覽教啦... 一統江湖哩 笑死 就是逃避責任而已
推 NiceYC      : 米漿5au時速低於60也有類似的塞車輔助功能，但在台
→ NiceYC      : 灣是想都別想
推 ingmu       : 先試著全程不介入通過坪林交流道再來說誰落後好嗎XD
→ ingmu       : https://youtu.be/dF1hZ8wgSjg
推 chungj      : 賓士要承擔責任 台灣外匯8+9:好耶
推 ingmu       : 忘了 還有主菜 https://youtu.be/AK6JxH5MewI
→ chigo520    : 反觀
→ eddie0729   : 高速公路還要低於65km... 不要拿出來給大家笑了吧
→ ohya111326  : 法務早就擬定好各種狀況如何應對了吧
推 chenchunjui : Level3的定義有點模糊 所以特斯拉才沒有宣稱吧
→ chenchunjui : 而且在德國行的通 在台灣大概還是很危險XD
→ dynamo      : 應該說要能叫LV3，車廠就避不了法律責任了
推 kazami      : 推勇者～不管有沒有限條件，至少敢跨出第一步, 不跨
推 berryc      : 台灣還早啦, 20年後再說
→ kazami      : 出這步, 未來技術再強也不會有LV5
推 airmike     : 要宣稱LV3 本來就是要承擔責任
推 kelon       : 預定高速公路路段+65KM以下 hm....
推 Saku9aFubuk7: 台灣要開放先統一道路規劃跟設計再來說吧，光是紅
→ Saku9aFubuk7: 綠燈就不一樣了
推 jesuskobe   : 限制再多,別人公司就是比你多一步阿比你敢承擔風險
→ jesuskobe   : 不然自己自慰我level 2 比leve 3強嗎
推 csct927     : 反觀特斯拉還在phantom braking
推 deann       : Level3可以稱為自動駕駛嗎???
推 weijinsusu  : 到時候說明書還是寫輔助駕駛
→ ciswww      : Level3，手不必放在方向盤
推 jack0520    : 賓士真聰明，推個高速公路特定路段時速65以下，幾乎
→ jack0520    : 零聯集的東西來搶頭香，搏新聞版面，呵
推 a781106a    : 高速65絕對睡著
推 dtfg        : 至少賓士有努力了，看看那自甘墮落的BMW廢到笑，只
→ dtfg        : 會努力燒？！
→ TaiwanNeko  : 65公里的LV3…我選全速域LV2
→ Moveaway    : 台灣有台灣的玩法啦
推 berryc      : 納智捷也以搶第二名啊, 紅燈時進入LV3自駕
→ laugh8562   : 台灣：我們這裡的不搞這個
→ berryc      : 出事車廠扛! 負責!
→ protonchang : 還以為是Level 2扛責 原來是Level 3的部份XD
→ protonchang : Level 3以上本來就會有責任轉移 這也是為什麼Tesla
→ protonchang : 到現在FSD Beta也還是寫Level 2
推 theurgy     : 刑事責任算誰的 誰要抓去關
噓 corlos      : 別鬧了 -.- 寵三寶是要害死多少人
→ samuel2013  : 到台灣就不敢保證了吧
→ Killercat   : 其實這種東西用保險cover就好，出事率高自然保費上
→ Killercat   : 升，出事率低保費自然下降
推 niangutt52  : 台灣肯定例外
→ Killercat   : 保險公司的車險售價差異自然就能驅使消費者購買較為
→ Killercat   : 安全的車種，IIHS的成立初衷正是這樣
推 clamperni   : 台灣不敢跟
→ pc0805      : 台灣要是跟應該會賠死
推 blackstyles : 台灣外側最低60 開外側全程吃當當就好啦
推 baboosh     : 高興太早了吧 除外責任還沒看到咧
→ baboosh     : 到時候但書不要比字典還厚就好
推 ohlong      : 乾脆限在車庫裡lv5好惹
推 penny31029  : tesla有想要做自己的保險，直接用駕駛數據分析就知
→ penny31029  : 道駕駛可不可靠，保費要高還是低了
→ maniaque    : T可以宣稱 "本公司電動車在靜止狀態下可達 LV5自駕"
→ swicer      : 只有大塞車能用 時速恢復它就叫你接手了 沒辦法維
→ swicer      : 持全程65km LV3。看起來應該也沒有自動變換車道跟
→ swicer      : 上下交流道即使低於65km
推 cuteneo     : 10秒哪裡短…要不要算算看65kph 10秒跑多少距離？
→ cuteneo     : 不過高速公路時速65一點都不實用啊…