[討論] 欸 徵馬力税不如搞個0百税吧！

[damasucker (麻椅莖扶)]

上星期政府公布電動車馬力税
引起大家討論還有電車仔的憤怒
https://i.imgur.com/EZeJUOm.jpg

其實本寶寶認為，用排氣量歸排氣量課稅
排氣量大的對環境傷害大課多一點沒毛病
But 針對全部車種 包含 重機跟四輪
應該是要課零百税才合理吧！

先以本寶寶的S750為例
https://i.imgur.com/LJBERzW.jpg
雖然馬力才114P而已，售價40萬
但這加速已經屌打本寶寶最近在看的卡宴gts
https://i.imgur.com/rXjzHJZ.jpg

這一點都不合理啊！雖然卡宴gts 馬力460p
但論加速被寶寶的s750屌虐啊，然後一般來說
加速越快的車越容易出車禍造成社會成本越大
然後重機今年稅金寶寶不過繳了7000多而已
這樣看太便宜了吧！難怪這麼多人買重機
大家就常常看到飆車出車禍新聞

結論： 重機 電動車 汽油車常常互看不順眼
重機牌照燃料稅超低但享有超高加速性能
電動車即將要課馬力税在哭爹喊娘
汽油車靠北電動車税繳太少
政府不如開徵零百税，3秒多的課10萬
4秒多的課5萬，越慢的車越少
這樣才符合比例原則還有社會成本吧？！







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.216.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650249432.A.CB1.html
→ SALEENS7LM  : 這是廂型車的勝利
認同請按讚分享謝謝
※ 編輯: damasucker (118.161.216.207 臺灣), 04/18/2022 10:40:27
推 toto123     : 遲早要收稅金，一堆人跑去買電動車，政府稅金怎麼
→ toto123     : 來
電動車太便宜加速這麼快
小心以後路上隨時血流成河
※ 編輯: damasucker (118.161.216.207 臺灣), 04/18/2022 10:41:46
→ toto123     : 政府核心概念就是稅金不能少，事情沒那麼複雜
推 hclstarkid  : 鬼島玩法 完全限制電動車發展 搞死車廠
→ toto123     : 因為現在開電動車數量不算多 如此而已，所謂合理不
→ toto123     : 合理，看你怎麼掰而已，都能有一套說詞
→ toto123     : 對老百姓來說  稅金少=合理  稅金多=不合理
推 tyantmf     : 先把台灣汽車關稅拿掉 再來討論電動車的稅金
→ toto123     : 汽車關稅拿掉 我如果是車行 最終售價也不一定要賣你
→ tyantmf     : 政府只想一直榨乾老百姓 養企業
→ toto123     : 便宜   車商才對 說錯 我成本降低 賣你一樣賺更多
推 supermni    : 這不是要修馬力稅送立法院？完全沒修改直接照搬
推 supermni    : 890年代馬力稅草案放到現在稅金本來就要修改不是
推 supermni    : 拿排氣量稅金套在電車概括使用，這沒在燒一次政府
→ dslite      : 電車ota就好了
推 supermni    : 很多人難以信服啊…都要修改畸形稅制排氣=馬力？
推 s595857     : 先去把關稅拿掉比較實在 省的那些比計較這些多多了
推 relaxcloud  : 馬力稅跟零百稅都一樣低能阿，我買牛馬蛙卻開得跟神
→ relaxcloud  : A一樣溫柔，為什麼我要繳那麼多稅?
→ relaxcloud  : 燃料稅隨油徵收，牌照稅改平面積&車重分級才公平
→ shamanlin   : 沒差吧，現在已經著手從充電樁開始擋了，不合理的稅
→ shamanlin   : 金留著可以擋更多啊
→ toto123     : 通膨加劇 隨油徵收應該更不可能 運輸業成本提高
→ toto123     : 高里程運輸業會暴怒
→ toto123     : 我是政府不會給自己找事做，沒有選票價值意義不大
→ toto123     : 維持現狀就好  在乎這種事情比你想像中少
推 Leon0810    : 推燃料稅隨油徵收，牌照稅則依平面積&車重
推 freshbox7   : 你各位思考角度要從選票為立場出發啦
→ freshbox7   : 在政府眼中，選票=正義，其他什麼都不是好嗎
噓 ccc101419   : #1Y9Qn7aX (SuperBike)
推 jdkcupid    : 啊不會車充加稅就好 就像燃料費隨油徵收
噓 ccc101419   : #1YH5CzEe (SuperBike)
重機就是稅金繳太少現在路上越來越多
→ ccc101419   : 加油，水準太低
→ ccc101419   : 祝你早日車版也被桶
※ 編輯: damasucker (118.161.216.207 臺灣), 04/18/2022 11:38:03
推 aliangh     : 稅金多少不是合不合理的基準 我的稅金多少才是
噓 joseph000666: 推這篇的水準
推 Glacier319  : 題外話～自用比營業多到底合不合理
噓 techih      : 本來想說什麼的
→ atbhao05    : 你先買車再說
推 TaiwanNeko  : 不對啊，為什麼營業用稅金比較低？不是使用率更高嗎
→ TaiwanNeko  : 難道真的是營業的選票比自用多？
→ damasucker  : 重機電動車加徵零百税應該很多人支持
推 Hydrology   : 讚，課爆這些電車仔，一個也別跑
噓 HyDroGen2528: 隨油徵收最正常 用多繳多
噓 ingmu       : 馬力稅早就討論三四年了...
假議題沒什麼好討論的
推 dtfg        : Hyd大大看起來今年繳的稅很痛苦XD
推 wjes30325   : 沒想到真的有人騎護板神車s750 另外一個版啦
S750汁光
噓 QuentinHu   : 你真的很無聊
噓 iMANIA      : 廢文
※ 編輯: damasucker (223.137.136.68 臺灣), 04/18/2022 14:06:51
→ inuwanwan   : 開不到100的貨車可以免稅嗎
噓 haha31      : 好笑
噓 joybarbarian: 去連署啊
推 shiba9527   : 貴
噓 dividers0798: 使用牌照稅課徵係以量能原則，意即以車主的負擔能力
→ dividers0798: 作課徵依據。
→ dividers0798: 排氣量僅是80、90年代時作為衡量車價的參考值。隨內
→ dividers0798: 燃機技術發展甚至電動車輛，這個衡量標準已有失準。
→ dividers0798: 早期制定時不以車輛牌價的原因，部份是進口配額制造
→ dividers0798: 成一些車款車價浮動甚大
→ adampolo    : 應該以空車價課稅
噓 QmaxQ       : 你是騎車騎到腦子不好使嗎？加速快=容易出事？