推 riddlerkuo : 和*笑死 不過說真的，你可以等初判表出來再決定吧? 04/19 17:28
推 firstneko : 原來和x客運駕駛轉彎不會看= =嚇死以後不敢搭了 04/19 17:33
推 YJM1106 : 法務回覆你問題？ 這麼奇怪 04/19 17:33
推 WORLDKING56 : 我覺得你應該是0，不過等初判表吧，然後這種態度， 04/19 17:34
→ WORLDKING56 : 不要太客氣，告死他 04/19 17:34
→ AndYbnA : 這種等待實在有點煎熬才想說先來問問板友們建議提 04/19 17:35
→ AndYbnA : 早做準備，感謝 04/19 17:36
→ AndYbnA : Y大，應該算保險相關負責人，兩次客服都轉給他 04/19 17:38
推 baboosh : 綠燈 正常靜止停等 應該是對方全責 04/19 17:45
推 baboosh : 看起來你沒保險？ 04/19 17:47
推 guessing : 等初判表+1，白紙黑字最清楚 04/19 17:48
→ AndYbnA : 超額跟第三人責任險所以目前派不上用場 04/19 17:50
→ AustinPowers: 也沒有停在路口上，不知道會有什麼肇責 04/19 17:53
→ JUSTNONE : 恐嚇取財順便 04/19 18:05
推 lalalinchi : 你屬於靜止狀態，直觀判斷是對方全責，希望處理順 04/19 18:05
→ lalalinchi : 利！ 04/19 18:05
→ shamanlin : 對方全責，但老實說這種情況你應該貼前車近一點 04/19 18:07
→ shamanlin : 因為你這台車是整個凸出來的 04/19 18:08
→ JUSTNONE : 還好他沒撞到我 我個人在公司價值是$300 FOR 2HRS 04/19 18:08
推 jackorz : 你有半台車在車道上 這就不好說了 04/19 18:16
→ AndYbnA : $300 for 2hr 我甲式就直接下去了啊 04/19 18:17
→ AndYbnA : J大，不過行駛道路為綠燈且有前車我好像也沒其他選 04/19 18:20
→ AustinPowers: 路燈直行轉彎車要禮讓直行車，也沒有路口淨空的問題 04/19 18:21
推 yesyesyesyes: 原po這樣算是未保持道路淨空嗎？ 04/19 18:24
→ AustinPowers: 綠燈秒數還這麼長，也沒網狀線，這樣不算沒淨空吧 04/19 18:24
→ AustinPowers: 不然綠燈大家都不能開過路口了，一被撞就說你沒淨空 04/19 18:25
推 d8613518 : 99%以上你沒肇責。不過這法務還真嗆啊 04/19 18:28
推 yesyesyesyes: 路口本來就該要淨空，跟網格線無關 04/19 18:28
→ d8613518 : 不過這麼大家公司應該有保險吧？找對方保險就好啊 04/19 18:29
→ shamanlin : 路口淨空是說你沒事不要停在前面，不是撞爆前車 04/19 18:29
→ d8613518 : 保險公司的法務比較不嗆 04/19 18:29
推 jackorz : 綠燈秒數長，你要等前車往前開才能補上，跟平交道 04/19 18:30
→ jackorz : 一樣 04/19 18:30
→ AustinPowers: 看影片原PO車也沒在路口啊...而且路口沒淨空跟對方 04/19 18:33
→ AustinPowers: 車撞到也沒因果關係。影片中那狀況你不往前開準備被 04/19 18:34
→ AustinPowers: 後車叭到死了，要完全照規則是不太可能 04/19 18:34
→ AndYbnA : 我的前車算橫向紅燈未過且在我已行駛過停止線後進入 04/19 18:40
→ AndYbnA : 車道的，就常理跟法律來說我好像應該都要向前但保 04/19 18:40
→ AndYbnA : 持安全車距對嗎？ 04/19 18:40
推 jackorz : 所以說不好說啊，原po可以自己去申請初判表，會比 04/19 18:40
→ jackorz : 較快 04/19 18:40
→ AndYbnA : 目前還在等初判表 希望能快點下來了 04/19 18:41
→ shamanlin : 不用想太多，因為紀錄器清楚顯示 綠燈 無網格 而且 04/19 18:43
→ shamanlin : 你前面卡一台車，無責。 初判有責就去申請 04/19 18:43
推 Aixtron : 感覺重點不對吧？應該是對方要賠你什麽細項？要不要 04/19 18:48
→ Aixtron : 折舊吧？ 04/19 18:48
推 acesslai : 你的前車是來大迴轉的吧，前面沒有迴轉道嗎 04/19 18:48
→ AndYbnA : 車輛維修的費用或上法院的折損這點我沒問題，但車 04/19 19:14
→ AndYbnA : 價減損的部分還是獨立的才對 04/19 19:14
推 yen0829 : 先等初判表 04/19 19:20
推 a129517496 : 你這個不可能有責任啦 只是我要建議你還是先了解一 04/19 19:21
→ a129517496 : 下維修部分到底折舊多少…. 04/19 19:21
推 lizardc1 : 職業駕駛不意外 車愈大台愈秋抖 04/19 19:30
推 iuexeyz : 對方全責 04/19 19:41
推 bizozi968 : $300 for 2HRS = 時薪150？比最低時薪還慘 04/19 20:14
→ game0502 : 樓上，那個$應該是美金… 04/19 20:41
→ cayalst : 原po看起來沒肇責吧 車身感覺都過對向車道停止線了 04/19 20:43
→ cayalst : 這樣應該不算佔用路口 04/19 20:43
推 TllDA : 一個車禍影片，幾乎所有錄到的車都三寶亂開車，甚至 04/19 20:52
→ TllDA : 攝影師都很天 04/19 20:52
推 rinatwo : 單純鈑金跟烤漆 車價減損不好找鑑定就是了 04/19 20:58
→ rinatwo : 之前朋友有類似狀況 打去問都勸說這不好鑑定 04/19 20:59
→ rinatwo : 不過想想邏輯上也對 若鈑金+烤漆的費用才幾萬 04/19 21:01
→ rinatwo : 那自然對車價的減損也極為有限 04/19 21:02
推 LnBeIsFgDn : 穩的啦 但不想浪費太多心力時間就原廠維修明細、初 04/19 21:30
→ LnBeIsFgDn : 判表 給對方保險理賠 修車最快最簡單 04/19 21:30
推 MSme : 原po不致於沒保險吧，就算真的有肇責也不怕對方嗆 04/19 22:00
→ AndYbnA : 考量車子新又是進口車目前找有認識的二手車商估大 04/19 22:23
→ AndYbnA : 約會折損三至五萬，有保險但還是希望有把握一些 04/19 22:24
→ AndYbnA : 目前評估是包含後保險桿還有部分內部零件都得更換 04/19 22:26
推 d8613518 : 最好是找同業公會等單位鑑定比較不會被為難 04/19 22:30
推 rinatwo : 建議要找汽車鑑價協會 二手車商公信度不夠 去到法 04/19 22:32
→ rinatwo : 院 法官採信的可能度不高 04/19 22:32
→ rinatwo : 二手車商連鄉民都不信任了… 04/19 22:33
推 rinatwo : 加上你又說自己認識的 對方只要逮著認識的這點 就 04/19 22:38
→ rinatwo : 更可以懷疑鑑定的真實性 04/19 22:38
推 aj46 : 求償車價折損應該不容易 除非在車禍前你就打算賣車 04/19 23:03
→ aj46 : 也談好價格 結果因車禍造成賣價受影響 04/19 23:03
→ aj46 : 不然沒打算賣車 哪來的車價折損 車子本身也會因所 04/19 23:05
→ aj46 : 有年份增長而折舊 04/19 23:05
推 d8613518 : 已有判例表示，是否出售車輛並不影響求償價值減損 04/20 00:02
推 Csir : 直接跟對方說*你* 04/20 00:03
推 MTBSsales : 因為車流被卡在路口動彈不得，客運因路線被妨礙就惡 04/20 00:52
→ MTBSsales : 意擦撞或是駕駛根本不熟就上路，今天萬一是突然身 04/20 00:52
→ MTBSsales : 體有狀況無法移動的路人，剛好在客運行進路上也是 04/20 00:52
→ MTBSsales : 直接碾過去對吧？看起來維修也很難到10萬，身為肇 04/20 00:53
→ MTBSsales : 事方不知道息事寧人，法務還想藉對造不熟悉肇責判定 04/20 00:53
→ MTBSsales : 的依據，為了幾萬的維修費恐嚇車主，是該倒沒倒又 04/20 00:53
→ MTBSsales : 漸漸失去關注度想創造新聞點？另外各車界媒體一直 04/20 00:53
→ MTBSsales : 都在強調事故導致無肇責方的車價折損無關現在或將 04/20 00:53
→ MTBSsales : 來要不要賣車，不要再分享你不願充實自己常識而產 04/20 00:54
→ MTBSsales : 生的錯誤資訊了 04/20 00:54
推 Aixtron : 法務只是告知吧，判決上説告知對方自己的訴訟權利， 04/20 06:21
→ Aixtron : 不算恐嚇！前面也有業內分享，通常折舊和減損連動， 04/20 06:21
→ Aixtron : 擇其一，當然法官獨立審判，什麽都會發生，但有審級 04/20 06:22
→ Aixtron : 制度，通常保險會照賠，但公司難保不上訴，沒受過正 04/20 06:22
→ Aixtron : 統法學教育，講得一口好法律！ 04/20 06:22
推 jason4101 : 綠燈停等前車被撞0肇責了吧 04/20 08:39
→ MTBSsales : 除非原po有誇飾，不然轉述都特別強調「提醒」了，想 04/20 08:50
→ MTBSsales : 試探原po有多少信心，要以「你會賠的更多」來嚇唬 04/20 08:51
→ MTBSsales : 原po的意味還不濃厚嗎？這法務不是來幫公司平息事 04/20 08:51
→ MTBSsales : 情，而是想來強調自己單位的存在感吧，有幾個人單 04/20 08:51
→ MTBSsales : 純被撞還聽到這些會想隨便和解的？ 04/20 08:52
→ hotains : 你有保險嗎? 04/20 09:17
推 frank111 : 你應該是0肇責，雖然對方講話很直白，但說的是實話 04/20 09:43
→ frank111 : 他現在不說，最後還是可能會要求賠償營業損失 04/20 09:43
推 leo255112 : 不是，這樣也能撞......駕照雞腿換的噢 04/20 09:45
→ frank111 : 在社會走跳就這樣，你機車來我就機車回去，肯先聲明 04/20 09:46
→ frank111 : 算是有品了 04/20 09:46
推 frank111 : 要求價值減損和代步費，就花時間去要，但現實通常 04/20 09:49
→ frank111 : 不是這麼順利 04/20 09:49
→ frank111 : 要求價值減損的看有沒有萬分之一，這版也就一兩個吧 04/20 09:51
推 LeehomLee : 錄音 加 一條恐嚇 04/20 12:42
→ coke5130 : 是308嗎？師兄你好 04/20 14:05
→ MTBSsales : 這要吉恐嚇也太誇張啦，聽完不舒服歸不舒服，覺得害 04/20 18:27
→ MTBSsales : 怕要吉是權力，但應該真的很難成立...我錯了不該放 04/20 18:27
→ MTBSsales : 大解讀的 04/20 18:27
→ AndYbnA : Co大你好 也是車友嗎哈哈 04/21 12:42
推 MapleWings : 找汽車鑑定價值減低 04/23 11:57