作者capik (capik)
標題Re: [問題] 車禍肇責比例與賠償問題請益
時間Tue Apr 19 20:08:32 2022
※ 引述《AndYbnA (生活嘛 就是要開心~)》之銘言:
: 板友們好,
: 上週五下班時間發生了事故碰撞對方是和X客運車,
: 綠燈的情況在靜止等待左轉(道路壅塞,有前車)的情況下,
: 被對向打算左轉的遊覽車用側面撞擊了我車的左後方,
: 事故當時車內行車紀錄器與照片如下:
: https://youtu.be/x4fcCvBYaRo
: https://img.onl/m0IG0g
: https://img.onl/DRmDUc
: 想請板友們幫忙看這樣我方是否有肇責的可能?
等初判表
過馬路,塞車,無網格,靜止,看來無肇責,但一切等初判表,
要上法院的話,還要3000元申請鑑定
: 由於車子才三年左右預計會向對方求償車價減損的部分,
車價減損一般保險在第一關談判理賠是不會賠的,要告上法院才有
真的告上法院,自己要先去申請減損價值(要法官認同的單位評估的才會被採認)
: 另外車輛是我每日上下班的交通工具每週也需去宜蘭山區出差一次,
: 所以預計在維修約一週的期間也會申請代步租車費用的補償,
非營業車輛,一般保險第一關不會理賠此項,也是一樣要告上法院,經法官判定才可能有
這邊說可能有,是因為原告要舉證(通常舉證之所在,敗訴之所在),就看你能舉證多少
去說服法官。
實務上,法官面對這項請求,也都是嚴格審查,例如你舉證沒車的這一周,
不能搭公車、火車之類的大眾交通工具嗎? 之類的問題要全部排除,法官才會判,
但金額可能也不如人意就是。
: 不過在今日聯繫和X負責保險的法務後,
: 對方表示除了維修費用外一概不理賠不然就是法院見,
車禍理賠所有保險公司都一樣作法阿,就是第一關維修理賠(依照則比例分攤維修)
這通常不囉嗦。
但是超出維修以外的求償,都是要上法院,讓法官判完才會理賠。
(所以也用覺得法務怎樣,業界都這樣啊)
: 也"提醒"我真要上法院我最好能確定我沒有肇責不然他們就會要求
: 一日18,000的營損費用......
上法院,雙方一定都會互相求償阿,不然等著挨打嗎?
只是求償結果,還是要依照法官判定,又不是提出就有。
你初判表拿到才考慮要不要上法院就行了。
0肇責你就能衝法院,有肇責你就要精算雙方可能得失,看划不划得來才打官司。
: 才想說還是多做些確認較安心ˊˋ
版友確認沒用,目前看起來是無肇責,但初判表才是依據,萬一初判表有肇責,那就有。
不過有肇責,也能上法院,只是要精算官司打下來,你大概能拿到多少?
划不划得來打這場官司?
: 另外也想詢問代步租車費若能提出每日住家與公司間的進出紀錄(皆為車牌辨識)
: 是否能作為租車補償有效力的依據呢或其他建議的方式?
沒打官司前,非營業車這項保險一律不會理賠
即便打官司,你也要證明你上班各種交通可行性,必須向法官證明,
一定要開這台車才能到達(其他方式都無法到達)。就曾有實務案例,
法官判定計算依照火車區間費用。
: 感謝願意看到這邊的板友,也再麻煩大家解惑了,謝謝大家
車友只能給方向,說說過去實務判例做為參考,因為法官才能定案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.102.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650370114.A.F4F.html
→ AustinPowers: 區間費用也太慘...如果北高通勤怎麼辦? XD 04/19 20:35
→ killerbbt : 北高通勤就高鐵票阿 但是要證明 04/19 20:46
推 d8613518 : 也不一定要上法院啦,好好有技巧的跟保險公司「溝 04/19 20:50
→ d8613518 : 通」並附上完整證據就能獲得賠償 04/19 20:50
重點就是要單據,但很多都沒有單據,例如代步車費,車價減損.....這些沒有
客觀證據的,就需要上法院。
→ hydra6716 : 要東要西的,只能說乖乖跑法院啦 04/19 21:30
推 d8613518 : 除非對方無保險,否則10萬左右的求償根本不用上法 04/19 21:35
→ d8613518 : 院 04/19 21:35
單純修好一定沒問題,其他的就看方法了。
推 kukug : 搞到這麼麻煩 最後都鼻子摸摸保險修好車結案 04/19 21:36
價差過大的話,跑這些流程還是必要的阿。
例如車價減損,如果到20萬以上,應該就會有動力跑了
推 d8613518 : 也不會特別麻煩,不過就是找人鑑定,把收據留好, 04/19 21:41
→ d8613518 : 請單位開立就職就學證明。再來就是打0800客服專線 04/19 21:41
→ d8613518 : 罷了 04/19 21:41
→ hydra6716 : 不用想用自己的經驗來覺得每個case理賠都會賠啦 04/19 22:45
→ hydra6716 : 整天想走申訴或評議,也先想想看資料開不開的出 04/19 22:46
→ hydra6716 : 不過你說的也不無道理啦,反正好好"溝通"嘛 04/19 22:48
→ hydra6716 : 達不到想要的結果就客訴嘛 可以 04/19 22:48
推 AndYbnA : 感謝回覆,感覺代步費用只能用大眾交通運輸根本悲劇 04/20 07:43
代步費求償,不一定只賠大眾交通,有時根本沒有,有時就按照你求償的,
也有按照計程車里程去算的,方式很多。
主要是看你跟法官提出甚麼必要性證據,而且能讓法官認同你提的交通費用是
必須無可取代的,覺得這項費用一定要給你,才會判。如果不合理,法官當然會砍。
例如台北-基隆來回,提一個每天要計程車費用,法官就會問你搭火車轉捷運不行嗎?
等等之類的疑慮,你要是再提不出說服法官的,那就拿不到想要的計程車費用。
推 d8613518 : 代步費不一定只能賠大眾運輸工具費用,還是得看必 04/20 08:41
→ d8613518 : 要性 04/20 08:41
→ hotains : 保險代車費保好保滿就好了 04/20 09:43
確實自己每年保險,增加代步車險實際多了。(除了這項,還建議加入官司險,
這樣打官司的費用也有了)
※ 編輯: capik (101.136.112.255 臺灣), 04/20/2022 20:43:47