推 HiIm5566 : 這應該要量離水溝的距離分配肇責04/24 02:48
如果他們有這麼勤勞就好了
→ idoiwant : 鑑定因為委員鑑定費太低，如果公佈委員名單你大概會04/24 02:52
→ idoiwant : 傻眼，沒事就別浪費錢了04/24 02:52
沒錯，是我太天真...
推 eulbos : 幫QQ04/24 02:54
→ eulbos : 該吃碗豬腳麵線了04/24 02:54
今年還真的犯太歲，蠻衰的QQ
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:57:23
推 dc47dc : 推後續，靠右要讓車還吃三寶飯 04/24 02:58
→ dc47dc : 路寬六米…..是把草叢也加進去嗎 04/24 02:59
推 hlb5828 : 怎麼可能有給影片警察不給委員？？你的不都給了 04/24 03:31
推 louisxxiii : 你已經夠貼右側了吧 這眼睛是怎麼看的? 04/24 03:49
→ louisxxiii : 他媽再右就進草叢了啦 會不會太扯 04/24 03:50
推 NowQmmmmmmmm: 笑死這種委員不如放顆西瓜 04/24 04:33
推 dapple : 這種山路會車兩邊非靜止很難拿到無責啦 04/24 04:50
→ dapple : 37or55其實對你也沒差 都給保險處理就好了 04/24 04:50
推 asukarei : 有些人都覺得會車靠右是對向車的責任 04/24 04:53
→ asukarei : 影片裡這車我看起來像是要走賽車手的路線了 04/24 04:54
→ dapple : 也不用酸鑑定委員, 給你來當每天看十幾場這種雙方各 04/24 04:56
→ dapple : 說各話, 我看最後你也是這樣判 04/24 04:56
推 wsxe2007 : 鑑定結果不意外啦 根本不會想浪費這個錢 04/24 05:34
→ bcharles : 看到反光鏡遠燈可以閃一下會比較安全 04/24 05:54
→ bcharles : 辛苦你了 04/24 05:55
推 mc2834 : 不能因為工作倦怠，就濫用裁決吧…這對當事人影響很 04/24 06:15
→ mc2834 : 大耶 04/24 06:15
推 yu339533 : 車禍鑑定已經是最後的保障 沒想到這次的卻令人如此 04/24 06:46
→ yu339533 : 失望 這種判決實屬太過低能 替樓主惋惜 04/24 06:46
推 stillcolor : 這麼明顯對方會車前後的離道路邊緣距離是變大的，混 04/24 07:34
→ hunchisin : 如果很金額有到百萬看要不要找學術的車禍鑑定 04/24 07:35
噓 aofm : 無聊，這也想上新聞 04/24 07:50
推 iPadProPlus : 好扯哦 拿去報新聞吧。這三千會不會太好賺 04/24 07:57
→ iPadProPlus : 拜託不會會車真的不要上山路害人 04/24 07:58
推 hcshin : 原文推文已經很多板友預言此結果了 04/24 08:07
推 mhmichelle : 辛苦了，遇到不會開車的 04/24 08:25
推 jupei : 幫QQ 都閃這麼旁邊 04/24 08:28
推 Roger106 : 幫QQ 04/24 08:29
推 poiuy178 : 這種素質可以鑑定？太扯啦 04/24 08:36
推 Aixtron : 口供聽說要自承速限內，好險對方沒說速險內，否則您 04/24 08:38
→ Aixtron : 可能要更吐血！ 04/24 08:38
→ nothungry : 事故鑑定委員會本來就不專業 04/24 08:39
推 iPadProPlus : 明顯對向的車離邊緣還有30公分以上 04/24 08:42
→ iPadProPlus : 鑑定委員不知道是依照什麼邏輯55開的 04/24 08:42
→ iPadProPlus : 建議可以申請學術鑑定 04/24 08:44
推 gwalla : 可於期限內申請覆議，記得整理好覆議理由及證據，可 04/24 08:44
→ iPadProPlus : 要當鑑定委員就要對得起自己的專業 04/24 08:44
→ gwalla : 試試看，加油！ 04/24 08:45
→ iPadProPlus : 還是你們是閉著眼睛去判決的嗎？ 04/24 08:45
推 Aixtron : 剛看一下原文，我當初推文有寫100條一項2和3款，好 04/24 08:51
→ Aixtron : 奇大大有沒有論述上下坡車的交會規則？ 04/24 08:51
推 furio : 對方沒貼邊線這沒問題，麻煩的是你怎麼舉證自己 04/24 08:52
→ furio : 有貼邊線? 04/24 08:52
推 hcshin : 無法舉證 04/24 08:53
→ hcshin : 光憑行車記錄影像不準，鏡頭位置、角度、距離、廣角 04/24 08:57
→ hcshin : 因素...很難確認 04/24 08:57
→ iPadProPlus : 看車上東西相對位置就知道有沒有貼線了啊 來亂的嗎 04/24 08:57
推 hcshin : 鏡頭拍到的影像看起來的相對距離的感覺，跟實際不同 04/24 09:00
→ hcshin : 如果你有仔細比較過行車紀錄器拍到的畫面和實際肉眼 04/24 09:01
→ hcshin : 看到的實景的差異，就知道我在說什麼 04/24 09:01
→ OrzOGC : 當個聰明用路人就好 路上87太多了 04/24 09:03
→ furio : 看行車紀錄器最後停止影像跟外拍照片，再跟碰撞時 04/24 09:07
→ furio : 影片對比就大概知道狀況了 04/24 09:08
推 a901922001 : 不愛開車進產業道路兩邊停車窄巷 會車很麻煩 04/24 09:10
→ furio : 另外路寬6米，假設兩車車寬都2米，對方就算離邊線 04/24 09:10
→ furio : 1米也撞不到貼邊線的你 04/24 09:10
推 Aixtron : 爭論邊線還不如爭100條，不過肇責不會是零又沒人受 04/24 09:18
→ Aixtron : 傷，就看要不要爭一口氣 04/24 09:18
→ Aixtron : 靠山壁的要讓，下坡的要讓！讓的車吃中線？ 04/24 09:19
→ Aixtron : 不過我是一概都讓，停下來讓！除非不能讓，我只相信 04/24 09:21
→ Aixtron : 我自己！ 04/24 09:21
→ Aixtron : 而且第五款會車之間隔要超過半公尺 04/24 09:24
推 wavier : 這樣還要5 5喔？委員腦袋是裝啥？ 04/24 09:25
→ FUNI5566 : 之前跑鑑定感覺他們也都沒有先看過資料，是當場才開 04/24 09:31
→ FUNI5566 : 始翻閱資料看影片聽陳述做判斷 04/24 09:32
推 GHowPan : 山路撞車每個人都超速了 04/24 09:45
→ mydarkfight : 很多委員根本三寶… 04/24 10:14
推 StNeverRush : 這件事告訴我們保險的重要性 車禍指望別人賠根本不 04/24 10:16
→ StNeverRush : 可能 04/24 10:16
推 ImHoluCan : 未保持安全間隔==幹你都快開到草上了，還什間隔， 04/24 10:43
→ ImHoluCan : 這明顯就有問題 04/24 10:43
推 Maninck : 這55很正常阿，說55不ok的要不要說說看是多少？ 04/24 10:44
→ ImHoluCan : 下山要讓上山的 04/24 10:44
→ Maninck : 如果原po車是靜止的就是3/7吧 04/24 10:44
推 k5792688 : 無人受傷 有車險 白花3000 04/24 10:50
推 LnBeIsFgDn : 幫QQ真的有夠衰 04/24 11:00
推 Aixtron : 靜止的，前面山路推文有零肇責的！ 04/24 11:14
→ idoiwant : 很多委員完全沒有交通事故專業，再加上不想跟初判 04/24 11:17
→ idoiwant : 表有衝突，想翻盤難 04/24 11:17
推 Maninck : 我說的靜止是指剎停，不過確實有機會零肇責，還要看 04/24 11:19
→ Maninck : 剎停的位置。 04/24 11:19
→ JUSTNONE : 調節委員會根本是屁 04/24 11:19
推 stephen23032: 說55正常的是在請車主不要出門嗎，這彎另一邊還這麼 04/24 11:36
→ stephen23032: 空開成這樣包回去好了，正常在哪裡 04/24 11:36
推 da1985 : 對方這種開法，就算你停下來感覺還是會被撞吧= = 04/24 11:41
推 Maninck : 只要在車道內偏左偏右與肇責有關嗎？如果有關的話， 04/24 11:51
→ Maninck : 這樣之後有人變換車道撞到後，控訴未變換車道的車未 04/24 11:51
→ Maninck : 開在車道正中間導致車禍發生，亦須負肇事責任，這樣 04/24 11:51
→ Maninck : 合理嗎？ 04/24 11:52
推 k7881683 : 好衰 04/24 11:57
→ r7698 : 只要不是0% 保險費都一樣會漲…不要浪費3000了 04/24 11:59
推 Preaz : 想要零肇責難啦, 感覺不少版友很會鑑定的樣子. 04/24 12:20
噓 liko7676 : 能幫鑑定委員講話的人真暖 04/24 12:47
推 warrigal : 對面明顯三寶開法， 還是五五 真的是悲哀 04/24 13:36
推 austin0353 : 煞停比較有機會無責 04/24 13:59
推 peterwu4 : 要減速，你沒減速才是50%，這路的寬度沒有辦法正常 04/24 14:18
→ peterwu4 : 會車… 04/24 14:18
推 iPadProPlus : 可以正常會車 但是對方不正常 04/24 14:48
→ iPadProPlus : 但其實是我的話我會停下來 他明顯就擠到中間了 04/24 14:50
推 Aixtron : 道路工程設計是減速靠外側入彎，當看到彎道盡頭，再 04/24 16:01
→ Aixtron : 評估加速和彎度，跑山路，除非有配備無線電，一進彎 04/24 16:01
→ Aixtron : 就吃中線加速的，不是運氣好就是對向來的是高手，否 04/24 16:01
→ Aixtron : 則鐵撞的！ 04/24 16:01
推 leo255112 : 笑死，看停下來的位置就知道又是三寶切西瓜惹禍 04/24 19:03
推 freeclouds : 你有先停車的話 就可能零肇責 無分隔線道路兩邊都 04/24 19:08
→ freeclouds : 沒減速 判一半很正常 04/24 19:08
→ freeclouds : 初延表的時候就已經50 50了 你到鑑定委員會沒有新 04/24 19:09
→ freeclouds : 的證據 當然結果會一樣 04/24 19:10
推 hcshin : 原來初判表就大致是最後結果了 (除非有新證據) 04/24 19:17
→ hcshin : 所以初判之前就要盡量拗到讓自己責任最小的狀態 04/24 19:21
→ Aixtron : 案貴初供！ 04/24 20:09
推 fly12059 : 有夠扯，對方顯然平常習慣開進彎中就吃滿對向車道 04/24 22:07
→ fly12059 : 。 04/24 22:07
推 frank111 : 不意外，我猜鑑定委員是用一開始的畫面來判斷而不是 04/25 10:02
→ frank111 : 最後煞停的點，委員應該會說要以整體來看而不是單點 04/25 10:03
推 shooter555 : 這影片一看就是對方太過來 提前彎了 04/25 10:05
推 frank111 : 只能說還好有保險，碰到這種三寶，正常人都躲不掉 04/25 10:07
→ frank111 : 也慶幸還好你要撞到他，要不為了閃他去撞路邊石墩 04/25 10:08
→ frank111 : 丙式說不定就不賠了 04/25 10:09
→ shooter555 : 現場照片這樣還證據不足嗎 04/25 10:11
推 tkhunter : 這樣還55，鑑定委員是眼瞎？ 04/25 19:09
→ allen210 : 其實原PO沒有貼邊線啊 他是撞完後才右偏去貼線 04/25 19:57
→ allen210 : 所以看照片他好像停在邊線旁 但看影片他整個彎其實 04/25 19:58
→ allen210 : 都開得很中間 難怪會被判55 04/25 19:59