Re: [討論] 山路車禍肇責

[ImHoluCan (爺)]

傻眼到爆，這哪個垃圾鍵定單位？
擺明就是想擺爛

1.你都快開到線上，說你不保持安全間隔
2.下坡車要讓上坡車，對方要讓你才對，這條也沒寫出來，他媽的傻眼到爆

光這兩點明顯就是那鍵定單位有問題
這種垃圾鍵定
明顯有問題

還有沒影片就草草了事？

明顯這單位公器私用要包庇對方= =





※ 引述《Naisa (Naisa)》之銘言
: 分享一下後續
: 3/1 線上送出車禍鑑定申請，刷卡 3000 元
: 3/15 收到開會通知
: 4/1 開會
: 開會地點：台北市公館的交通裁決所
: 於表定時間前十分鐘報到，對方本人也有到場，等待過程小尷尬
: 等了二、三組大約二十分鐘就輪到我們
: 場內就是一般會議室，一排圓桌中間有隔板，坐滿了鑑定委員，前方有投影幕
: 流程
: 1. 播放警方提供的資料及現場照
: 2. 播放我提供的前後行車記錄影片及現場照
: (對方說他有提供影片給警察但不知為何沒送到這邊，我也蠻傻眼的，有對方的影片應該
: 更能證明是他開在路中間吧)
: 3. 兩造當事人各說各話，對方一直睜眼說瞎話，說他開很慢是我撞他，我聽到快中風
: 整個過程大約十分鐘，扣掉對方跟委員吵為啥沒有他提供的影片的話會更簡短
: https://i.imgur.com/fiyorxv.jpg
: 鑑定結果，肇責相同，各打五十大板
: https://i.imgur.com/lUd4UzU.jpg
: 「兩車皆未於道路中央右側行駛」
: 路寬六米，我的 F30 車寬一米八
: 影片上也明確看到我貼右側了
: 謝囉交通事故裁決所，3000 真好賺，記得拿去看眼睛
: 上一篇原文好像有記者朋友寫成新聞
: 這次也歡迎轉載呀，哈哈
: https://i.imgur.com/D5zjwx8.jpg
: 最後推一下富邦，出險（丙式）完全不囉嗦
: 車開進去原廠我簽個名，幾天後就修好了
: 不過之後車體險跟第三責任險都要漲了，唉
: ※ 引述《Naisa (Naisa)》之銘言：
: : 大年初六出門踏青
: : 在無標線的山路與對向擦撞
: : 影片如下
: : https://streamable.com/14pinl
: : 現場照片
: : https://imgur.com/ru36suB
: : 今天初判表出來
: : https://imgur.com/tJmHbIP
: : 感覺做的超隨便，令人傻眼
: : 我貼著路緣被撞，肇因居然一樣
: : 而且查了一下法條
: : 靠山壁應禮讓外側，下坡車應要禮讓上坡車
: : 雖然這路這麼大條
: : 總不可能會車還要煞停再開吧= =
: : 已經秒速線上申請車禍鑑定了
: : 如果有肇責的話名下兩台車都會漲保費
: : 過年期間莫名被撞真的很靠北…


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650768879.A.7BB.html
※ 編輯: ImHoluCan (49.217.70.202 臺灣), 04/24/2022 10:54:58
※ 編輯: ImHoluCan (49.217.70.202 臺灣), 04/24/2022 10:55:45
推 Maninck     : 完整的是「在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車
→ Maninck     : 先行駛過。但上坡車尚在坡下而下坡車已駛至坡道中途
→ Maninck     : 者，上坡車應讓下坡車駛過後，再行上坡。」不能只看
→ Maninck     : 一半。
→ Maninck     : 至於影片有沒有，那是警方與當事人的事，委員收到的
→ Maninck     : 證據就那些，就依那些判。不服可以再提證據去申複。
→ ryu38       : 其實影片也不能實際證明車子離路緣多少？
推 d8613518    : 完全不意外啊，各說各話，影片也只能證明沒有任一
→ d8613518    : 方是停下的。那當然是各打50大板
噓 freeclouds  : 看完影片判一半很正常啊 原PO感覺也沒注意到對方
推 wavier      : 覺得55正常的，希望以後你會遇到對方這種開車法
噓 sformosa    : 鑑啦幹