Re: [討論] 內線開122中線車多，需要讓飆仔嗎?

[ASKA (The 羊男)]

這問題就老梗

分兩派

一派是內側超車道派，
主張有人比你快你就讓。
超速問題由法規裁罰解決。

一派是我開內線最高速限我最大派
要違法自己去變換車道


偏偏交通部從來不願意在這做明確解釋，
每次都講

  內側車道為超車道，但小型車輛於不堵塞行車狀況下，得以該路段容許之
  最高速限行駛於內側車道，旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道
  為超車道之功能。

不知道為什麼... 好好解釋讓人能依循很困難嗎？

※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 如題
: 國三速限110
: 假設開內線ACC定在122 (GPS 118~119)
: 當下中線車多，估計車速在100左右
: 如果後面有爆改飆仔迎來有需要讓嗎??
: 畢竟我也正在行超車之實 (中線太慢)
: 車速也快頂到上限了
: 我覺得飆仔問題應該比較大吧??

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1652057714.A.227.html
推 heartblue   : 第一種有違法，第二種有違法問題嗎？後車要紅燈右
→ heartblue   : 轉前車也要讓？
推 leo255112   : 違規行為沒有權利要求其他用路人配合
→ ASKA        : 後車想紅燈右轉你怎麼讓？要讓你違法。但是高速公路
推 chi17       : 講清楚會少很多爭議,這樣你們就不會互鬥很不方便
→ ASKA        : 切中線不違法
→ ASKA        : 腳痛部GY的點就是兩個都提。寫不得阻塞行車，又寫得
→ ASKA        : 以最高速率行駛
→ ASKA        : 但是從來不告訴你哪個見解是對的
推 heartblue   : 違法後車有什麼資格要求合法前車該怎麼做？後車可以
→ heartblue   : 要前車閃到中線，他就可以右轉啦！其實這種垃圾駕駛
→ heartblue   : 只顧自己爽，哪會想那麼多！
→ ASKA        : "小型車於不堵塞行車之狀況下"
→ k258610     : 規則不是就都說很清楚了，內線要持續走請維持最高
→ ASKA        : 內線自認開最高速，後面排隊。這樣算不算
→ k258610     : 速限==
→ ASKA        : 但是交通部絕對不會解釋清楚這條
→ k258610     : 然後有爭議的明明是最高速限怎麼認定，是不會被開
→ k258610     : 單的速度，還是看錶速還是看gps
推 LPMO        : 飆仔認為對的就是對的，你們都龜車
→ ASKA        : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句也是老梗
→ ASKA        : 開口閉口就冠人家飆仔
→ k258610     : 不過開錶速120，就符合法規了，你這樣還要檢討人，
→ k258610     : 就沒意義
→ k258610     : 這題的關鍵根本不在交通部，每台車速度計算方式不
→ k258610     : 同，加上對執法寬容度的理解不同，才會有爭議
→ maniaque    : 說穿了,若內線車速已經超過右側的中線車流車速
→ maniaque    : "本質上"就已經在執行"超車"功能了
→ maniaque    : 同樣都是在用內線車道超車,你前車也在超,後車也在超
→ k258610     : 板上多的是貼他認定的「龜車」影片出來想要公審，
→ k258610     : 但算一算就知道，那些「龜車」可能只是沒去偷執法
→ maniaque    : 那..後車要用什麼立場主張"正在超車的前車"讓道呢?
→ k258610     : 寬容度的速度而已
→ maniaque    : 用120在內側超車的,要讓給150超車的用內側車道嗎?
→ k258610     : 法律規定說某個程度的超速，警察可以選擇不開單，
→ k258610     : 所以最高速度就該是那個速度嗎
推 FormulAn21  : 簡單一句就是看你爽 但車禍或被逼車自理
推 monster0919 : 飆仔來了就是要讓阿。你要用命跟他拼嗎
推 k85564      : 看起來是後面有車就要讓
推 j88889aa    : 都在討論法規合不合理還在跳針我合法你違法
推 maksin      : 自己超完就回中線，就不用執著讓不讓後車的問題
→ TerryACE    : 模糊讓人持續爭論才不會有空去發現其他問題啊
推 rinatwo     : 有解釋過啊 後車能夠開到最高速限 就不是阻塞了
→ rinatwo     : 而且交通部解釋 也不代表能絕對依循阿
→ rinatwo     : 也要看法官買不買帳 不同法官觀點還可能不同
→ swearflycc  : 其實很簡單啊  內線就跟上車流啊 這樣你也不用讓
→ swearflycc  :   畢竟前面一堆車  你讓也沒意義
→ swearflycc  : 但是你前面都沒車 你在內線  要不要讓? 那就……各
→ swearflycc  : 自解讀囉XD
→ rinatwo     : 二、綜上，#內側車道為超車道，『#非超速車道』，
→ rinatwo     : ，#小型車以最高速限行駛於內側車道，#即合乎規定；
→ rinatwo     : #如後車任意迫近，#連續以喇叭、#燈光或其他不當方
→ rinatwo     : 式逼迫前車讓道，#本局將嚴加取締此等惡意逼車行為
→ rinatwo     : 這是國道公路警察局的回覆
→ KAOGUY0617  : 交通部不就內線速限我最大嗎XD
→ k258610     : 規則寫這麼明白，怎還是一堆人說不清楚，會起爭議
→ k258610     : 的不就是最高速限的解釋？有些人覺得錶速120就是最
→ k258610     : 高速限，有些人覺得要加上錶速誤差跟執法寬容度才
→ k258610     : 算，一來一回可能差20公里
推 Samurai     : 法規解釋的很清楚啊，你不想懂而已
推 kediflower  : 交通部說的夠清楚了吧 飆仔是希望交通部說超車道超
→ kediflower  : 速也是可以的嗎
→ sincere77   : 就是積非成是不敢嚴格執行下去開罰佔用內線的缺德仔
→ sincere77   : 不然某些人真的覺得嚴格遵守超車道規定的其他國家
→ sincere77   : 都是白痴，只有台灣政府最聰明最會利用道路承載量？
推 Primk       : 為什麼 維持最高速限前進 叫 積非成是???
→ swearflycc  : 積非成是?  平常在平面道路  有按照速限30~40在騎
→ swearflycc  : 或開車?  笑  平面爽超速 到高速公路舉著限速的旗子
→ swearflycc  :  大言不慚 是蠻諷刺的啦
噓 hlb5828     : 路段容許之最高速限，文盲是哪個字看不懂？？
→ k258610     : 笑死人，還積非成是，非在哪邊？
→ swearflycc  : 超速的確不應該倡導啦  但是平面跟高速不一樣的說法
→ swearflycc  :   那我也真醉了
推 loking      : 內線應該提高限速到150km
→ k258610     : 條文寫的很白，有意見可以去推動修法啊，而不是法
→ k258610     : 條寫的這麼白，然後裝看不懂欸
推 rinatwo     : 樓上太直接了 要這些法盲自助餐怎麼辦啊
→ swearflycc  : 反正都是月經文了  也不用譯來譯去啦 交通部不可能
→ swearflycc  : 給你明確的答案啦 你就算內線開90 後車也不會撞上
→ swearflycc  : 來啦  所以想龜內線就繼續龜吧 開高速是種修行
→ f16leon     : 高公局早就解釋過可以最高速度行駛在內線道了
推 losewind    : 重點應該是內側車道的最低速限太低吧
→ TRYING      : 自主應變 不是一天兩天的事了 差不多先生不要計較
推 andykofvul  : 那我要是道路暢通時，以最低速限行駛內車道應該罰多
→ andykofvul  : 少？
推 castorfi    : 交通部智障無誤，就跟雪隧又不能超速又不能龜速，
→ castorfi    : 又要專心看儀表板又要專心注意路況一樣。
→ castorfi    : 交通部有種就在高速公路禁止右側超車 跟平面一樣
→ castorfi    : 真是笑死，車速快的反而准許右側超車。
推 willie0171  : 執法單位才有判決違法疑慮，沒抓到情況下超速不違法
→ willie0171  : ，除非車禍出事才會來評估是否有超速違法嫌疑，不然
→ willie0171  : 用路人在不出事，任意變換車道，超速只要沒抓到都是
→ willie0171  : 叫合法
→ willie0171  : 就像內線龜車，沒抓到都是合法駕駛
推 rinatwo     : 執法單位有判決違法疑慮？ 法盲就別亂用詞彙了 判
→ rinatwo     : 決是法官職權欸
推 kobebrian24 : 垃圾交通部跟台灣爛法律 期待啥
→ f16leon     : 符合右側超車的前提是什麼，要不要先研究一下
推 DRPSY       : 好奇後車都以什麼證據來說前車並未以最高速在內線
推 willie0171  : 喔！小弟法盲，不知道開單每張都經過法官啦XD
→ willie0171  : 既然r大如此聰明絕頂，解釋一下為何紅單業務量是基
→ willie0171  : 層員警在靠腰，不是法官簽核在靠腰？
→ willie0171  : 說一下誤開單是員警出來解釋，不是法官出來解釋？小
→ willie0171  : 弟不懂啊！
推 rinatwo     : 開單原來叫做判決哦 XDDDD
→ rinatwo     : 不懂就去GOOGLE 東扯西扯自曝其短幹嘛
推 willie0171  : 嗯！果然是鄉民，只會出張嘴啊！
→ willie0171  : 還要g喔！你行你來講啊！
→ rinatwo     : 罰單叫做行政處分 關判決屁事 夠清楚了???
→ rinatwo     : 行政處分自然是行政機關出來解釋阿
→ willie0171  : 還是只會來吵來鬧？
→ rinatwo     : 法盲被教訓就崩潰了 哭哭哦 要哭回家哭哦
→ willie0171  : 是我不懂名詞解釋，太拗口了，沒違規不知道怎麼分類
→ willie0171  : 啦
噓 rinatwo     : 崩潰了 要別人講 然後又聽不下去 哭哭哦
→ rinatwo     : 半瓶水又愛現 自以為很懂法 然後根本呵呵
→ rinatwo     : 隨便就弄一些自己不懂的詞彙 好像很屌很懂法似的
推 willie0171  : 嗯！文章僅是討論，若您放在心上，跟您道歉
推 pol87063    : 110就是110沒啥好讓的
推 austin0353  : 重點是有無在超車，沒比中線快就切出，應該不難吧？
→ shamanlin   : 高公局明確解釋很多次了，飆仔不想看而已啊
→ shamanlin   : 超車道不是超速道，飆仔很難理解這件事情
→ Dracarys    : 第一種只在德國可以用
推 tn00210585  : 與其去統一幾百萬個智障車主的意見，我還是切去外側
→ tn00210585  : 超車省事
→ a901922001  : 併排六千 超速三千 就是這麼簡單
推 p25488148   : 交通部就是垃圾 結案
推 wonderlands : 內側車道提高速限到120就解決一大半
→ shamanlin   : 笑死，內側車道提高到120就變成130巡航是龜車了
→ swicer      : 能最高速行駛就不會堵塞 除非後車超速逼車 。只能
→ swicer      : 想做當局就是極度反對超速
推 panda2      : 法規就已經寫明了哪裡模糊
→ panda2      : 國文是不及格嗎