Re: [討論] 要不到價值減損是保險公司的必要告知？

[J268 (( ′-`)y-～)]

路人心得
基於損害賠償的精神，我認為有困難
折損是會變動的，假設車禍影響車價n%，
立刻賣車的折價和10年後賣車的n%折價差很多
例如，10年n%可能差個10萬8萬的
估計保險公司現在不可能多賠那10萬讓你套利後續開

反之你現在直接賣出，應該可以討到現在n%價差
但加上落地折舊這不一定是最划算的選擇

※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言：
: 今天我的保險業務員回覆對方的說法
: 假如要談價值折損
: 那麼對方會在維修費用也談折舊
: 來回不見得有利
: 目前對方只願意用未折舊去賠修車費,
: 其餘都無法理賠
: 若我不服請我可以跟寫筆錄警察申請調解
: 所以現在是要我自己開始跟對方對應是不是?還是我先去鑑定再向主管機關申訴?
: 車齡1.5年應該不算老車吧
: ※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言：

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.199.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1652238209.A.486.html
※ 編輯: J268 (150.116.199.174 臺灣), 05/11/2022 11:05:50
推 deann       : 這是可以鑑定阿 如果你車夠高價差價就會比較大
→ J268        : 產生損失的時點我認為不是車禍而是賣車，因為不知
→ J268        : 何時賣，所以不能確定應賠多少
→ J268        : 我就是個路人，討論討論而已XD
推 Scofiled    : 可以去找汽車公會做鑑定比較有保障，如果你車價損失
→ Scofiled    : 夠高是可以的，但鑑定費不便宜喔
→ Scofiled    : YT上有不少分享求償的經驗，可以參考看看（大都一兩
→ Scofiled    : 年內的新車）
推 a36464      : 反正鄉民們都是看戲的路人，就看看當事者怎麼處理，
→ a36464      : 如果一陣子後都無聲無息，那大概就是失敗了，大家心
→ a36464      : 知肚明就好
推 YJM1106     : 價值損失即時結算啊
推 a523928     : 即便即時結算但基本上也都跟車主認定的損失差距很大
→ tmjrich     : 我已前也是傻傻看鄉民說不行後來ptt跟01都有實際討
→ tmjrich     : 到的個案才知道，一樓才是正解，進口車差比較多平
→ tmjrich     : 價車你花心力上法院爭個兩三萬看你覺得值不值得
→ a523928     : 鄉民哪時候說過不行？  有沒有必要、划不划得來跟行
→ a523928     : 不行是完全不同的意思
推 tmjrich     : 這篇不就說有困難，以前多的是說不行也是類似說不
→ tmjrich     : 是現在賣車這說法所以沒價值減損，你看得懂？
→ tmjrich     : 你上篇講的折舊也是錯誤，除非你沒保險，你有車體
→ tmjrich     : 險根本不用管對方保險公司，你車就是要恢復原狀，
→ tmjrich     : 錢是你保險公司出再去追討對方保險，對方保險要扯
→ tmjrich     : 折舊沒看過原廠單維修工資高報的？對方怎麼凹原廠
→ tmjrich     : 加保險，車前提就是要恢復原狀這才是跟車主有關
推 a523928     : 這篇在我看來是在講車主實際拿到的減損金額會跟自己
→ a523928     : 心裡期待的價值減損有很大差距  有在跟你說不行做價
→ a523928     : 值減損？
→ a523928     : 你要講上篇  我是不知道後來原po有沒有補充啦  至少
→ a523928     : 我回覆的時候  他還沒有提到他有保車體險  當然只能
→ a523928     : 是那樣回覆你先搞好順序  不要全部混為一談
→ a523928     : 高報工資當然可以  但都在一定範圍內 你以為工資可
→ a523928     : 以隨便喊？  市場都有行情表在  保險公司跟車廠也都
→ a523928     : 有一定默契在   而且即便找到車廠願意這樣幫你高報
→ a523928     : 這麼多好了  你以為你維修工資晾多少  人家就都買單
→ a523928     : ？  最後談不攏還不說要再去跑一堆流程   你以為保
→ a523928     : 險公司、法官都是吃素  看不出貓膩？
推 tmjrich     : 那你閱讀能力有很大問題，原篇車主看他講就知道他
→ tmjrich     : 有保險對方是明台，這篇內容是覺得沒賣車沒價值減
→ tmjrich     : 損有困難討得到，不管金額就是有困難討到，看懂了
→ tmjrich     : 沒？沒保險要討價值減損就是另一回事情
→ tmjrich     : 總之我以前就是看類似這種說車又還沒賣討不到類似
→ tmjrich     : 的後來發現事實不是這樣，送去鑑定看多少再決定上
→ tmjrich     : 法院時間精力值不值得這價格，絕對沒有還沒賣車討
→ tmjrich     : 不到這種事情
噓 keli        : 這篇就錯的阿。還在自認為損失的時點在賣車不是車
→ keli        : 禍  不能確定應賠多少。明明實務就是經由鑑定出具一
→ keli        : 個價值減損金額再由法院判決是否需賠償多少
→ maniaque    : 樓上,舉證的資料如夠,被告方若沒有反證,判賠不意外
→ maniaque    : 你要討現在的,當然若之後持續開十年才賣出
→ maniaque    : 原本的被告方,當然也可以在十年後來回告不當得利
→ maniaque    : 但與其之後告不當得利,不如直接先把折舊扣掉
→ maniaque    : 這也是現在的被告方保險公司會選擇的策略
推 d8613518    : 照樓上大大意思，如果現在被撞成植物人，肇事者也
→ d8613518    : 賠償了，10年後甦醒，肇事者可以主張不當得利？
→ maniaque    : 理論上是可告啊.......實務上呢????
→ maniaque    : 問題是....車價減損是可預見的,植物人醒來可預見???
推 d8613518    : 誰知道呢？而且日後一定會賣到有不當得利的程度？
→ d8613518    : 這也是個未知
推 Gaidiac     : 其實看法院判決書就有了，google上查一下就有了
推 Gaidiac     : 這筆能要，但是要折舊